Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: Mania Blog, submitter: Syngrow

Een Japanner is er volgens een bericht op zijn weblog in geslaagd om een Pentium 4 670 (3800MHz) over te klokken naar een verbazende 7133MHz. Het is tot nader order niet mogelijk de multiplier van een Pentium 4 te veranderen, dus werd de FSB verhoogd naar 375MHz, waar die in niet-overgeklokte toestand 200MHz is. Het moederbord was een Asus P5WD2 Premium en het geheugen 1024MB Corsair PC2-5400UL, dat volgens de specificaties een kloksnelheid van 337,5MHz (675MHz DDR) aankan. De Pentium 4 kreeg een vcore van 1,7 volt en het geheugen kreeg 2,3 volt te verwerken. Uit de all your base are belong to us-vertaling van het weblog is verder weinig op te maken, maar uit de foto's wordt wel duidelijk dat de Japanse overklokker vloeibare stikstof (kook- en smeltpunt rond de -200°C) gebruikt heeft om zijn setup te koelen. Uit 'it will probably go to the register afterwards' kan mogelijk afgeleid worden dat de processor en/of het moederbord en geheugen de overklokpoging uiteindelijk niet overleefd hebben.

Pentium 4 3,8@7,133GHz met vloeibare stikstof
Vloeibare stikstof werd ingezet als koelmiddel
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

En het mooiste van dit alles is:

De OC'er was op het moment dat ie dit deed net terug van een feestje en was dan ook behoorlijk bezopen.

Hij heeft niet eens een voltmod gedaan omdat ie het met z'n dronken kop niet voor elkaar kreeg.

De hardware heeft het echter wel overleeft, hij gaat vandaag en morgen verder ermee dan wel met voltmods.

Overigens heeft dit alles niets met geld te maken, de cultuur daar is erg gericht op eer, en eer krijg je zeker als je een wereldrecord neerzet.

Wat wel grappig is om te vermelden: In Nederland zou een OC'er ongeveer 5x zoveel isolatie gebruiken, de Japanners vinden vaak een stuk schuimrubber of zelfs gewoon keukenpapier meer als zat.

Draadje op XS: www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=70225

Quote van memesama (de Japanner waarover wordt gesproken):
Thank you all

I came back home so drunk after a party held by Team Japan members that night.
I simply gave up doing any Vmod as could not even see straight.
So decided to run just for kicks with some left over LN2

WARNING-- these results are under influence & just reference only.
The results at stone cold sober are coming soon...hopefully...they are better..

A happy overclocking to you all
Draadje op GoT: gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1059492

offtopic:
De SuperPi scores geven aan dat de Prescott als deze door had geschaald zoals Intel had gewild (zonder het enorme lekkage probleem dus) wel 's werelds krachtigste desktop CPU zou zijn geweest. Op dit moment is het ook 's werelds krachtigste desktop CPU alleen is het onmogelijk deze snelheiden te draaien met luchtkoeling wat toch wel de bedoeling is van een desktop CPU.
Kunnen we dan wel zeker zijn dat hij het aantal Mhz juist heeft afgelezen als hij niet eens meer scherp kon zien... :)

Dat hij straalbezope was lijkt mij allemaal toch nogal straf, als een straalbezope persoon het kan, waarom is dit record dan al niet veel vroeger gehaald...?
Heel simpel:

Hij had het juiste spul en geluk met de CPU.

Of je nu dronken bent of niet, dat veranderd niets aan de CPU die je binnen krijgt.

Aangezien de CPU's in dat deel van de wereld gemaakt worden en de Jappen wel van OC'en houden zie je dat veel wereldrecords in dat deel van de wereld gezet worden.

Je kan nog zo goed kunnen OC'en, geluk speelt nog steeds een grote rol. Je kunt immers niets veranderen aan de binnenkant van je CPU.

Daarnaast is het ook weer niet zo moeilijk om zonder voltmods over te clocken en LN2 in een container te gieten, zeker niet als je dit al heel veel vaker hebt gedaan.

Hij zegt dan ook: Er komen nog betere resultaten aan.
Ik denk dat dat een beetje simpel gezegd is. Geluk en het juiste spul hebben is 1 zaak, wat vooral belangrijk is, zijn de skills. Hij heeft al veel records behaald vroeger dus enkel toeschrijven aan geluk is een beetje respectloos.
Ik vind het altijd zo vaag dat er in zo'n overclockopstellingen altijd zoveel ram zit...

Lijkt me hoe meer ram je op zo'n snelheid laat draaien hoe meer kans je krijgt op fouten. Ik zou er 128 MB ofzo in stoppen, dan is je kans op fouten in het geheugen dus 8 keer kleiner, en is de kans dat je overclock stabiel is dus ook een stuk groter.
Waar vind je dan een reepje DDR2 ram van 128MB dat zo'n hoge overclock aankan? o.O
vloeibare stikstof (kook- en smeltpunt rond de -200°C)
sinds wanneer heeft vloeibare stikstof een smeltpunt?

edit:
vet gemaakt om mijn punt duidelijker te maken
N - Stikstof

Atoomnummer 7
Atoommassa 14,0067 g.mol -1
Elektronegativiteit volgens Pauling 3,0
Dichtheid 1,25.10-3 g.cm-3bij 20°C
Smeltpunt -210 °C
Kookpunt -195,8 °C
[...]

http://www.lenntech.com/elementen-periodiek-systeem/n.htm

Allebei rond de -200 graden dus.
Elke stof heeft een smeltpunt, dit is het punt waarop hij van vast naar vloeibaar gaat. Als je stikstof maar genoeg koelt wordt het een vaste stof, die dus kan smelten.
hij bedoeld dat VLOEIBAAR stikstof al gesmolten is :).
Stikstof heeft een smeltpunt maar iets dat vloeibaar is kan niet nog eens smelten (volgens de huidige wetten)
Het punt is hoe kijk je naar fase overgangen..

gas -> vloeistof = condenseren
vloeistof -> gas = verdampen

vloeistof -> vast = stollen
vast -> vloeistof = smelten

vast -> gas = sublimeren
gas -> vast = sublimeren (of verrijpen)

Daarnaast zijn er nog een aantal andere fases alleen die zijn iets vager. Zoals een plasma

Aangezien in dit topic we van gas naar vloeistof gaan wil ik spreken over condeseren.
Gas -> vast = sublimeren,
Vast -> gas = vervluchtigen (!)
sinds wanneer heeft vloeibare stikstof een smeltpunt?
Volgens schatting zo'n kleine 14 miljard jaar.

We kunnen dit pas echter zo'n kleine 100 jaar daadwerkelijk waarnemen. Dankzij Heike Kamerlingh Onnes, onder andere.


\[pedant-edit]

Het smeltpunt van vloeibare stikstof is de temperatuur waarop het in thermodynamisch evenwicht is met vaste stikstof

\[/pedant-edit-edit]
vloeibare stikstof kan niet smelten, het is al gesmolten. het kan dus alleen verdampen en stollen dus eerlijk gezegd, wat zitten jullie allemaal te lullen? o_O ben het eens met boner.
Het gaat over de eigenschappen. Dat iets al gemolten is en dus niet nog eens kan smelden wil nog niet zeggen dat de stof niet kan smelten.
vloeibare stikstof (kook- en smeltpunt rond de -200°C)
Daar staat niets verkeerds, dat wat tussen haakjes staat geeft alleen maar iets aan over de eigenschappen van stikstof.

Hoe heeft de grappig bedoelde opmerking van Boner zo uit de hand kunnen lopen?
Hij bedoelt dat vloeibare stikstof alleen kan koken en niet kan smelten (wel bevriezen).
boner heeft het over _vloeibare_ stikstof... en dat heeft uiteraard geen smeltpunt, omdat het al gesmolten is.
blijft mierenneukerij, maar hij heeft wel gelijk. :)
Niks hoor, vloeibaar stikstof heeft wel degelijk een smeltpunt, en wel hetzelfde smeltpunt als vaste of gasvormige stikstof. Stikstof is stikstof, in welke aggregatietoestand ook, de naam en de stof blijven hetzelfde en dat geld ook voor smeltpunt en kookpunt etc.. Dus het smeltpunt van bijv. stoom is gelijk aan het smeltpunt van ijs of vloeibaar water: 0 graden Celcius.
Uit Wikipedia:
Smeltpunt (K) 63 (=-210°C)
Kookpunt (K) 77 (=-196°C)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stikstof

De nieuwsposter is ongeveer juist, maar het smelt- en kookpunt kunnen dus niet hetzelfde bedragen.
[modus=grappenuitleg]

de grappemaker (Boner) vroeg zich ook niet af sinds wanneer stikstof een smeltpunt heeft, maar sinds wanneer VLOEIBAAR stikstof dat heeft. De clou: het is al gesmolten :Z

[/modus]
En om die te ontgrappen zeg ik maar even dat het nog steeds een "smeltpunt" heeft, dat alleen stolpunt genoemd wordt naar gelang de richting van de toestandsverandering ;).
Vloeibaar stikstof heeft een smeltpunt. Het is alleen net iets warmer dan dat anders was het een vaste homp stikstof geweest... Vindt dit een beetje zeuren om het zeuren hoor...
vloeibare stikstof word vast bij een temperatuur onder het smeltpunt (-210 graden), dus ook vloeibaar stikstof heeft een smeltpunt.

edit:
oke, vriespunt dan ;)
Nog maar eens uitleggen dan...Het ligt er maar helemaal aan hoe je smeltpunt en vriespunt definieert.

Je kunt het smeltpunt definieren als de temperatuur waarbij er een faseovergang van vast->vloeibaar plaatsvindt. En het vriespunt is dan natuurlijk de temperatuur bij de faseovergang vloeibaar->vast.

Het probleem is dat deze twee niet onder alle omstandigheden gelijk zijn. Je kunt een vloeistof onderkoelen tot beneden zijn "vriespunt".

Een betere definitie is dan ook dat het smeltpunt en het vriespunt die temperatuur zijn waarbij de vaste fase en vloeistoffase met elkaar in thermodynamisch evenwicht zijn.

Het smeltpunt van vloeibaar stikstof is dan dus de temperatuur waarbij het in evenwicht is met vast stikstof.

Deze flauwe grap is nu wel genoeg uitgekauwd.
Het smeltpunt van stikstof ligt op -252 graden Celsius (21K). En iedereen die zegt dat stikstof geen smeltpunt heeft, in welk opzicht dan ook, heeft simpelweg ongelijk. Zonder gekheid: de uitspraak dat vloeibaar stikstof geen smeltpunt heeft "omdat het al gesmolten is" kan zich maar beter verre van natuurwetenschap houden!

@martijnvanegdom: Een plasma is niet zo heel vaag. Het is 'gewoon' een geioniseerd gas, oftewel een gas van geladen ipv ongeladen deeltjes. Gebeurt in de meeste gevallen bij extreem hoge temperaturen. Bij 0 Kelvin gebeuren pas écht vage dingen (met begrippen als "supervloeibaar"), zaken waar natuurkundigen van trippen ;). Een andere leuke aggregatietoestand is glas: in tegenstelling tot wat bijna iedereen denkt, is glas geen vaste stof maar eerder een vloeistof, of nog beter gezegd een "onderkoelde vloeistof". Sommige stoffen, zoals siliciumoxide, kunnen als ze heel stabiel worden afgekoeld geen kristalrooster vormen. Als ze eenmaal te ver zijn afgekoeld, tot onder het smeltpunt, wordt dat rooster nooit meer gevormd omdat de moleculen niet meer genoeg energie bevatten. Tenzij je glas verbrijzelt, dan schiet het spontaan alsnog in een rooster en wordt het echt vast (en ondoorzichtig). Denk bijv aan een ster in de voorruit van een auto.
Hele leuk gedaan maar in praktijk heb je er niet veel aan, de snelheid van de pc hangt af van meer als alleen de CPU speed!
De manier waarop dat deze jongen heeft overgeklokt is dan ook niet voor alledaags gebruik. Hier gaat het enkel om de records. Daarnaast is het ook gewoon fijn om de max op te zoeken van je hardware. Een P4 'stabiel' op 7GHz is dan ook een enorme prestatie en hij is dus zeker en vast in zijn opzet geslaagd.


En voor de mensen die zeggen dat deze persoon gewoon geld teveel heeft... Hij is vast gewoon gesponsord, omdat hij al vele malen eerder zijn kunnen getoond heeft. En met geld alleen kom je nergens. Geef een leek 10.000eur en hij zal met zijn hardware vast geen spectaculaire resultaten gaan neerzetten.
ten eerste is het meer "dan" en niet meer "als"

ten tweede is ook het geheugen en mobo overclocked...

:>
of eerder mooie poging om sponsors te zoeken?
dit zal inderdaad wel bakken met geld hebben gekost maar hij heeft toch wel aandacht gekregen :Y)

verder --> zeer nette overklok! op naar de 10Ghz!
Ze zijn er eigenlijk er over heen al want somige delen van de processor werkt op dubbel klok snelheid dus die werkten nu op 14266MHz
Vertaling:

Eigenlijk zijn ze daar al overheen, aangezien sommige delen van de processor op een dubbele kloksnelheid werken. Hij zou dus al op 14266 MHz werken.
Ze zijn er eigenlijk er over heen al want somige delen van de processor werkt op dubbel klok snelheid dus die werkten nu op 14266MHz
Dat is niet helemaal waar, als dat zo zou zijn geweest dan had intel dat zeer zeker als marketing stunt gebruikt.

Wat jij bedoel werkt net als DDR geheugen. Simpel uitgelegd : per kloktik wordt er dubbel zoveel verwerkt. Dus is de kloksnelheid zelf niet 2x zo hoog, maar de data die verwerkt wordt gaat 2x zo snel.
DDR is daarom ook de afkorting van Double Data Rate.

Intel noemt het natuurlijk niet zo maar het gaat om de zelfde princiepe.
De Prescott heeft een uitgebreide 'Rapid Execution Engine'.

Onder andere alle ALU's, alle AGU's, het L1 datacache en de registerbanken draaien in de Prescott op dubbele frequentie. In totaal zijn er nu maar liefst 6,8 miljoen transistors die binnen een 3,8GHz-chip hun werk op 7,6GHz moeten doen.
In dit geval dus op 14266MHz ;)
Rapid Execution Engine is een benaming van intel, intel gebruikt altijd een eigen naam voor technieken die ze gebruiken. Lees dit stukje maar es.
Basic part of the 'Rapid Execution Engine' are the two 'double-pumped' ALUs and AGUs. Each of the four is said to be clocked with double the processors clock, because they can receive a µOP every half clock. Intel never disclosed if those units are now indeed clocked with twice the processor clock or if each of those units is in reality consisting of two identical sub-units running at normal clock that can merely receive the µOPs alternately every half clock. It doesn't really matter which of the two is actually true, because the result is the same.
Met andere woorden, ze zijn dus niet dubbel zo hoog geklokt, waarom zou intel daarover zwijgen ?
De princiepe werkt net als DDR, die is ook niet 2x zo hoog geklokt maar kan om de halve klok data versturen/verwerken, zo werkt de Rapid Execution Engine ook, het zijn allemaal marketing praatjes. En hoe wil je 2 onderdelen van een processor hoger klokken dan de rest?

Neem nou van mij aan dat als het echt 2x geklokt zou zijn dat intel daar zeer zeker gebruik van zou maken in hun marketing. Intel zelf heeft nooit gezegd dat de kloksnelheid 2x zo hoog is.

Double pumped en double clocked zijn toch 2 totaal verschillende zaken.
dronken met stikstof in vloeibare vorm werken lijkt me gevaarlijker dan dronken rijden eerlijk gezegd (voor jezelf dan ) maarja :D
moet je dan wel of niet blazen?
Zolang je geen wollen trui aan hebt, is het niet echt gevaarlijk.
In het bericht hier staat , geheugen op 2.3 volt , moet dat niet 3.2 zijn ? 2.3 lijkt me zo laag voor ddr :+
Nee hoor, voor DDR2 is dit normaal
Uit 'it will probably go to the register afterwards' kan mogelijk afgeleid worden dat de processor en/of het moederbord en geheugen de overklokpoging uiteindelijk niet overleefd hebben.

De meeste OC hardware die op deze manier mishandeld worden halen zoizo niet zo'n hoge leeftijd. Gemiddeld kan een setje 30min leven.
Onzin natuurlijk, alles leeft nog en hij gaat het gewoon opnieuw proberen. Als je al een beetje extreem hebt overklokt, zou je weten dat dit volledig veilig voor hardware kan gebeuren.
Doorbranden zal wel niet gebeurd zijn bij die temperaturen, maar die dingen gaan door de hoeveelheid stroom in de gegeven ruimte (van de schakelingen) toch echt wel harder slijten???
Je moet toch wat doen he als je je verveeld :)

Toch leuk dat dat geheugen zo hoog kwam.
Dat is helemaal niet hoog voor Corsair PC2 5400UL reepjes, deze zijn dezelfde als de PC2-8000UL, alleen anders gespeedbinned, dus bijde reepjes halen makkelijk de 500MHz, dus 1000MHz DDR ;) Zoek maar eens naar The Stilt zijn resultaten met deze reepjes op een Asus P5WD2 Premium bord op XtremeSystems ;)
You have no chance to survive, made your time.

Tsja, als je een pentium 4 -200 voor zijn kiezen geef, wat sowiezo al niet goed is voor die dingen, maar waarschijnlijk is deze ook nog is gewend aan een graad of 70, ja, dan is de kans groot dat ie breekt.

Mooie overklok, jammer dat het een pentium was ;) Gigahertzen zijn voor mij al lang van minder belang bij pentiums
Zoals gezegd, net als een F1 race motor..leuke voor een race en een training maar daarna op!

En tja zodra je niet meer volstaat met waterkoeling...dan weet je wel dat het niet een permanente oplossing is.

Laat wel zien hoe ver het beestje kan..mmm
net als een F1 race motor..leuke voor een race en een training maar daarna op!
2 races, 2 kwalificaties en 8 trainingen volgens de huidige reglementen ;)
Eigenlijk zijn gigahertzen ALLEEN van belang bij pentiums ;)

Overigens is kouder echt wel beter voor de cpu, ongeacht zijn normale temp, ut moet alleen geleidelijk gaan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True