Athlon multiplier- & clock-lock geruchten

JC en AMD Zone berichten beide over geruchten dat de Athlon zowel clock- als multiplier-locked zal worden. Op dit moment valt er eigenlijk nog niets te zeggen over de betrouwbaarheid van deze geruchten:

K7 to be clock locked? Well, no, that was just my way of getting your attention. We've basically been assured time and time again that K7 would not be clock, bus, or multiplier locked. And barring that the first few motherboards may not offer extra bus speeds, it is looking to be true that the K7 will not be locked. But (and there's always a "but"....

"Remember the gold finger? Well i was kind of right it programs the multiplier and l2 cache speed so we will need a device to change the multiplier in order to overclock, which is why it is almost impossible currently only amd, chipset and mobo vendors have those devices for now"

Okay, so this may be a "we are screwed" problem. I don't think it will be such a situation; I think that later models will be put together a lot more easily for us folks who like to overclock. At the least, I know a couple people I might beat over the head if they make this difficult for all of us. Yikes, I think this may cause a small furor. Don't panic yet, everybody! Heh...I can see it now --

Abit still won't make motherboards for AMD, but they'll make a fortune with "K7 overclocking units".

Hou amdzone.com in de gaten, want zij zeggen vandaag over meer info te kunnen beschikken.

Reacties (13)

Oftewel...het word een hel om dat ding over te klokken, geef mij dan maar een PIII

Hallo, misschien zal het wat moeilijk worden om de multiplier te veranderen, maar we hebben altijd nog de FSB.

niet als er ee clock-lock op komt

die clock lock komt er niet

Hoe weet jij dat?

't Is wel zo dat AMD die dingen al oc'ed op 1 gHz heeft lopen, dus het is mogelijk.

Niemand weet het zeker.(punt)

Ik denk het niet; het is nl. een van de grote voordelen van K7 tov P3

Ik heb mij ooit laten vertellen dat het bijna onmogelijk is om een multiplier lock op een processor te zetten. Heeft iets te maken met het feit dat de processor zelf in principe niet weet wat z'n FSB is. ZIt wel wat in. Als een Multiplier-lock eenvoudig te implementeren was, zou Chipzilla het vast al gedaan hebben op de Celeron.

Nu haal je volgens mij wel even 2 dingen door elkaar. Een multiplier lock heeft Intel op dit moment al op eigenlijk al hun cpu's zitten behalve de test exemplaren, dus ook op de Celeron.

De FSB is alleen iets anders, die staat inderdaad niet vast, anders zou er weinig ge overklokt worden.

We hebben het hier over een clock-lock (FSB vastzetten) en multiplier-lock (multiplier zit vast). Ars Technica heeft ooit een artikeltje geschreven over de clock-lock en dat het erg moeilijk is om die te implementeren (er moet dan een extra dingetje bij komen die de FSB frequentie vergelijkt met een bepaalde waarde en dat schijnt nogal lastig te zijn).