Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Opera

Zoals eerder al in de Meuktracker werd aangekondigd, heeft Opera Software gisteren versie 8 van zijn webbrowser uitgebracht. Toegenomen snelheid, veiligheid, gebruiksgemak en een aantal nieuwe functies moeten ervoor zorgen dat de browser opnieuw de strijd aan kan binden met Firefox en Internet Explorer. Zo introduceert Opera 8 de "Extensible Rendering Architecture", die webpagina's aanpast aan de breedte van het browservenster, en een informatieveld dat op een schaal van 1-3 aangeeft hoe sterk de encryptie is op een bepaalde website. Verder is het ook mogelijk om de browser met spraak te bedienen, en zou de ondersteuning voor het op XML-gebaseerde Scalable Vector Graphics (SVG 1.1 Tiny) nieuwe multimediacontent mogelijk moeten maken. Ook de ge´ntegreerde mailclient met spamfilter maakt in versie 8.0 zijn opwachting, en zou onder meer beter om moeten gaan met bijlagen dan zijn voorganger.

Opera 8 screenshot (kleiner)
Opera 8 in actie (klik voor vergroting)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Toen 8.0 nog in beta was bleek hij op bepaalde taken die websites aan browsers opleggen sneller dan Firefox: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

Ik ben een overtuigde Opera gebruiker. Heb ook vorig jaar ook een bescheiden romance gehad met Firefox maar vind Opera toch completer en handiger. Er zitten veel en handige fucnties in zonder dat je daarvoor allerlei extensies hoeft te proberen.

Soms rendert Firefox ietsje mooier. De rendering is duidelijk verbeterd t.o.v. 7.54.Sneller en soepeler.

Ik zie idd veel te weinig de naam Opera als alternatief voor Internet Explorer. Alsof Firefox de enige veilige snelle browser, met tabbladen maar zonder Active X zou zijn... Was het niet Opera die het tabblad browsen heeft geintroduceerd? :7

Laten wij Opera gebruikers Opera wat agressiever over het voetlicht brengen..... :7
Was het niet Opera die het tabblad browsen heeft geintroduceerd?
InternetWorks van Booklink was dat volgens mij.

Verder is het misschien interessant voor mensen om nog de (Duitse) C'T 8/2005 te proberen te krijgen, op de CD staat een registratienummer voor een gratis Opera 7.54-code voor Linux,FreeBSD,Windows en Mac OS. Ook kost een upgrade naar 8.0 dan Ą8.
InternetWorks van Booklink was dat volgens mij.
Volgens wikipedia was NetCaptor eerst
Hmm, blijkbaar heeft iemand (begintmeta?) het al verbeterd ;) Met google vind je dat met verstandige zoekwoorden (booklink&internetworks) trouwens ook, blijkt maar kort op de markt te zijn geweest, is door AOL opgekocht. Misschien kan iemand definitief voor opheldering zorgen...
hmm, als ik https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=274784 zo lees dan heeft Opera een bepaalde designkeuze gemaakt, snelheid tegenover juiste weergave van webpages in enkele gevallen...

opera doesn't do that
it's the source of many of our dom bugs
(to do with history)
but we consider them worth the price of lightning fast back/forward

nofi ;)
Ik heb gisteren even het omgekeerde gedaan: ben sinds 0.5 een vaste gebruiker van Firefox, en heb gisteren Opera 8 ge´nstalleerd om mijn eigen site in ontwikkeling eens te bezoeken.

Hierbij viel direct op dat een div-achtergrond (gradient GIF om compatibiliteitsproblemen te vermijden) niet gerenderd werd, tenzij ik met de muis over de links in die div bewoog.

De site wordt perfect gevalideerd op XHTML 1.1 en CSS en zowel FF als IE hebben er geen problemen mee.

Dit is dus voor mij het einde van mijn 'korte romance' - ik laat Opera wel op m'n pc staan om m'n sites te controleren, maar verder dan dat zal het niet gaan vrees ik. Ik blijf FF promoten, IE afraden en Opera 'gedogen'...
Ik had betaald voor Opera, en ik las op de site dat alleen "decimal upgrades" gratis waren (dus bv van 7.23 naar 7.54).
Dus ik klik de "Upgrade"-knop, maar ik kon alleen upgraden *naar* 7. Helemaal in de war, maar toch versie 8 ge´nstalleerd, en geduimd dat ik geen reclame zou krijgen.

Maar blijkbaar is deze update ook gratis! Erg lief van Opera! :>
Ze hebben zelfs een uniforme licentie uitgebracht voor alle OS's. Dus als je Opera al hebt kan je gewoon een mail sturen naar support en je krijgt een key voor Linux. Ik ben begonnen met Opera 7 final, en heb nog steeds een valid key.

Opera is gewoon imho het beste browser ooit. Het rendert niet alleen sneller dan Firefox, het reageert volgens mij ook veel sneller. Al die plugins die ik apart moet binnenhalen voor Firefox zitten er al in en werken ook stukken beter (Mouse gestures bijvoorbeeld).

Ja, * 786562 Darkvater
Wat ik vooral een voordeel van Opera vindt is dat ie onthoudt waar ik gebleven was. Als ik Opera opstart heb ik gelijk mijn favoriete sites voor mijn neus. Dat heb ik bij een andere browser nog niet gezien.
och, firefox heeft hier en daar ook wat vreemde kuren, met CSS, met het padding/margin, met styles op comboboxen... als webdevver kom je daar vanzelf wel achter.
... en wat dat betreft kunnen we over IE wel een heel boek schrijven ;)

Wat ik persoonlijk echter prettig vind aan Mozilla/Firefox is het feit dat ze een open bug database (bugzilla) hebben in tegenstelling tot Opera (en Microsoft natuurlijk). Ik heb die bugs wel aangemeld, maar heb geen flauw idee of en wat ermee gedaan wordt en zo niet waarom dan niet...
Als je ze in de community hebt aangegeven dan komen ze altijd op hun plaats terecht, de ontwikkelaars lezen dat ook.
Microsoft heeft wel degelijk een open database voor bugs, alleen niet voor alle producten, maar alleen voor producten die nog in beta/RC fase zijn. kijk maar eens op http://lab.msdn.microsoft.com/productfeedback/
Ik begrijp die JavaScript/DOM bug niet goed: dat scriptje bij banner2 hoort toch gewoon de inhoud van banner1 te kopiŰren of niet?
Verder vind ik wel dat je nette error reports gemaakt hebt :)
De header wordt eerst mbv document.write in banner1 gecreeerd; vervolgens wordt de gehele inhoud verwijderd uit banner1 mbv removeChild, en wordt diezelfde inhoud mbv appendChild aan banner2 toegevoegd. Het is dus geen kopieer-actie maar een move zeg maar.
Echter bij het toevoegen aan banner2 wordt de javascript opnieuw uitgevoerd; je krijgt dus de eerder gegenereerde header te zien + nog een gratis erbij.
Tijdens dit soort DOM operaties zou scripting echter niet opnieuw uitgevoerd mogen worden.

Dit is overigens precies dezelfde methode die we hier op tweakers.net gebruiken voor o.a. de textbanner, de advertorial en de bigads waardoor deze bug aan het licht kwam.
Firefox 1.0.3 is al een tijdje uit, en heeft toen ook in de meuktracker gestaan (op 16 april al!). En als je de update functie in Firefox uitvoert doet deze het ook gewoon.

Dus de volgende keer wat beter bij de les blijven, of beter zoeken, en niet meer van deze domme post plaatsen. Danku.

ps. een bug kan niet zo critical zijn dat jij de wereld ervan moet overtuigen om een update te doen.
Voor ge´nteresseerden:
Op het forum is een ervaringen-topic te vinden.
wat zijn nu de voor en nadelen van opera ten opzichte van firefox? is opera sneller? betrouwbaarder? etc...
Opera heeft een aantal positieve extra's, zoals de Opera Wand die wachtwoorden onthoudt. Deze functie is naar mijn weten een stuk beter dan het wachtwoord onthoud programma van zowel FF als IE. Ik zit namelijk op de Avans Hogeschool en op hun Blackboard pagina kan ik WEL met opera met 1 klik inloggen maar NIET met FF/IE.

Ook bij het ontwikkelen van webpagina's vindt ik dat Opera beter met CSS omgaat, terwijl FF en IE er hun eigen standaarden op nahouden. Wanneer ik volgens de CSS standaard werk werkt het meestal perfect in Opera, voor FF en IE moeten dan eerst nog aanpassingen gemaakt worden.

Opera is ook een stuk sneller dan de andere browsers, heeft direct support voor mouse gestures (FF heeft daar een plugin voor nodig), heeft een ingebouwde email client (FF/IE niet), heeft net als FF tabbed browsing en het enige echte nadeel is dat het niet gratis is.
@GambitRS

OperaWand, tegenhanger van Saved Passwords van FF:
Bij FF werkt het ook in ÚÚn klik (bij mij iig). Alleen als je als dezelfde gebruiker onder meerdere namen inlogt, zal je bij FF moeten kiezen als welke gebruiker je in wilt loggen.

FF gaat met CSS (en CSS2) om volgens de W3C standaard, dus wat daar mis mee is?

Standaard support voor mouse gestures en ingebouwde mailclient. Daar ben ik juist blij om dat dat los zit bij FF.

Er zijn namelijk ook mensen die niet met Mousegestures willen werken en gewoon een lichte/snelle webbrowser willen hebben. Willen die mensen meer, dan kunnen ze de plugins downloaden?
Ik vind Opera goed, maar FF beter. Adblock en andere plugins, makkelijk voor de leek en tegelijkertijd op de achtergrond veel beter de configureren (about:config).

En ben ik nu verwend als ik vind dat een browser tegenwoordig gratis moet zijn?
En die tabs kan je Default verkleinen om zo verschillende vensters naast elkaar in 1 browser te krijgen.
Maxthon en Avance kunnen dat ook. FireFox in ieder geval niet standaard.
Opera komt standaar met een hele berg browsing "enhancements". De meeste van die dingen zijn voor firefox alleen als extensie te downloaden, en zijn voor IE moelijk of niet verkrijgbaar. Denk aan dingen als tabbed/MDI browsen (maar dan wel goed - new window betekent new tab, het is nooit door elkaar zoals in FF), mouse gestures, de wand (passwords invullen), validator (die zelf upload naar W3C) en een RSS-reader. Verder zijn de preferences enorm gedetailleerd in te stellen, is de menu-structuur helemaal aan te passen, en kunnen search-engines aangepast worden. Daarnaast heeft ie ook nog es een ingebouwde e-mail- en newsclient (M2).

Ohja, en dat het niet gratis is, vind ik niet echt een nadeel. Het betekent nml dat er een commercieel bedrijf achter zit, en als je het koopt, heb je gelijk al commerciele support op je browser. Ook voelt het wat "zekerder" aan dan bij een MS of OSS browser, omdat de browser van Opera de core-business is, dus ze stoppen er echt niet zomaar mee. FF kunnen ze best morgen mee stoppen, niemand die ze wat kan maken, en IE wordt al jaren niet meer doorontwikkeld.
omdat de browser van Opera de core-business is, dus ze stoppen er echt niet zomaar mee
Tenzij ze failliet gaan. En dat gebeurt niet zo makkelijk met een open source project als FireFox. Mozilla kan (en zal ooit) zeker failliet gaan, maar niets let je om door te blijven ontwikkelen op firefox (fireFORKS hahah hahaaa haha heeeuh).

Maareh, ik ben ook wel blij met het extensie mechanisme van FF ten opzichte van alles-in-een Opera, dat was ook de reden dat ik van Mozilla suite op FF ben overgestapt, al zijn er mozilla features die ik echt graag in FF zou zien...

@DarkY: De meeste voordelen waar jij op doelt zaten dus al in de Mozilla suite (uitzonderingen daargelaten).
Opera is intussen een goeie 10 jaar oud, en heeft enorm veel te zeggen op de mobile markt, en het ziet er niet naar uit dat dat gaat veranderen nu Opera de native browser van Symbian3 is geworden... Failliet gaan? Dat zal dan toch niet voor morgen zijn :)
Opera is niet gratis (ads of betalen) en geen opensource.

Vooral dat niet gratis zorgt denk ik dat het niet zo heel veel gebruikt is.

Voordelen weet ik zo niet, ik dacht dat ik eens een test had gelezen die liet zien dat Opera sneller is, maar dat weet ik niet helemaal zeker (ik zou de test zo ook niet terug kunnen vinden
edit:
EricJH post een link ernaar hieronder.. lees dus zelf maar :P
). Betrouwbaarheid is moeilijk meetbaar en de meeste andere dingen zijn meer een kwestie van smaak.
Hij start inderdaad een heel stuk sneller op in vergelijking met z'n voorgangers. Firefox heeft dat probleem soms nog wel eens dat hij wat trager opstart. Vandaar dat ik het de laatste tijd ook niet gebruik. Maar Opera is nu toch echt een serieuze concurrent voor IE en Firefox.
Wel nog steeds jammer dat er zo'n grote banner bovenin blijft.
Maar Opera is nu toch echt een serieuze concurrent voor IE en Firefox. Wel nog steeds jammer dat er zo'n grote banner bovenin blijft.
Het kost 34 Euro (23 voor studenten) om te registreren, zolang IE en Firefox gratis zijn zie ik Opera niet als een serieuze concurrent. Die banner is voor de meeste mensen te irritant om de browser te gebruiken en waarom 34 Euro betalen als er gratis alternatieven zijn?
Daar komt nog eens bij dat veel sites zijn geoptimaliseerd voor IE en Opera deze sites niet goed weergeeft.
Die banner is voor de meeste mensen te irritant om de browser te gebruiken
Hmm, nog nooit van bannerblindheid gehoord? Ik heb Opera thuis geregistreerd, op het werk niet maar het verschil merk ik niet hoor.
Daar komt nog eens bij dat veel sites zijn geoptimaliseerd voor IE en Opera deze sites niet goed weergeeft.
Noem eens een aantal belangrijke sites waarbij dit zo is dan? Klinkt als een argument uit 1995.
T.o.v. Firefox zijn er maar weinig verschillen in de rendering dus op dat gebied kan het prima concurreren.

Zelf vind ik het fijn dat ik bij opera niet allerlei plugins hoef te installeren voordat hij doet wat ik wil (Mouse gestures, tabs opslaan bij afsluiten, interface is beter te customizen..)
Hiervoor is de firefox preloader ontwikkeld om firefox sneller op te starten.
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=198304

Opera heeft dit blijkbaar in de browser zelf weten te doen 8-)
En wanneer denk je dat die preloader geladen wordt? Juist, bij het opstarten. Zo ken ik er ook nog wel een paar, straks duurt het opstarten van je computer 10 minuten omdat je browser, tekstverwerker, e-mailclient, im-software, diverse game-engines worden 'gepreload'. Ze moeten er gewoon voor zorgen dat je niet zo achtelijk veel initiŰren bij het starten van de browser.
Eh LauPro, had ik het verkeerd gebracht of kraakte ik Opera ergens af? Ik kan me vinden in je reactie tegen MS preload(tm) functionaliteit, maar toen ik je bericht de eerste keer las schrok ik wel ff en dacht ik dat je het persoonlijk op me gemunt had :'( .

Ik had niet voor niets erbij gezet dat het Opera zonder preloader wel gelukt is wat toch zeer lovenswaardig is om hun browser sneller te krijgen zonder dat ze manipulatieve MS truucjes hebben hoeven uithalen, niet dan?
@Diago: Het is niet persoonlijk bedoeld :> . Ik doel met name op Mozilla/Firefox als het gaat om die preloader. Als een browser deel uit maakt van je desktopomgeving (dat wil zeggen om de omgeving op te starten worden een aantal componenten van de browser geladen, dit is bij Windows zo, maar ook bij KDE/Gnome) dan heb ik er niets op tegen. Maar om los van een dergelijke omgeving allelei software te laden vind ik een kwalijke zaak. Zoals ik al aan gaf is straks het einde zoek.

Er is zat software die wel gewoon snel kan opstarten. Ik zie niet in waarom Firefox bij mij dik 4 seconden nodig heeft om op te starten. Het gaat om een P4 3 Ghz HT-machine.

Wat me veel verstandiger lijkt bij een browser is dat als je hem start, dat hij dan direct de GUI laadt, en daarna bijvoorbeeld printer- en helpfunctionaliteiten aan roept. Deze heb je vaak toch niet nodig in de eerste minuut dat je het programma gebruikt, en zo blijft het wel lekker snel.
Maar Opera is nu toch echt een serieuze concurrent voor IE en Firefox.
Dat is het altijd al geweest, Voor iemand die redelijk veel surft zijn de voordelen van Opera (en tegenwoordig ook FireFox) behoorlijk groot, als je eenmaal tabbed browsing, mousegestures, en nog wat andere slimmigheden (mbt zoomen, weergave van meerdere pagina's sneller laden, slimmer cachen) gewend bent, wil je echt geen IE meer. Met de gratis FireFox krijgt Opera het alleen wel moeilijk.
Wel nog steeds jammer dat er zo'n grote banner bovenin blijft.
Tegenwoordig kan je ook voor een kleine balk kiezen, maar dan worden er ook anonieme gebruikersstatistieken doorgezonden ofzo. Bij mijn ouders heb ik het even geprobeerd en dan is de banner, zelfs op 800*600, niet meer heel irritant.
Ik moet zeggen, Opera is een heel mooi programma geworden. Het is razendsnel, start ook vlot op etc etc.

Al zitten er nog wel flink wat ruze randjes aan. Zo worden de teksten niet altijd lekker gerenderd ( iets waar FF tot 1.0 ook wel wat last van had ). Verder werkt javascript ook niet altijd zoals het zou moeten. Probeer bijvoorbeeld in een hotmail account maar eens de ongewenste post te verwijderen, dat gaat dus niet.

Al met al een leuke browser voor mij om eens een uitstapje op te doen, maar FF gaat nog zeker de deur niet uit.
Dat komt omdat sommige sites discrimineren :)
Hotmail doet het bijv. in Firefox wel goed en in Opera niet.
Je zou denken dat dat door Opera komt, maar dat is dus niet zo.
Als je de User Agent string 'spoofed' is dat probleem verholpen.
Klik op Help->Check for new release om een bestand genaamd "ua.ini" in je profiel map te krijgen.
Dan ga je naar je profiel map en opent ua.ini
Daar voeg je toe
hotmail.msn.com=4
Opera opnieuw opstarten en nog eens proberen.
Dan zie je dat het helemaal goed werkt. Wat Opera dan doet is zich aanmelden als Firefox. Als Opera zich als Opera zelf aanmeldt dan stuurt Hotmail foute code terug.
Deze methode werkt ook bij een hele hoop andere sites trouwens. Dus nogmaals: niet echt Opera's fout :)
Hmm is daar niet ooit een rechtzaak over geweest, dat IE verkeerde code stuurde naar niet-MS browsers? Zou wel een rare gang van zaken zijn om naar een valide browser moedwillig foute code te sturen.. MS was net op de goede weg :?
Of het moedwillig is weet ik niet.
Wel raar dat Opera er al heel lang is en ze nog steeds foute code terugsturen, terwijl dit voor 'het nieuwe' Firefox al wel is aangepast.
Maar goed... gelukkig kan Opera dat soort sites voor de gek houden en is dat probleem ook weer een beetje opgelost. :Y)
Het zou eigenlijk moeten gaan tussen opera en firefox in plaats van Firefox en Internet Explorer, maar goed.
Denk eerder dat Opera de roem zou moeten krijgen, ipv FF de laatste maanden.
De voordelen die altijd genoemd worden van FF zaten al tijden (lees jaren) in Opera.
Het grote verschil is dat FireFox alleen een browser is, en Opera zeg maar alles, waardoor veel mensen voor puur een browser toch FireFox zullen kiezen. Voor mij is dat ook een reden om FireFox te kiezen, naast het feit dat Opera met banners komt, ik de interface standaard niet super vind, en dat het niet erg leuk om gaat met m'n linux font instellingen. Voor mij blijft het voorlopig dus FireFox.
ik heb em gister gelijk gedownload en gebruikt en ik moet zeggen het draait allemaal behoorlijk snel, maar ik vind de ingebouwde mail client niet echt handig omdat je niet zoals bijvoorbeeld in Thunderbird al je e-mail in verschillende mappen kan laten zien (correct me if I'm wrong) en dat is gezien het aantal mail accounts dat ik heb toch echt wel bijzonder handig.
Ik denk dat ik dus toch gewoon doorga met firefox en thunderbird
Waarom niet opera en thunderbird?
Je kunt de ingebouwde mail client eenvoudig vervangen door de windows default mail client via het menu:
Tools->preferences->advanced->programs
ben nu toch al enige tijd een tevreden opera gebruiker.

straks na het werk meteen eens testen die hap.


vind het gewoon handiger dan IE en heb eigenlijk FFox nooit aan een degelijke test onderworpen. toch denk ik in opera een leuk browsertje te hebben door de 'mouse movement controls' (of hoe leg je dat uit)

nog nooit zoiets snel gezien als navigatie op een webpagina of in een forum met verschillende blaren bv.

mooi werk opera! doe maar lekker verder ;)
Mouse gestures heten die dingen :)
En ja, daar kan ik ook niet meer zonder, en ook niet zonder Opera overigens :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True