Comdex-beurs zal ook dit jaar geen doorgang vinden

De Comdex-elektronicabeurs gaat ook dit jaar niet door, zo meldt InformationWeek. Comdex was lange tijd 's werelds grootste elektronicabeurs en na 25 edities ging de beurs vorig jaar voor het eerst niet door. Omdat het financieel met veel bedrijven wat minder ging, gaven zij de voorkeur aan de kleinere, meer specialistische beurzen en bijeenkomsten. Deze trend zet vooral in de Verenigde Staten ook dit jaar door. Eerder dit jaar werd ook de Amerikaanse versie van de CeBIT geannuleerd omdat er te weinig interesse vanuit grote bedrijven was. MediaLive, de organisatie achter Comdex, heeft aangegeven dat het bedrijf bezig is met een nieuwe opzet om de beurs weer interessant te maken voor meer bedrijven. Hoe de organisator dit wil realiseren is nog niet bekend.

Comdex 2003 was voorlopig de laatste edite van deze beurs.

Reacties (22)

Ik vraag mij af hoe dat bij de HCC-dagen zal gaan de komende jaren. Afgelopen jaar leek het aantal stands al enorm geslonken. Is dit inderdaad een gevolg van een neerwaartse economie of is het in dit geval een gebrek aan nog echte koopjes (die tegenwoordig online beter te vinden zijn dan op de gemiddelde beurs)?
In ieder geval verbaast het mij niets dat Comdex niet doorgaat. Dit is de zoveelste Amerikaanse beurs van afgelopen jaar die door gebrek aan belangstelling (van de commerciële kant) moet afzeggen.
Zal er überhaupt ooit nog een Comdex komen?

Het is wat off-topic, maar ik ben jaren geleden eens voor het eerst en het laatst op de HCC-beurs geweest.

Puur om de redenen die jij noemt: Weinig koopjes, rommelig en producten die worden verkocht als iets wat ze niet zijn (ik zelf heb eens een ATI kaart gekocht wat een LE versie bleek te zijn die in een doos zat die vreemd genoeg wel bij de full-features kaart hoorde).

De kwaliteit van beurzen zijn wat mij betreft vaak ver te zoeken. Wat ik versta onder een goede beurs is veel nieuwe snufjes, informatie en inzichten. Niet de braderie die je er vaak aantreft.

Je wil wel 'koopjes' maar dan vervolgens over een rode loper binnen komen als ik het zo hoor . Een nette schone beurs kost gewoon geld en dat is er niet of wil men niet betalen (de klant).

Internet zorgt ervoor dat de beurzen min of meer achterhaald worden. Vroeger kon je bepaalde artikelen alleen 1 keer per jaar op een beurs kopen, of bijvoorbeeld in een uithoek van Nederland waar je anders toch nooit kwam. Tegenwoordig kan je alles via internet komen, kan het niet in Nederland danwel in het buitenland tegen de meerprijs van geringe verzendkosten.

Eerder dit jaar werd ook de Amerikaanse versie van de CeBIT geannuleerd omdat er te weinig interesse vanuit grote bedrijven was.

Beurzen zijn vooral voor (kleine) startende bedrijven interessant om hun (onbekende) producten aan te prijzen, het publiek warm te maken en potentiële partners te ontmoeten.
Grote gevestigde bedrijven hebben al een klantenkring opgebouwd, prestige speelt een belangrijke rol voor de gang naar een beurs.

Omdat het financieel met veel bedrijven wat minder ging, gaven zij de voorkeur aan de kleinere, meer specialistische beurzen en bijeenkomsten.

Op de specialistiche beurzen is het aantal geïnteresseerde (kopende) klanten groter, er blijven veel mensen (kijkers) weg omdat zij hier niets hebben te zoeken.

Veel grote IT bedrijven gericht op consumenten hebben een dusdanig netwerk opgebouwd met techsites die aankondigingen, previews, reviews en tests doen van hun nieuwe producten, bijna op 'commando' van de PR afdelingen van deze IT bedrijven. Dit door NDA's en exclusief hardware ter beschikking te stellen aan de meewerkende sites. Dat dit veel goedkoper en benadert veel meer publiek voor een product lancering dan via beurzen het publiek proberen te benaderen.

Nou bij cebit in Hannover was het anders hardstikke druk... daar kon ik anders niets merken van minder animo vanuit het bedrijfsleven...

Cebit is de grootste beurs in europa, terwijl in de VS er competitie is met CES in chicago bijvoorbeeld. Men gaat niet alle grote beurzen meer af, men profileert zich 1 keer in het groot en gaat dan de meer specialistische beurzen af. Het heeft voor een bedrijf als Cisco veel meer zin om naar een aantal networkengineering beurzen te gaan dan naar een grote beurs waar 95 pct van de mensen geen router heeft en er geen behoeft aan heeft, en drie en half pct het af kan met een trust of linksys routertje. En omdat bedrijven als Cisco afhaken, haken er anderen af en ontstaat een sneeuwbaleffect.

N.B. Cisco is hier gekozen als voorbeeld, ik heb totaal geen idee van de inschrijvingen voor deze beurs.

<font color=#786562>* Bl@ckbird is dit jaar en vorig jaar naar de CeBIT geweest.
</font>Dit jaar was er een gesponserde afgesloten "Retailer gedeelte." Iiyama stond hier bijvoorbeeld.
Verder heb ik Canon niet gezien. (Terwijl ze toch niet alleen in camera's doen.) Verder waren Phillips, HP en Peoplesoft er niet. (Was al bekent voor de fusie.)

Zie: http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=40472

Fabrikanten nemen minder vaak interessante spullen mee. Ze houden er een enorme stand op na (met mooie presentaties over optical networking.) Maar een werkende demo-opstelling ontbreekt. Nu is het zo dat zo'n beurs vooral een ontmoetingsplaats is voor fabrikanten / vaste klanten, maar toch is het jammer.

Dat zie je steeds vaker, beurzen zijn er niet meer voor introductie van nieuwe producten/diensten, dat gaat makkelijker, sneller en goedkoper via internet. Beurzen zijn veelal verworden tot een plek voor sociale contacten waarbij je op een informele manier met je klanten en prospects kunt praten.

Kan dit een teken zijn dat ontwikkelingen stagneren? Of is het mogelijk dat bedrijven andere kanalen hebben aangeboord om nieuw ontwikkelde producten aan de markt te presenteren? Misschien is een beurs gewoon wel een heel ouderwets medium. (Dit laatste kan ik me echt niet voorstellen, trouwens. Wat is er dan aan de hand?)

edit:

@mbvisiontt
Zo belachelijk duur is het toch niet om met een standje op een beurs te gaan staan? Of om de beurs te bezoeken (als bedrijf)?
Of zou Cebit of Comdex een stukje van de winsttaart willen hebben? Onvoorstelbaar, naar mijn mening.

@Bpeep
Bevolkingsdichtheid mag in Europa hoger liggen dan in de Nieuwe Wereld, overzees is het veel makkelijker (lees: goedkoper) om je te verplaatsen.

Het kost de bedrijven veels te veel geld om op de beurs te staan. Vorig jaar werd dat in de nieuwspost verteld. Het loonde zich simpelweg niet om een veels te hoog bedrag X te betalen om op de beurs te kunnen staan, en er dan slechts minimale resultaten voor teug te krijgen.

Bedrijven kiezen nu voor meerdere ontmoetingen op kleinere aangelegenheden, en wellicht stoppen ze wat meer van het overgehouden geld in reclame of promotie.

Edit: @ resink:

Volgens mij heb je geen goed benul van wat een stand kost... Het is niet zozeer de plek die je moet huren (whatever die mag kosten), maar al je spul overvliegen, de mensenuren die je moet investeren om alles op te bouwen danwel huren en het laten doen (ligt eraan of je je eigen stand hebt die je in je bezit hebt of dat je telkens iets huurt). , en dan nog het personeel ter plekke op de stand. Onderschat het niet, duur grapje.

Een budget van 1 miljoen (lees je goed) is echt geen probleem op dit type beurzen.

Plaats, stand, catering, personeel, promomateriaal, enz... kosten hedendaags meer dan je lief is.

Er zijn budgetten die over de 3 Miljoen € gaan. Veel grotere bedrijven spenderen dat nu in een andere type reclame en dat is volgens mij veel slimmer dan al dat geld in een beurs te steken die reclame gewijs niet zo veel toedraagt.

@universe

Dat zou ook kunnen liggen aan het feit dat er wel degelijk verschil is tussen de EU en de USA. Bevolkingsdichtheid om er maar 1 te noemen.

@universe & @RetepV

Een lage bevolkingsdichtheid is juist goed voor grote beurzen. Het betekent namelijk dat mensen zullen moeten reizen om naar een beurs te gaan. Of het nu om een kleine of een grote beurs gaat. Een grote beurs heeft dan meer aantrekkingskracht.

Het probleem is dan echt zoals aangegeven. Er zijn genoeg gespecialiseerde beurzen (PMA, CES, enz.) in de VS waardoor een algemene beurs niet interessant is.

Wat dacht je van kleinere beurzen zijn goedkoper dus kun je er meer houden? Meer kleinere lokale beurzen = meer bezoekers.

In de V.S. is het gewoon zo dat als er maar 1 beurs is veeeeeel mensen echt niet zullen gaan, de afstanden zijn daar debiel veel groter dan hier hoor Amsterdam-hannover is niets vergeleken bij eastcoast-westcoast bijvoorbeeld

Wat dacht je van kleinere beurzen zijn goedkoper dus kun je er meer houden? Meer kleinere lokale beurzen = meer bezoekers.

Nooit van schaalvergroting gehoord? Eén grote beurs is in het algemeen (uitzonderingen daargelaten) goedkoper dan meerdere kleine.

In de V.S. is het gewoon zo dat als er maar 1 beurs is veeeeeel mensen echt niet zullen gaan, de afstanden zijn daar debiel veel groter dan hier hoor Amsterdam-hannover is niets vergeleken bij eastcoast-westcoast bijvoorbeeld

Over afstanden heb ik niets gezegd. Ik hoor 2x lage bevolkingsdichtheid vallen en dat zou grote beurzen in de kaart moeten spelen.
Amerika is groot genoeg voor meerdere grote beurzen, één aan de eastcoast als je wil en één aan de westcoast. En je moet niet vergeten dat mensen in de VS meer zijn gewend aan (lange) reizen en het nemen van een vliegtuig is daar meer ingeburgerd dan hier in Europa. Gelukkig wordt vliegen hier ook makkelijker en goedkoper.

met andere woorden ook de Amerikaanse economie begint minder invloed te krijgen in Europa. Dit is een goed teken.
helaas het feit dat veel bedrijven de neus optrekken als het gaat om presentatie van nieuwe producten via een beurs is niet echt wenselijk. ik denk ook dat men tegen woordig veel mensen berijkt via internet.

met andere woorden ook de Amerikaanse economie begint minder invloed te krijgen in Europa

Ik snap deze redenatie eigenlijk niet .

Maar ik denk dat Bpeeb wel aardig gelijk heeft. Hier in Europa zijn vrijwel geen grote beurzen, maar degene die er zijn trekken volle zalen omdat mensen niet zo ver hoeven te rijden. Slaapgelegenheid is het enige probleem bij de CeBIT.

Met de lage bevolkingsdichtheid in de VS denk ik dat het beter is om meer kleinere beurzen te hebben dan één grotere beurs. De beurs komt dan naar de mensen toe, in plaats van andersom.

Op beurzen staan altijd landelijke bedrijven, maar ook veel regionale bedrijven. Het aantal landelijke bedrijven kan even groot blijven, maar het aantal regionale bedrijven verminder je dan drastisch. Dat kan wel even schelen in de grootte. De kosten gaan dan waarschijnlijk wel weer omhoog.

<snip>
Bevolkingsdichtheid mag in Europa hoger liggen dan in de Nieuwe Wereld, overzees is het veel makkelijker (lees: goedkoper) om je te verplaatsen.
<unsnip>

Nou, laat dat goedkoper en sneller maar weg.
Vorig jaar voor € 46 heen en terug geweest met de trein.
Om 7:00 de trein in Alkmaar en om 11:00 stond ik dus in centrum Hannover.
O ja, en dat was dus inclusief reservering enzo.
Vervolgens in Hannover met de U-bahn naar de CeBIT want met de entreekaart kun je dus gratis met het openbaar vervoer in Hannover.
Vliegen is wel leuk, maar het in- en uitchecken kost dus echt meer dan 2 uur totaal.
En dan moet je nog van het vliegveld de stad zien in te komen.
Nee, wat dat betreft is de trein dan een stuk makkelijker.
Dat de Comdex ook dit jaar niet doorgaat is vrij logisch.
In tegenstelling tot de CeBIT staan er voornamelijk Amerikaanse bedrijven.
Op de CeBIT komt meer dan de helft van de bedrijven uit Azië en de rest van de wereld.
Bovendien komen ze met echt nieuwe dingen want de laatste jaren staat de US niet bekend om veel nieuwe ontwikkelingen.

Nou, laat dat goedkoper en sneller maar weg.
Vorig jaar voor € 46 heen en terug geweest met de trein.
Om 7:00 de trein in Alkmaar en om 11:00 stond ik dus in centrum Hannover.O ja, en dat was dus inclusief reservering enzo.

Volgens mij laat je een stukje weg... Ik denk zo maar even dat je student bent en daardoor korting hebt gekregen op de toegangskaart van de CeBIT en voor het OV moet je denk ik ook wat qua korting hebben geregeld. Ik moet al €35 betalen voor een retourtje Maasticht... en nog zoiets om de CeBIT binnen te geraken...

Uiteraard beweeg ik mij niet voort met het openbaar vervoer maar met de leasebak. Doe er net zo lang over als met de trein (zou 3x over moeten stappen).

Ik weet het niet, maar volgens mij is de CeBIT nog altijd de grootste ter wereld. De Comdex is toch verdeeld over een aantal events gedurende het jaar? Comdex Spring en Comdex Fall enzo? Gezamelijk waren die misschien groter, maar ik hoorde altijd dat de CeBIT de grootste 'single event' was.

En het is op de CeBIT de laatste jaren beduidend rustiger. Dat kun je al zien aan het verkeer. Toen ik zo'n 10 jaar geleden voor het eerst ging was het op de heenweg dik filerijden en kon je met geen mogelijkheid op de parkeerplaats van de CeBIT zelf komen. We stonden altijd bij Langehagen en gingen met de bus naar de Messe. Nu rij je op je gemak naar de hal (omstreeks 11:00) en dat zegt mij genoeg. Verder viel het me dit jaar op dat er nauwelijks gadgets werden uitgedeeld in vergelijk tot andere jaren. Ook was één hal compleet leeg. Het is dus overal rustiger. Ik denk dat iedereen liever naar de CeBIT gaat dan naar Comdex.

[edit]
Even gecheckt en het klopt: Comdex bestaat uit 2 beurzen die samen niet eens aan de 250.000 bezoekers komen. CeBIT haalt meer dan 500.000. So...check your story b4 you publish rubbish! Het staat nota bene in het artikel dat je quote.

als die beurzen echt zo relevant zijn voor de bedrijven komt er vanzelf wel weer vraag

en blijkbaar is die er dus nogsteeds voor de specialistische beurs

zo'n mega-beurs is voornamelijk gewoon 'gaaf' voor het grote publiek