Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Red hat

Red Hat heeft gisteren tijdens de LinuxWorld Conference & Expo Red Hat Enterprise Linux 4 (RHEL) gepresenteerd. Deze versie van RHEL is de eerste waarin standaard Linux-kernelversie 2.6 wordt meegeleverd. Hoewel RHEL 3 al wel enkele features uit deze kernel bevatte, was Red Hat niet de eerste distributieontwikkelaar met volledige ondersteuning voor deze kernel, dat was namelijk Novell. Dat bedrijf lanceerde in augustus vorig jaar Suse Linux Enterprise Server 9, dat al kernel 2.6 aan boord had. Ondanks dat grote concurrent Novell Red Hat voor was, meent Illuminata-analist Gordon Haff niet dat Red Hat hierdoor veel marktaandeel is kwijtgeraakt aan Novell. Een andere analiste, Stacey Quandt van de Robert Frances Group, is het daarmee eens: "The customers waited, overall."

Tijdens de presentatie van de nieuwe versie van Red Hat Enterprise Linux heeft Red Hat-CEO Paul Cormier een overzicht gegeven van de nieuwe features van het softwareproduct. De meest opvallend toevoeging is Security Enhanced Linux, kortweg SELinux genoemd. Via deze extra software kunnen allerhande rechten veel specifieker toegekend worden aan applicaties en gebruikers, waardoor een compromised systeemonderdeel niet direct grote gevaren oplevert voor de rest van het systeem. Een andere nieuwe feature is Logical Volume Manager 2, dat het mogelijk maakt om data verspreid over meerdere storagesystemen op te slaan. Verder is er allerlei nieuwe software en een aantal applicaties aan het besturingssysteem toegevoegd.

Red Hat HQ (kleiner)RHEL 4 is beschikbaar voor een groot aantal processors, waaronder Intels Xeon en Itanium, AMD's Opteron en IBM's Power- en mainframe-cpu's. De prijs van het nieuwe besturingssysteem, die bestaat uit abonnee- en supportkosten, is niet veranderd ten opzichte van Red Hat Enterprise Linux 3. Om de concurrentie met Suns Solaris beter aan te kunnen, zal Red Hat later dit jaar een uitbreiding vrijgeven van de Red Hat Network-managementsoftware. Hiermee zal het mogelijk worden om zowel Red Hat- als Solaris-systemen via een en dezelfde applicatie te beheren en te voorzien van updates.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Niet zo raar dat ze zo lang met Linux 2.6 hebben gewacht. Die versie is nog maar net een jaar geleden stabiel verklaard. Misschien is het zelfs nog wel vrij vroeg om Linux 2.6 al in een server pakket te stoppen. Lijkt me dat Linux 2.4 nog altijd wat stabieler is van 2.6.
mwah, de versies die die distributies gebruiken, zeker voor deze enterprise versies, zijn zo gepatched dat het niet zoveel uitmaakt, denk ik. En op een aantal punten is de 2.6 zoveel geavanceerder dan de 2.4 dat ik een eventueel probleem liever zou patchen en dan toch de 2.6 nemen, dan voor de zekerheid voor de 2.4 gaan...

beetje zelfde verhaal als Xorg vs Xfree86 - xorg zal een paar hardware zaken minder ondersteunen als Xfree. ok, maar daar staat veeel meer ondersteuning voor aparaten tegenover die Xfree weer niet pakt...
2.6.10 kent weinig tot geen problemen en 2.6 is sowieso merkbaar sneller dan 2.4.
De versie die je gebruikt maakt trouwens meestal bij server distro's geen bal uit, aangezien heel veel latere patches gebackport worden.
Op 15 februari 2005 schreef http://www.k-otik.com/english/advisories/2005/0163:
Linux Kernel 2.6.x Local Privileges Escalation Vulnerabilities

Several vulnerabilities were identified in Linux Kernel, which could be exploited by malicious users to obtain elevated privileges or disclose kernel memory. The first flaw exists due to a heap overflow error, which could be exploited to execute arbitrary commands. The second vulnerability resides in the "drivers/char/n_tty.c" file, and could be exploited by a local user to read kernel memory. The third flaw resides in the "net/atm/addr.c" and "fs/reiserfs/file.c" files. Other vulnerabilities were reported in Radeon driver (race condition) and i2cdump/i2c-viapro (buffer overflow).
Weer een paar voor de collectie :) Ik heb vaker 2.6-only gaten gezien, en dat komt volgens mij (iig gedeeltelijk) doordat ze nog veelteveel met die versie zitten te kutten. Face it, 2.6 is gewoon nog een development kernel. Ik zie ze namelijk niet met een andere versieboom developen, zoals gebruikelijk was bij 2.4 (namelijk de 2.5 development branch). Dus het beste wat serverdistro's kunnen doen is maar proberen de security fixes te backporten en te hopen dat dat niet moeilijker wordt op een gegeven moment door de veranderingen in de kernel. Onnodig nieuwe features toevoegen wil je namelijk niet op een server die nu nog veilig en stabiel is.

Het is de reden dat mijn Linux server nog op kernel 2.4 zit. Ik denk er zelfs over om naar FreeBSD over te stappen omdat zij wel enigszins van versie 5 afblijven nu (FreeBSD 6.0 is nu de speeltuin) en die vrij snel is.
Hint:

2.5 -> development voor 2.6, 2.6 is inmiddels stabiel. 2.5 wordt dus niet meer gebruikt.

2.3 -> development voor 2.4, 2.4 is al een hele tijd stabiel, deze tree wordt dus ook niet meer gebruikt.

2.6 is dus niet een 'development' tree!
Even uit mijn blote herinnering, kan ik me herinneren dat de Opteron architectuur in de 2.6 kernel beter tot geheel goed gebruikt kan worden en niet op de al oude shared memory methode in de x86 mode van de kernel.
(misschien is het al naar een recente versie van 2.4 gegooit ... geen idee).
En er zijn vast nog wel nieuwere features...
* 786562 VisionMaster
blijft alleen jammer dat redhat zo 'absurd' duur is :
basic server edition of RHEL v.4 priced at $349 per processor. The standard version, which includes enhanced support, will cost $799 per processor. The company also sells a premium version, which comes with telephone support 24 hours a day, seven days a week, for $2,499
en dat zijn dan ook nog eens prijzen per jaar...
leuk misschien als je 1 belangrijke webserver hebt
maar om nou nameservers/mailservers etc allemaal met rhel te installeren

naja gelukkig is er tao (www.taolinux.org) (of soortgelijke projecten) waar je 'opensouce' rhel kan downloaden/installen

het zou alleen leuker/handiger zijn als je alles direct via redhat zou kunnen doen
dus alleen een os met updates downloaden en verder support per incident oid
(en dan bijvoorbeeld 50 dollar per machine per jaar oid?)
Er is ook CentOS, WhiteBox Linux, Scientific Linux (straks ook in de versie 4) en verzin het maar.
Er zijn op den duur voldoende rebuilds te vinden van RHEL. Met een eigen support community, die soms heel klein is. :Y)
mja en zo zijn er nog wel wat varianten
(of je doet zelf een rebuild)

maargoed blijft vreemd dat rhel zo veel kost
zeker als je gewoon simpel een 'kloon' (of hoe je dat ook wilt noemen zo'n rebuild) gratis kan draaien

ik heb nog een aantal redhat 6.2, 8 en 9 machines draaien
maar om daar nou allemaal rhel voor te gaan kopen (of eigenlijk huren, want je moet per jaar betalen)

(inmiddels dus ook al aantal nieuwe servers voorzien van tao)
Je koopt bij RedHat niet het product, maar de support hierop. In principe is RHEL gratis, vandaar dat producten als tao linux ook gewoon mogen.
De support is voor een enterprise klasse server dusdanig belangrijk dat dit bedrag te verantwoorden is. De vraag is alleen, of het support wat RedHat standaard biedt wel enterprise niveau is....
Daarbij heb je ook zekerheid, bv certificering van Oracle dat hun producten ondersteund worden op RHEL. Die testen zijn ook prijzig en daar betaal je ook voor, maar voor een bedrijfsserver is het wel fijn als je support hebt op het OS en de Softwareleverancier.
tuurlijk leuk als je alleen servers hebt staan die voor webserver ed dienen
maar als je nu 50 servers hebt staan
waarvan een aantal enkel voor simpele zaken gebruikt worden; router / firewall / nameserver / mailserver etc
dan is het beetje onzinnig om daar 350 dollar per jaar voor te gaan betalen
de machine kost zelfs minder....

(tuurlijk tao draait er prima op)

ik betaal liever 50 dollar ofzo voor het os
en dan 100 dollar per supportcase oid
Waarom loopt RH nog steeds met alleen EXT3 als basis bestandssysteem. Ik weet dat de meningen er over verdeeld zijn wat nu het beste bestandssysteem is, maar volgens mij is EXT3 dat zeker niet.

Bij Fedora kun je met een boot optie bij de kernel ook nog overstappen op o.a. XFS (welke ik voor al mijn servers/workstations gebruik). Maar goed dat is niet de officiele manier.

Jammer dat zo'n vooraanstaand pakket hier zo weinig aan doet terwijl ze wel op het gebied van LVM voorop lopen.
ReiserFS is in alle opzichten (en zeker qua snelheid) beter dan ext3 dacht ik. Bij Debian gewoon standaard te kiezen. Ext3 is een beetje 'my first journaling filesystem' die je nog steeds kan mounten als ext2 als t moet, maar als er serieus op gewerkt moet worden en het spul een beetje zwaarder belast wordt, wil je dat echt niet meer.

Ik heb ook een tijdje met XFS gewerkt, die heeft erg goede quota support in de filesystem metadata zelf i.p.v. met externe tools, en schijnt voor grote bestanden ook erg goed te werken. ReiserFS juist weer met heel grote directories met kleine bestanden, die gebruik ik als general purpose filesystem op mijn Linux-machines.
Een van de allergrootste voordelen is dat er nu RedHat over is naar de 2.6 kernel misschien eindelijk een berg drivers geport gaan worden naar de 2.6 ko kernel modules...
Veel raid controllers en diverse andere hardware waren wel closed source drivers voor, maar in de meeste gevallen alleen voor Redhat en soms Suse (ook alleen 2.4 kernel)...
Vooral bedrijven als VIA, maar ook Intel hebben nogal de neiging om alleen Redhat te volgen maar voor de rest geen zak te doen aan driver ontwikkeling voor linux...
Wat velen (misschien) niet weten is dat vanaf versie 4 (RHEL4), voor het eerst
een 30 dagen evaluatie ISO te downloaden is.


http://www.redhat.com/software/rhel/eval/
:)
Je hoeft RHEL natuurlijk niet te kopen, je kan ook CentOS gebruiken, nadeel is wel dat je wat achterloopt altijd, zoals nu :?

http://www.centos.org/
Weet iemand of er van SuSe ook een rebuild project is?

Mvrgr

Joost

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True