'Bedenker' e-commerce klaagt Dell aan om patentschending

In de Verenigde Staten is het bedrijf DE Technologies een rechtszaak begonnen tegen computerfabrikant Dell wegens vermeende patentschending, zo meldt de Volkskrant. In 1997 dienden Ed Pool en Doug Mauer van DE een patent in bij het Amerikaanse Patentencommissie voor een 'internationaal transactiesysteem' dat werkt via intra- of internet en onder meer de mogelijkheid biedt om 'een klant in een taal naar keuze producten [te laten] bekijken'. Het patent beschrijft min of meer het bij iedereen bekende e-commercesysteem, zoals dat wordt toegepast door bijvoorbeeld Amazon, Dell en vele anderen. DE Technologies vindt dan ook dat al deze bedrijven inbreuk plegen op het patent, hetgeen de gang naar de rechtszaal verklaart. Mede-directeur en patentadvocaat Bruce Lagerman schat de kansen van DE goed in: "Het patent is absoluut waterdicht".

Als de rechter DE gelijk geeft, zullen de gevolgen voor veel internethandelaren nauwelijks te overzien zijn: zij zullen hun verkoopsysteem moeten aanpassen of gedwongen moeten deelnemen aan het licentieprogramma van DE. Vermoedelijk zal Dell dan ook proberen het patent nietig te laten verklaren, iets wat Senator Rick Boucher uit Virginia in 1999 al lukte. Boucher, die in het Congres al gepleit heeft voor strengere patentregels die algemene patenten zoals dat van Pool en Mauer onmogelijk maken, wist destijds het bewuste patent in zijn staat te blokkeren.

Reacties (47)

[-GSF-JohnDoe]

Dat is weer een mooi voorbeel van een loos software patent. Niet een patent op een specefiek iets, maar alleen op een vaag begrip.

Laten we maar hopen dat de rechter dit ook inziet.

Trouwens. zou hier geen 'prior art' voor bestaan?

[Bulls]

wat een onzin ook. laatst zij ik ook al, weer iemand die probeerd een graantje mee te pikken

strax komt er nog iemand die zogenaamd een patent heeft op het internet concept of het gamen via internet het houd ook nooit op


dit blokkeerd de vooruitgang en de ontwikkeling

im plaats op oude uitvindingen verder te bouwen (wat goed is voor iedereen) is alles zogenaamd patend schending

en trouwens de consument betaald toch alles

[panni]

"laatst zij ik" => zei
"iemand die probeerd" => probeert
"strax" => straks
"het houd" => houdt
"dit blokkeerd" => blokkeert
"im plaats van" => in
"patend schending" => patent
"de consument betaald" => betaalt

Neem even de moeite om fatsoenlijke taal te produceren. Wel eens gehoord van interpunctie en hoofdletters?!

//edit had nog een spelfout gemist!

[Verwijderd]

Nee, Panni heeft helemaal gelijk. Mensen zoals jullie moest een spreekverbod worden opgelegd, in ieder geval een schrijfverbod. Dat ziet er toch niet uit! Taal is bedoeld om goed met elkaar te communiceren, als het zo gaat verloederen blijft daar weinig van over. Dat schrijfsel hierboven doet toch gewoon pijn aan je ogen! Stel je voor dat we het zouden gaan accepteren dat een netwerk kaart zijn TCP/IP protocol niet meer voor de volle 100% correct beheerst, dan was het snel voorbij met het internet.

Laten we het niveau van tweakers een beetje hooghouden, dat soort bouwvakkerstaal wordt hier niet geappreciëerd.

[Verwijderd]

Wat een gesijk, dit is een tweakers site, geen site voor taalpuristen. Daar zijn ook sites voor tu vinde.

Mensen niets aantrekken van dergelijk commentaar, deze persoon zat gewoon op de verkeerdu site te kijken.

Mijn advies is, probeer vooral goede argumenten aan tu drage, taal is ondergeschikt.

[PuzzleSolver]

De rechter zal het wel inzien, alleen het is een 1 op 200 weddenschap dus het inzetten van geld voor rechters en rechtsysteem wel waard, stel dat je wint....

Persoonlijk vind ik dit soort rechtzaken verwerpelijk. Sinds wanneer is het patent een lot in de loterij geworden in plaats van een bescherming van de uitvinder. Ik ben dan ook een tegenstander van software patenten in Europa, zou er niet aan moeten denken dat iemand anders onderdelen van mijn denkwijze in het schrijven software patenteerd zodat ik niet meer kan werken. Dat is wel waar software patenten en dit soort patenten toe leiden, je kunt geen implementatie meer schrijven voor een bepaald probleem zonder een patent te schenden... het is dan ook afwachten op suces en daaropvolgens een aanklacht...

[Verwijderd]

Waarom komen ze hier nu pas mee??
Zijn ze er nu pas achter gekomen hoe de dell site werkt? Of willen ze HP een handje helpen om de grootste computerboer te worden? Of vinden ze dell nu pas groot genoeg om een flinke miljardenclaim aan hen te kunnen betalen ?
Trieste gasten.

[Speedpete]

Couldn't agree more...

Als ik een uitvinding patenteer, en ik zie een concurrent/bedrijf met een soortgelijk product op de markt komen, dan pak ik het gelijk aan. Tenminste, zo zou ik het doen.

Dell werkt al jaren met het huidige webwinkelsysteem, in mijn ogen vervalt het recht om je uitvinding te bewaken als je niets doet tegen schender zodra het zichtbaar wordt.

Als het een klein lokaal computerboertje uit Letland is die je patent schendt, dan kan ik er inkomen dat je 7(!!) jaar later pas iemand voor de rechter sleept. Maar een bedrijf als Dell dat al jaren bekend is en zelfs adverteert met hun systeem ("We hebben de dure tussenhandel uitgeschakeld") kan je veel sneller aanklagen.

Puur een geval van "Wachten tot ze niet meer terug kunnen, en dan innen.".

[asusk7m550]

Je wordt toch echt gek van al die patenten.

Ik denk dat ik maar eens patent ga aanvragen op het vervolgen van andere mensen die patenten schenden.

[Verwijderd]

[Dysmael]

Zal niet lang standhouden....

Prior-Art

[Verwijderd]

Ik hoop echt dat dit patent niet nietig wordt verklaard, want dan zullen de hoge heren in Amerika eindelijk eens actie ondernemen tegen dit soort achterlijke patenten!

[Remus]

Ik zie toch duidelijk prior-art. Volgens mij waren er al internetshops voor 1997, waarvan vast een aantal toen al in meerdere landen actief waren en dus meerdere talen ondersteunden. Daarnaast is dit wel een erg vaag en zeer algemeen omschreven patent.

[kodak]

"Het patent is absoluut waterdicht"
Ja, dat is ook mijn rubberbootje, maar ik zou er niet zo snel de openzee mee op gaan om containerboten te dwingen een deel van hun lading af te staan of te betalen alleen maar omdat iemand je tegen betaling een papiertje heeft gegeven waarop staat dat je als eerste een bootje hebt aangegeven als uitvinging.

[GBits]

Dell maakt toch gebruik van Microsoft Commerce Server om hun online business te regelen?

Met de indemnification van Microsoft moet het toch eenvoudig zijn voor Dell om dit naast zich neer te leggen.

[steit]

Een patent heeft altijd een regio waar dit patent voor geldt, het is erg kostbaar en vaak onmogelijk om een wereldwijd patent te hebben. Dus als Dell in de VS een patent zou schenden dan kunnen ze in de rest van de wereld gewoon doorgaan. Als je de servers in ierland laat staan dan vallen alle transacties van die website volgens mij onder de ierse wet en niet onder die van de VS (of waar dan ook). Het uitleveren van de producten staat lost van de manier van kopen dus ook daar zie ik geen probleem voor Dell.

Iets met water, stormen en glazen als je het mij vraagt.

[Verwijderd]

Ja maar als jij produkten en site aanbied in Amerika dan valt het wel onder de Amerikaanse wet.

[steit]

Maar als inwoner van de VS mag je best producten bestellen in het buitenland en dan blijf je volgens de wetgeving van dat land werken.

[Verwijderd]

zie ik al dat schip een container dumpen in je bootje, zal je snel een onderzeeboot hebben

[Maestro.mosjuh]

maar de onderzeeboot is alweer gepatenteerd door iemand anders.....

[Verwijderd]

Waardoor je hem weer af kan staan aan de onderzeeer en men het vrachtschip, het rubberbootje en de onderzeeer gaan vervolgen wegens koppelverkoop

[Verwijderd]

En toen kwam er een leger softwarepiraten, en die liften gratis mee op het vrachtschip alwaar ze zich tegoed deden aan een zooitje mp3's, games en films.

In het volgende hoofdstuk: hoe de boze booteigenaren de piraten probeerden te kielhalen voor hun copyrightschendingen waardoor ze een onderwaternetwerk van p2p-bootysharing begonnen... (p2p = pirate to pirate)

[Verwijderd]

wat mensen niet bedenken om een paar dollar bij succesvolle bedrijven is leechen is misselijkmakend

1) De enige die hier echt beter van wordt zijn de advocaten

2) De kosten die Dell maakt wordt ongetwijfeld versleuteld in de prijs van de producten

3) Productiviteit van dit soort acties = helemaal niks

Als ik de rechter was wist ik het wel:

QQ n00b of woorden van gelijke strekking