Veel belangstelling voor online betaalstandaard

Op Vnunet is te lezen dat de nieuwe betaalstandaard voor internet waar een aantal banken aan werken, goed ontvangen wordt door de potentiële gebruikers. Dit blijkt uit een onderzoek dat is gedaan door het bedrijf Multiscope onder 1503 Nederlanders. Van de deelnemers aan het onderzoek vindt 78 procent het nieuwe systeem een goed initiatief. Direct na lancering van het systeem, dat gepland staat voor medio 2005, zegt 60 procent te verwachten het systeem direct te gaan gebruiken.

Met het nieuwe systeem, dat wordt ontwikkeld door Rabobank, Postbank, ING en ABN-AMRO, hopen de banken een uniforme betaalstandaard voor internet te ontwikkelen. Het initiatief is ontstaan op verzoek van bedrijven die nu de individuele betaalsystemen van de banken gebruiken. Gezien de diversiteit aan betaalstandaarden voor internet die de banken nu hanteren, is het implementeren van al deze systemen een complexe en omvangrijke aangelegenheid. Naast de interesse voor het nieuwe betaalsysteem, heeft Multiscope ook gevraagd naar de bekendheid van de huidige betaalsystemen. De bekendste is Way2Pay van de ING, gevolgd door Rabodirect van de Rabobank. ING heeft overigens reeds aangekondigd te stoppen met Way2Pay zodra het nieuwe betaalsysteem in werking is. De bekendste onafhankelijke betaalmogelijkheid voor internet is Wallie-card.

Reacties (45)

[A_De2]

Ongeacht of dit product gaat aanslaan of niet, vind ik het een buitengewoon goede zaak dat de banken samenwerken dit keer i.p.v. vasthouden aan de eigen ideeen. We weten hoe het destijds is gelopen met de Chipper, Chipknip e.d.

[paella]

Die ChipKnip (of was het de Chipper?) bestaat anders nog steeds hoor...

[_JGC_]

Is alleen geen hond die het gebruikt. Het aantal chiptransacties in een jaar kan ik op een hand tellen in de winkel waar ik afgelopen zomer gewerkt heb.

Verder heeft onze school een leuk passensysteem bedacht: een pas die er net zo uitziet als een chipknip, en ook hetzelfde werkt als een chipknip: je kiepert er 20 euro op via een betaalautomaat en kunt vervolgens in alle automaten en in de kantine betalen. Het apparaat in de kantine kan ook overweg met chipknips... wrom ze dat dan niet geimplementeerd hebben?

[homernt]

Omdat het geld dan op hun eigen rekening gestort wordt en jij geeft die 20 euro niet in een keer uit dus daardoor kan de school lekker rente trekken.

[PaT]

In Rotterdam kan je nergens meer cash betalen om te parkeren (nou ja, m.u.v. van garages) dus hier moet men wel!
Dat is ook het manco van de chipknip in het algemeen, het is te vrijblijvend.
Als dit systeem ook zo vrijblijvend wordt en blijft bestaan naast de andere methodes (wally card, way2pay noem maar op) dan mogen de banken een flink reclame offensief gaan houden om dit betaalmiddel bestaansrecht te geven...

[0vestel0]

@ppaddo
Met andere woorden: Het moet door je strot worden gedrukt om succesvol te worden?
De chipknip zou veel succesvoller zijn geweest als je dat domme ding niet moest opladen. Daarnaast heeft de Urban Legend dat de chip onbetrouwbaar is en daardoor zijn geldwaarde kan verliezen ook niet echt geholpen aan de populariteit.

[bartvb]

Valt wel mee aangezien er op het moment geen fatsoenlijke alternatieven zijn.

Paypal is te vaag, te amerikaans en te ingewikkeld voor de gemiddelde nederlandse site bezoeker (ja, echt waar ). Way2pay houdt op zodra dat nieuwe systeem er is en is nooit echt aangeslagen, voor een groot deel door de enorme aanmeld procedure.

Wallie zuigt aangezien je daar zo'n suffe kaart moet halen bij een winkel (en net op het moment dat je iets wilt kopen ben je door je wallie geld heen en zijn de winkels dicht of heb je geen zin meer de deur uit te gaan voor zo'n suffe kaart) en het ergste aan heel dat Wallie verhaal is dat je als website 20 (twintig!!) procent afdraagt aan die Wallie club. Tja.

Ik ben al een tijdje aan het kijken naar betaalmogelijkheden op mijn site (kleine bedragen, 99.9% nederlandse bezoekers) en dat is op het moment gewoon nog niet te doen. Ik ben dan ook erg benieuwd naar het nieuwe systeem...

[Olaf van der Spek]

De chipknip zou veel succesvoller zijn geweest als je dat domme ding niet moest opladen.

Dat heet een pinpas.

[Pietervs]

Met andere woorden: Het moet door je strot worden gedrukt om succesvol te worden?
Ja, want als je geen keuze hebt moet je dus wel...

De chipknip zou veel succesvoller zijn geweest als je dat domme ding niet moest opladen. Daarnaast heeft de Urban Legend dat de chip onbetrouwbaar is en daardoor zijn geldwaarde kan verliezen ook niet echt geholpen aan de populariteit
Wat nou Urban Legend? Ik kan uit eigen ervaring vertellen dat ik 1x 20 euro en 1x 25 euro kwijt ben geraakt van mijn Chipknip. Na de 2e keer was het dus ook afgelopen: bankpas opgestuurd en een nieuwe geeist zonder die Chipknip-meuk erop. Gratis gekregen, dus daaruit concludeer ik dat ik niet de eerste was die erover klaagde...

[PoisonouZ]

Bij veel scholen zie je dat ze toch meer gaan pushen naar de chipknip, en zelfs bij bedrijfskantines gebeurt het al steeds meer.

De chipper is overigens dood, bij de postbank/ign krijg je nu ook chipknip wel op een apart pasje overigens

[Rukapul]

Als ik het de weinig specifieke bronnen proef dan wordt het puur een standaard zodat een webshop naar een banksite redirect, de gebruiker daar de betaling pleegt en dat de webshop direct een bevestiging terugkrijgt dat er is betaald. Feitelijk is het dus identiek aan het overschrijven van geld.

Voordeel van dit systeem (boven normaal overschrijven) is dat de webshop eerder weet dat er betaald is en dat de goederen / diensten direct geleverd kunnen worden.

Nadeel van dit systeem is dat er nog steeds sprake is van vooruit betalen. (In dat opzicht kan het niet tippen aan een CC.)

[Verwijderd]

Ik heb dat vooruitbetalen nooit als een probleem gezien. Vooral niet als je spullen binnen Nederland koopt. Er zijn vele kwaliteitsvergelijkingssites (zoals pricewatch van tweakers) en een bedrijf zal het wel uit zijn hoofd laten om de spullen niet te leveren.

Nadeel is dat het even duurt voordat het geld wordt overgemaakt, maar dat wordt kennenlijk nu opgelost. Prima toch!

Ik heb wel een creditcard liggen, maar gebruik die zo min mogelijk, ik vind het onbegrijpelijk dat bedrijven daar de voorkeur aan zouden geven. Risico voor de klant schijnt mee te vallen, maar ondanks dat vind ik het een zeer gevaarlijk systeem met onnodig veel risico (voor wie dan ook).

[Verwijderd]

Wat is er mis met een creditcard? Of kun je met dit systeem ook kleine bedragen op een veilige manier aan particulieren betalen?

[Ma_rK]

a: Niet iedereen heeft een credit card
b: Bij veel sites is dit niet veilig geimplementeerd
c: Veel mensen vinden het niet prettig om deze gegevens op het internet achter te laten
d: Een creditcard betalingssysteem voor een "kleine webshop" is redelijk duur.

[Countess]

niet alleen heeft niet iedereen een credit card, niet iedereen kan er een krijgen.

er is altijd een minimum inkomen aan verbonden, en zeker met bv een uitkering kom je daar nooit aan als je alleen woont.

[Verwijderd]

@AdV

Ik leef prima zonder creditcard, ik ben van het princiepe dat geld wat ik niet heb dat ik dat niet uit kan geven, met andere woorden ik ben principieel tegen creditcards en heb er dus geen. moet ik met een creditcard betalen dan ga ik dus ergens anders heen.

Dit terwijl ik hem inderdaad gewoon aan kan vragen. dat je het kan wil niet zeggen dat je het wil

[Kurgan]

@whizzy81 :

Het is je eigen verantwoordelijkheid om geen geld uit te geven dat je niet hebt, dat ligt niet aan de creditcard hoor. Maar als je daar de zelfdiscipline niet voor hebt dan moet je dus inderdaad geen creditcard nemen.

Als je consequent bent neem je behalve creditcards dus ook geen lening, hypotheek, voorschot, uitgestelde/gespreide betaling of wat dan ook. Dat houdt dus in dat jij nooit een auto of een huis kunt kopen, want ik durf te wedden dat jij zulke bedragen niet op je rekening hebt staan.

[Verwijderd]

Als zelfs studenten een creditcard kunnen krijgen, dan denk ik dat het voor iedereen wel mogelijk is er een te krijgen...

[Menthix]

Bij de aanvraag van mijn VISA kaartt (via de Fortis bank) is nooit naar mijn inkomen gevraagd. Destijds was ik net een paar weken 18 en nauwlijks inkomen (laat staan een vaste baan). Maar mijn aanvraag is zonder problemen geaccepteerd.

[MacD]

En wat doe je dan als je iets wilt hebben van een amerikaans bedrijf, waar je enkel met creditcard kan betalen? Dan kan je namelijk nergens anders heen.

[MacD]

Dat komt omdat je het vioa je eigen bank hebt gedaan...en die weet natuurlijk al hoeveel geld je hebt. Doe eens nadenken ofzo.

[Jace / TBL]

Wat is er mis met een creditcard?

Dat iedereen random zijn orders (zelfs máánden na aankoop) kan charge-backen, waardoor je als verkoper compleet machteloos tegenover misbruikers staat en kunt fluiten naar je geld.

[Olaf van der Spek]

Dat iedereen random zijn orders (zelfs máánden na aankoop) kan charge-backen

Daar is toch wel iets tegen te doen?
Hoe is dat in de states opgelost?

[Krisp]

Een creditcard heeft nog altijd de naam vrij duur te zijn, en veel mensen (in mijn omgeving) vinden het niet nodig om te lenen (uiteindelijk doe je dat) voor kleine dingen. Ik zie er eigenlijk wel wat in. Zeker als het weinig tot niets kost, zoals bij Rabodirect, dan ga ik er echt wel aan meedoen. Laat maar komen!!

[we_are_borg]

Eem Credit Card is vrij duur je leent het geld dus heb je ook een rente percentage wat je dient te betalen ook betaal je voor je kaart zelf.
Ik zelf gebruik me Credit Card voor een aantal zaken.
1. Newsserver aangezien deze beter en goedkoper zijn in de VS.
2. Dedicated server, veel goedkoper in de VS dan in Nederland (scheeldt 50 euro op maand basis).
3. Ebay en Websites aanschaf (moet wel kunnen ik heb paar maand een klein budget wat ik wil spenderen aan allerlei zaken).

Een Credit Card is gemakkelijk als je iets graag wilt hebben maar je pas over 1 of 2 maanden geld voor heb. Alleen je moet wel opletten dat het financeel gaat. Ik kan een paar mensen die nu schulden heb door de Credit Card.

Beste wat je kan doen als je iets wilt hebben is natuurlijk er voor sparen. Als je het graag wilt hebben dan krijg je het wel bij elkaar.

[ironx]

Mischien omdat niet iedereen in Nederland een CC heeft? Een Credit Cards is toch meer "Amerikaans", wij zijn nou eenmaal gewend te pinnen

[k7of9]

Wat is er mis met een creditcard?

Wat is er mis met alternatieven voor het gebruik van een creditcard?

[Dr. Strangelove]

Ik gebruik PayPal, werkt prima op ebay.

Volgens mij is deze standaard die nu ontwikkelt wordt alleen voor nationale (Nederlandse) transactie, en binnen Nederland voldoet mijn girorekening ook goed, dus ik vraag me af wat de toegevoegde waarde hiervan is.

[Verwijderd]

[half offtopic]
Heb ergens een artikel gelezen dat Paypal ook helemaal zo veilig niet is als de meeste mensen denken, maar dat ze het zo willen doen lijken.
Ik kan het niet direct terugvinden maar toch.
* 786562 Blizzy[/half offtopic]

Overigens is er in Belgie een hele tijd terug een poging geweest om zo'n systeem te implementeren,
mn banxafe. Ik heb thuis zo'n terminal staan, maar afgezien van homebanking bij mijn vorige bank heb ik hem helaas nog niet zo heel veel kunnen gebruiken. Is wel handig om proton mee te laden (soort van portefeuille waar je "digitaal cash" geld kan opzetten en in veel winkels in BE mee kan betalen)

[K.C.]

Gebruik van een credit card is altijd nog (deels) verzekerd, dus dat biedt jou als gebruiker een (beperkte) bescherming.

Ik hoop alleen dat als ze een voorziening bouwen en tokens uitgeven deze ook gebruikt kunnen worden voor internetbankieren, anders heb ik nog meer flauwekul rond mijn monitor liggen.

<edit>
Troll?!?
</edit>

[koppie]

Het is zo jammer dat het credit-card systeem zo onveilig is dat ze die verzekering erbij moeten bieden. Voorlopig betaal je die kosten weldegelijk zelf door de hoge rentes.

Ik hoop dat ze een soort van pinsysteem bouwen dat behoorlijk beveiligd is. Misschien is het iets dat je bij je eigen bank je aankoop moet bevestigen (over internet). En dat dan de betaling pas (snel) geregeld wordt.

[Kurgan]

Heb ergens een artikel gelezen dat Paypal ook helemaal zo veilig niet is als de meeste mensen denken, maar dat ze het zo willen doen lijken.
Ik kan het niet direct terugvinden maar toch.

Kijk eens op www.paypalsucks.com Wedden dat je daar alle nadelen van paypal vindt?

[Verwijderd]

Creditcards zijn relatief onveilig, er iets niet geheims aan zo'n ding iedereen kan aan de gegevens komen als ie echt wil (je hebt niet eens een pincode nodig) ...

Natuurlijk moet je het kaartnummer en de veiligheidscode hebben, maar als iemand zijn kaart laat slingeren heb je die, een bankpas heeft altijd nog een pincode, al weet ik niet hoe het zit als je met een gestolen pas geld op wilt nemen bij de bank zelf...

iig hoeft je bij een creditcard de pas zelf niet te hebben maar alleen de gegevens

[XiQ]

Bij de bank binnen moet je ook je pincode intoetsen. Pinpas + code is vrij veilig, echter moet je hem bij verliezen wel snel genoeg blokken, om te voorkomen dat de code geraden wordt (door 2x per automaat te proberen?)

[Verwijderd]

na drie pogingen (op drie verschillende automaten met foute codes) is de pas geblokkeerd. Dus die vlieger gaat niet op.
Op de oude PB-passen stond ook een offline-check-code. Dus geen plain pincode. Zover ik weet is deze echter al een paar jaar niet meer in omloop.

[Verwijderd]

Credit Cards betekenen een groot risico voor de webshops. Als er sprake is van fraude dan wordt de kaarthouder gecompenseerd. De webshop blijft met de schade zitten. Hij moet het geld voor de geleverde goederen afdragen aan de credit card maatschappij.

Ik heb in '97 een shop opgezet en gerunt. In '98 heb ik op deze wijze in twee weken €45.000 schade geleden

[frickY]

Ikzelf werk bij een Payment Service Provider en wij bieden acceptgiro, online machtiging, en creditcard als betaalopties. Aan al deze vormen kleven echter nadelen;

Creditcard;
- Hoge transactie kosten
- Dure testen vereist om een direct verbinding met Interpay te mogen onderhouden. Via een 3de partij is weer duurder
- Wantrouwen onder consument

Machtiging:
- Transactie kosten zelf vallen mee, maar je hebt ook batchkosten, en betaald voor elk gestorneerde transactie. Kan ook flink in kosten oplopen
- Om risicos laag te hogen maximaal 2000euro per transactie indien geen handtekening (dus online)
- Incassocontracten benodigd

Acceptgrio's
- Meen ik de laagste transactiekosten, maar weer kosten aan OLA-papier, printen en versturen
- De betaling neemt een aantal werkdagen in beslag

Om over de nadelen van de WallieCard nog maar niet te spreken (enorme transactie kosten).
Ik hoop dat dit nieuwe systeem inderdaad aanslaat bij de comsument, maar nog veel belangrijker, dat het makkelijk te implementeren is. Anders zullen er alsnog weinig bedrijven overstappen op deze manier van betalen.
Rabodirect is bijvoorbeeld k*t om als PSP te integreren in je betaalmodules, dat is dan ook de reden dat onder andere wij, maar ook grote partijen als Ogone, dit niet aanbieden.

[hardwareaddict]

Monopolies hebben vaak als nadeel dat de consument het op den duur vet mag gaan betalen.

Zo'n 'online betaalsysteem' is natuurlijk heel mooi op papier, maar wat gaat het voor de consument kosten?

[Verwijderd]

Het wordt een standaard, dus is het mogelijk dat de systemen per bank, site, of dergelijk kunnen en zullen verschillen.

De techniek kan hetzelfde zijn, maar de uitwerking kan anders zijn.

[miw]

Niet zo'n onverwacht resultaat. Toch zal er veel afhangen van de details van een dergelijk systeem. Welke soorten transacties kan het aan (B2C, B2B, C2C) en hoe liggen de risico's en garanties. En tenslotte hoe steekt de zooi technisch in elkaar. Zelfs als dat lukt, is het maar de vraag of dit niet beter op een nog grotere schaal (europees) opgezet had kunnen worden.

[Verwijderd]

Wat is er mis met een creditcard?
Dat iedereen random zijn orders (zelfs máánden na aankoop) kan charge-backen, waardoor je als verkoper compleet machteloos tegenover misbruikers staat en kunt fluiten naar je geld.

Waarom kon ik dan minder als een maand nadat ik online iets had gekocht de transactie niet ongedaan maken ? Zodra het geld van mijn rekeing is afgeschreven helpt de rabobank niet meer hoor. Ik had online iets besteld maar nooit ontvangen omdat ze het bij het verkeerde adres hadden proberen af te leveren en het retour was gegaan naar de VS. Maar mijn geld heb ik niet terug ook al ben ik inmiddels 3 maanden verder.

[Verwijderd]

De Rabo vraagt je of jij de CC gebruikt hebt. Om de bank te "gebruiken" / "misbruiken" moet je eigenljk zeggen dat je je CC niet gebruikt hebt voor deze transactie. Ik jouw geval heb je eigenlijk een probleem met de winkel in de VS, maar als je volhoudt dat jij dat niet was komt het geld vanzelf weer terug op je rekening.

Welke winkel was dat eigenlijk? Vrij essentiele info!

[DaRealRenzel]

Probleem is dat de Rabobank wel de kaart uitgeeft, maar niet de transactiepartij is. Dat is namelijk mastercard europe.

Ga daar maar eens claimen, dan krijg je zo je geld terug.

[Verwijderd]

Inderdaad. Heb het zelf een paar keer mee gemaakt. Je krijgt dan een formulier van Mastercard die moet je invullen en terugsturen. Alles wordt dan geregeld. De winkelier loopt het risico bij de CC niet de klant. Ik hoop dat dit bij het nieuwe systeem ook zo blijft. Anders zie ik er de voordelen niet van in.