In dit soort discussies vind ik de vergelijking met windows altijd zo enorm zinloos dat ik er een vieze smaak van in mijn mond krijg, daarom wil ik een aantal dingen verduidelijken, die -wel- de waarheid weerspiegelen.
1) Dit is 1 van de ernstigste bugs in de linux-geschiedenis. Zonder dat je root-rechten hebt zo makkelijk een systeem laten crashen, dat vraagt om snelle actie.
2) Dit is 1 van de heeel weinige ernstige bugs in de linux-geschiedenis. De exploits voor linux zijn op 2 handen te tellen.
3) De exploits voor windows heb je echt veeel meer handen voor nodig om ze te tellen. Windows kent namelijk 10-tallen, zo niet 100-tallen van dit soort exploits. Ook die remote zijn uit te voeren en dus niet, zoals bij deze linux-bug het geval is via SSH of cgi-bin.
4) De snelheid van handelen van de linux-community op deze bug is fenomenaal te noemen. Op het moment van bekendwording van de bug, ligt linux 2.6.7 met de oplossing al te wachten op verschillende servers om gedownload te worden. Ook 2.4.27 zal sneller dan gepland uit gaan komen.
Ik zal er niet omheen draaien. Dit is ernstig, zeer ernstig, maar denk "asjeblief" eventjes na voordat je deze post direct aanpakt om te bewijzen dat linux net zo lek is als windows. Daarmee geef je namelijk 2 dingen toe: Dat windows inderdaad lek is, en dat je veel te snel conclusies maakt over een OS waar je eigenlijk gewoon niets vanaf weet. Linux is niet het beloofde alternatief als het gaat om gebruikersvriendelijkheid. Maar als het gaat om stabiliteit en veiligheid, kom op, wil je daar nog een discussie over?
Affin, tot zover mijn betoogje.