Het is de vorige eigenaren van Kazaa niet gelukt de merknaam bij het Europese merkenbureau vast te leggen, zo lezen we op ZDNet. Hoewel de boedel van het bedrijf is verkocht aan Sherman Networks, probeerden de ontwikkelaars de merknaam te registreren om de naamsbekendheid te kunnen uitbuiten. De aanvraag is afgewezen omdat een ander bedrijf, Nemetschek CREM Solutions, bezwaar maakte. Dit bedrijf ontwikkelt, onder de naam Casa, software voor makelaars.
Casa is reeds een geregistreerd merk en wordt op dezelfde wijze uitgesproken als Kazaa. Daarom kan Kazaa niet meer worden geregistreerd als merk. Deze uitspraak kan voor Sherman Networks onbedoelde gevolgen hebben. Het Duitse Nemetschek kan nu immers bezwaar maken tegen de naam van Kazaa, net zoals Microsoft eerder succesvol deed tegen Lindows. Het feit dat het niet de huidige eigenaren waren, die probeerden het merk vast te leggen maakt niet uit; Kazaa kan geen merk worden.
Aanvraag Kazaa als Europees merk afgewezen
Lees meer over
Reacties (43)
Kazaa is zo veel keer bekender dan Casa, als er iemand gebruik maakt van naamsbekendheid van een ander bedrijf is het Casa, of ze nou eerder waren of niet.
Niet mee eens. Als Casa er eerder was, dan hadden de mensen van Kazaa dat van tevoren moeten controleren en een andere naam moeten kiezen. Het is niet omdat Kazaa bekender geworden is dat Casa van naam zou moeten veranderen - dat is gewoon de omgekeerde wereld.
Je heb gelijk 
Zo werkt het ook met "touwtrekken" bij Domeinnamen
Zo werkt het ook met "touwtrekken" bij Domeinnamen
Zo wil ik een domein naam met coldfusion aanvragen krijg ik dan gezeik met Macromedia? denk het wel...
Uiteindelijk maakt het niets uit, volgens de telecomwet is een domeinnaam (terecht) een nummer, vergelijkbaar met bijvoorbeeld naambellen, en bij naambellen kunnen merkhouders ook geen al uitgegeven namen kapen
Dus zolang je op de site zelf geen inbreuk maakt op rechten van macromedia maakt het niet uit
Macromedia zal natuurlijk wel proberen de domeinnaam te kapen met een beroep op hun merk maar ze zullen hoogstens gehoor vinden bij de sidn en die arbitrage is niet bindend
Dus zolang je op de site zelf geen inbreuk maakt op rechten van macromedia maakt het niet uit
Macromedia zal natuurlijk wel proberen de domeinnaam te kapen met een beroep op hun merk maar ze zullen hoogstens gehoor vinden bij de sidn en die arbitrage is niet bindend
Ik betwijfel of de overeenkomst gunstige gevolgen heeft gehad voor het softwarepakket 'Casa'. Als je iedere keer je (potentiele) klanten uit moet leggen dat je niks met illegale software downloads te maken hebt.
Pardon? Ik maak een bedrijf X, iemand anders tijd later ook zijn bedrijf wordt bekender dan mijne en ik moet me naam veranderen???
Eh ja, sorry KLEIN beetje onlogisch vind je niet?.....
Eh ja, sorry KLEIN beetje onlogisch vind je niet?.....
Wat is dit nou weer voor een vreemd iets?
In nederland heb je toch ook 2 dove's
Dove de zeep en Dove de chocoladereep..
In nederland heb je toch ook 2 dove's
Dove de zeep en Dove de chocoladereep..
Als je in twee volkomen verschillende markten opereert kan dat, maar twee software pakketten met een gelijkklinkende naam, dat gaat niet werken.
Dat zou vergelijkbaar zijn met twee bedrijven die resp zeep en douchegel maken met de namen 'dove' en 'doove'. Dat gaat de klant heel erg door elkaar halen.
Dat zou vergelijkbaar zijn met twee bedrijven die resp zeep en douchegel maken met de namen 'dove' en 'doove'. Dat gaat de klant heel erg door elkaar halen.
Toch niet helemaal ...
Zo waren er ook eens Claeryn - jenever - en Klarein - zeep.
Klarein werd dus verboden vanwege het "verminderde kooplustopwekkende vermogen" dat vanwege de associatie met Klarein van de merknaam Claeryn zou uitgaan.
Intussen is er wel een wetswijziging geweest, maar kan een bekend merk (in casus moet Claeryn dan een bekend merk zijn, en dat was het destijds trouwens óók) nog steeds een soortgelijk merk voor andere waren "verbieden".
Bij Casa/KaZaa gaat het om dezelfde (of soortgelijke) waren : software.
En er is sprake van een op het merk Casa gelijkend teken: art. 13A lid 1 sub b van de Belux Merkenwet is dan van toepassing v.w.b. het gebruik.
Dit artikel eist overigens dat er sprake is van associatie.
Volgens mij zit hier een beroepsmogelijkheid voor KaZaa: de softwarepakketten richten zich op een verschillend publiek.
Ook art. 8 van de "Verordening inzake het Gemeenschapsmerk" (=relatieve weigeringsgronden v/e "gemeenschapsdepot") heeft het over diezelfde mogelijkheid van gevaar van verwarring "bij het publiek".
Zo waren er ook eens Claeryn - jenever - en Klarein - zeep.
Klarein werd dus verboden vanwege het "verminderde kooplustopwekkende vermogen" dat vanwege de associatie met Klarein van de merknaam Claeryn zou uitgaan.
Intussen is er wel een wetswijziging geweest, maar kan een bekend merk (in casus moet Claeryn dan een bekend merk zijn, en dat was het destijds trouwens óók) nog steeds een soortgelijk merk voor andere waren "verbieden".
Bij Casa/KaZaa gaat het om dezelfde (of soortgelijke) waren : software.
En er is sprake van een op het merk Casa gelijkend teken: art. 13A lid 1 sub b van de Belux Merkenwet is dan van toepassing v.w.b. het gebruik.
Dit artikel eist overigens dat er sprake is van associatie.
Volgens mij zit hier een beroepsmogelijkheid voor KaZaa: de softwarepakketten richten zich op een verschillend publiek.
Ook art. 8 van de "Verordening inzake het Gemeenschapsmerk" (=relatieve weigeringsgronden v/e "gemeenschapsdepot") heeft het over diezelfde mogelijkheid van gevaar van verwarring "bij het publiek".
Tenzij jij zeep eet of chocola gebruikt om je te wassen zijn het twee compleet verschillende product groepen.
Oh vandaar, die bubbeltjes tijdens het chocolade eetpartijtje!
Casa spreek je helemaal niet hetzelfde uit als Kazaa... de s en de z is een heel groot verschil...
edit: alsnog goed dat het niet is doorgegaan. Ik vind dat je van zo'n naam geen gebruik mag maken voor wat meer naamsbekendheid.
edit2: offtopic? euh.. okay ;p
edit: alsnog goed dat het niet is doorgegaan. Ik vind dat je van zo'n naam geen gebruik mag maken voor wat meer naamsbekendheid.
edit2: offtopic? euh.. okay ;p
Casa betekent "huis" in een aantal romaanse talen, zoals Italiaans en Spaans. In die talen is de "s" van "casa" dezelfde klank als de "z" in nederlandse woorden zoals bijvoorbeeld "ezel" of "azijn".Casa spreek je helemaal niet hetzelfde uit als Kazaa... de s en de z is een heel groot verschil...
Klopt, casa betekend huis.. (zie een eerdere post van mijzelf)
Wat de rest betreft heb je ongelijk...
Casa spreek je uit met een "lichte" S.
Je hoort toch een duidelijk verschil tussen fiets en ezel....? Of fietspomp en maanzaad...
Volgens mij moet je maar eens een lesje Spaans nemen Dan kom je er wel achter.
Wat de rest betreft heb je ongelijk...
Casa spreek je uit met een "lichte" S.
Je hoort toch een duidelijk verschil tussen fiets en ezel....? Of fietspomp en maanzaad...
Volgens mij moet je maar eens een lesje Spaans nemen
Dan kom je er wel achter.
Ik ben van italiaanse afkomst (en heb ook nog de eerste 15 jaar van mijn leven in Italïë gewoond)... in het spaans klopt het wel wat je zegt, maar in het italiaans is de "s" van "casa" echt dezelfde klank als de "z" van "ezel" in het nederlands.Volgens mij moet je maar eens een lesje Spaans nemen Dan kom je er wel achter.
@MicioNero:
The Italian s may have two pronounciations. One of them is like English z or s : rosa is pronounced similarly to English rose with a terminal ah. The other one is like English s e.g. in set : sette is pronounced like set-teh. There are no definite rules on two pronounciations (although some dictionaries report the "correct" one), and there are regional variations in the pronounciation of the same word. In general you will be understood, even if your pronounciation may sound strange.
We hebben allebei gelijk
The Italian s may have two pronounciations. One of them is like English z or s : rosa is pronounced similarly to English rose with a terminal ah. The other one is like English s e.g. in set : sette is pronounced like set-teh. There are no definite rules on two pronounciations (although some dictionaries report the "correct" one), and there are regional variations in the pronounciation of the same word. In general you will be understood, even if your pronounciation may sound strange.
We hebben allebei gelijk
In het Nederlands, maar in het land waar 'Nemetschek CREM Solutions' vandaan komt waarschijnlijk niet 
Casa is een Spaansachtig woord Laten we het dan bij de manier houden hoe het in spanje word uitgesproken.
Laten we het dan bij de manier houden hoe het in spanje word uitgesproken.
@bosmonster
casa? oost europees? NEe hoor..
Casa betekend huis in Spaans.
casa? oost europees? NEe hoor..
Casa betekend huis in Spaans.
Lijkt me meer Oost-europees.. dus vandaar.
Ik weet dat het huis betekent is het Spaans, maar wie weet in wat voor talen het nog meer een woord is...
Het bedrijf lijkt me overigens Duits na wat op de site te kijken, niet Oost-europees (ik ging dus van de naam van het bedrijf uit Nemetschek, dat niet echt 'Spaans' klinkt)
Het bedrijf lijkt me overigens Duits na wat op de site te kijken, niet Oost-europees (ik ging dus van de naam van het bedrijf uit Nemetschek, dat niet echt 'Spaans' klinkt
)
Duitsland is dat
Het Duitse Nemetschek kan ...
kazaa casa en kassa spreek ja allemaal ongeveer hetzelfde uit......
Lees m'n posts maar... maar ja, dit is geen taal les, dus je moet het helemaal zelf weten
Het klinkt wel alsof een typische Nederlander probeert Engels te spreken met een "lichtelijk" accentje
Het klinkt wel alsof een typische Nederlander probeert Engels te spreken met een "lichtelijk" accentje
Je spreekt het in dit geval wel hetzelfde uit als Kazaa, omdat het, het Italiaanse woord voor huis is.
... op het moment dat er rechtzaken over lindows en windows gewonnen worden, vind ik kazaa en casa geen wonder.
Dom dit?
Casa is met een S
En is volgens mijn gezond NL-verstand Cása.
Dus kassa, of case, of Tjakka, of zoiets. In uitspraak.
KaZaa is kazá. Met een Z en een uitgesproken a achteraan. Dat vind ik toch écht iets anders.
Zeker weten dat bij deze beslissing politiek geen rol speelde?
KaZaa vind ik sowieso niks en deze beslissing vind ik onrechtvaardig.
Casa is met een S
En is volgens mijn gezond NL-verstand Cása.
Dus kassa, of case, of Tjakka, of zoiets. In uitspraak.
KaZaa is kazá. Met een Z en een uitgesproken a achteraan. Dat vind ik toch écht iets anders.
Zeker weten dat bij deze beslissing politiek geen rol speelde?
KaZaa vind ik sowieso niks en deze beslissing vind ik onrechtvaardig.
Nouja, daar kun je dus over discusseren, ik ken genoeg "leken" die t hebben over Kuzá, Kázah en ook Kazá... Dus tja, ligt maar aan de persoon 
Het draaid er om hoe het uigesproken dient te worden, niet zoals het door sommige mensen gesproken wordt. Er zijn (figuurlijk) honderden uitspraak mogelijkheden voor kazaa en casa, en sommige lijken op elkaar sommige niet. Maar de vraag is hoe hort het. Je zal toch rgens op moeten baseren, anders hebben beide een punt:
Kazaa: "sommige mensen spreken kazaa met uit als Kuzá"
casa: "ja maar sommige menen doen dat ook bij casa hoor"
Kazaa: "ja maar, anderen zeggen weer kaaaza"
Casa: "ook dat komt met casa voor hoor"
En dan?
Kazaa: "sommige mensen spreken kazaa met uit als Kuzá"
casa: "ja maar sommige menen doen dat ook bij casa hoor"
Kazaa: "ja maar, anderen zeggen weer kaaaza"
Casa: "ook dat komt met casa voor hoor"
En dan?
Casa=meer als kaasa
Was het de makers van Kazaa Lite niet verboden om die naam te gebruiken? (Nu KLite) Dan kan dat dus ook weer gewoon Kazaa Lite gaan heten
Nope KazaA is sherman networks, en KazaA Lite is een heel ander bedrijf dat mee hoopt te liften op het suc6 van KazaA. Helaas.
@ DenDave:
Tekst:::
Hoewel de boedel van het bedrijf is verkocht aan Sherman Networks, probeerden de ontwikkelaars de merknaam te registreren om de naamsbekendheid te kunnen uitbuiten.
Heb het wel goed
@ DenDave:
Tekst:::
Hoewel de boedel van het bedrijf is verkocht aan Sherman Networks, probeerden de ontwikkelaars de merknaam te registreren om de naamsbekendheid te kunnen uitbuiten.
Heb het wel goed
was dat niet sharman networks? sherman lijkt mij iets helemaal anders... maar enfin...
Het is geen merknaam en er kan dan toch geen recht aan ontleend worden? of kand at dan weer wel? Dacht het niet in ieder geval.
Kazaa is al jaren wel een geregisteerd merk?!
Als ik me niet vergis is staat op de site van Europese Kantoor voor de Harmonisatie binnen de Interne Markt wel vermeld dat Kazaa als merk door de eigenaren van Kazaa staat geregisteerd:
http://oami.eu.int/Search/Trademark/la/EN_TM_Detail.cfm?ID=001786391&C FID=8632737&CFTOKEN=36907586
Weet iemand hoe het nu zit?!
Als ik me niet vergis is staat op de site van Europese Kantoor voor de Harmonisatie binnen de Interne Markt wel vermeld dat Kazaa als merk door de eigenaren van Kazaa staat geregisteerd:
http://oami.eu.int/Search/Trademark/la/EN_TM_Detail.cfm?ID=001786391&C FID=8632737&CFTOKEN=36907586
Weet iemand hoe het nu zit?!
De link is expried, maar als je zoekt op bovenstaande site op Kazaa komt de merkbeschrijving vanzelf naar boven.
Merknamen kunnen per markt worden vastgelegd. Helaas is 'software' schijnbaar één markt waardoor dit probleem optreedt. Het verbaast me dat een naam van een zakelijk software pakket botst met een pakket dat duidelijk voor de consumentenmarkt bedoelt is.
Vreemd dat ze het altijd op de uitspraak gooien en niet op het lezen van een woord. De mensen die over KaZaA spreken zullen echt niets met Casa te maken hebben lijkt me...
Ik zie het al voor me: "Eyz, hebbiej de NieWuh van bOriZZzzz al van kazaa?"
Huh, kAn ikke met me mAkElaaarzzz sOfTwer OoK dOWnloduhhhh
Ik zie het al voor me: "Eyz, hebbiej de NieWuh van bOriZZzzz al van kazaa?"
Huh, kAn ikke met me mAkElaaarzzz sOfTwer OoK dOWnloduhhhh
Mi kaza, su kaza...
pff al die bedrijven zijn elkaar tegenwoordig de markt aan het uitdrukken. Daar wordt je toch moe van? Eerst Microsoft met al z'n rechtzaken nu Kazaa (Casa) weer, daar wordt je toch moe van?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.