Diamond breidt aantal Stealth-videokaarten uit

Nadat Diamond Multimedia in november van het vorige jaar de Stealth-serie weer uit de kast haalde met een aantal videokaarten voor minder dan 100 dollar, komt X-bit labs met het bericht dat het assortiment naar boven wordt uitgebreid. De Stealth S110 en 100 zijn respectievelijk uitgerust met een ATi Radeon 9200 met 256MB geheugen en een 9600SE met 128MB geheugen. De gebruikelijke DVI-, D-Sub- en tv-uitgangen zijn bij beide aanwezig, de S110 moet voor ongeveer 140 dollar van de hand gaan, de S100 voor 130 dollar.

X-bit labs noemt het verwonderlijk dat Diamond de Radeon 9200 heeft uitgerust met 256MB geheugen, terwijl testen lijken uit te wijzen dat dit nauwelijks extra performance levert boven 128MB. Ook zou de 9600SE door de bank genomen betere prestaties leveren dan de 9200, maar een blik op de uitgebreide charts bij THG laat een gemengd beeld zien. Over een aantal maanden zal Diamond de Viper-lijn nieuw leven inblazen en ook het high-end segment van de markt gaan bedienen; details over deze videokaarten zijn nog niet bekend.

Reacties (46)

[strandbal]

Na al die jaren... Eindelijk een vervanger voor mijn Diamond Stealth 2500 2MB PCI

Zo verwonderlijk is dat niet trouwens, 256mb ipv 128mb. Heeft niks met prestaties te maken, staat gewoon leuk op het etiket.

[jona]

Ik snap het niet hoor. Het gebruik van 256 MB is gewoon zinloos. Spellen, resoluties en FSAA modi die 256 MB geheugen vergen draaien namelijk sowieso niet goed op deze kaart maar dan omdat de GPU niet snel genoeg is.

Het drijft alleen de prijs onnodig op die juist bij een budget kaart de doorslaggevende factor is.

[Jasper Janssen]

Zo'n ding staat op de advertentie als "256 MB grafische kaart".

Kijk, wij weten dat dat helemeel geen flikker betekent, maar erg veel mensen denken dat de hoeveelheid geheugen op de gtrafische kaart bepalend is. En die mensen kopen meer PCs dan wij met z'n allen bij elkaar.

[Madrox]

dus je word belazerd waar je bij staat (als Noob).

Nee meneer, het is echt gewerldig, 2 Giga Videoram, 8 Giga brede bus, quad-head (dan wel in 800x600 alle 4) , 5.1 dolby pro THX logic Hi-Fi-sound en! een modem. Allemaal op 1 kaart !

[Verwijderd]

Is het geheugen van die 9200 wel zo duur? Is dat ding niet eigenlijk een gerelabelde 8500? Heeft misschien simpeler geheugen, waardoor het niet zo duur is het te verdubbelen? En dan is het natuurlijk een lekkere PR stunt om onwetende kopers mee te trekken.

Misschien dat dat dan ook gelijk aangeeft waarom de 9600 geen extra geheugen krijgt....

[w0w]

Het staat natuurlijk inderdaad gewoon leuk. Het prijsverschil tussen 2.2ns 128mb of 3.3ns 256mb is waarschijnlijk zeer klein. De normale consument heeft liever 3.3ns 256mb, want hoe meer mb's hoe beter denken zij. Terwijl wij allemaal weten dat we op dit moment véél meer hebben aan 2.2ns 128mb. 256mb staat gewoon stoer

[Vagary]

Destijds inderdaad de Viper V550 gekocht, geweldig ding. Uitgeleend en draait nu nog steeds met vele spellen!! Medal of Honor, RTCW etc.
Toen Diamond MM uit de markt was weet ik nog wel dat ik enorm moeite had om fatsoenlijke drivers te regelen. NVIDIA kwam toen later op de proppen met behoorlijke drivers voor deze TNT chip (o.a. 28.32)
S3 leverde helemaal geen support meer!!

Op zich is het vreemd te noemen dat Diamond nu in zee gaat met ATI. Immers de chips waren ooit gebaseerd op die van NVIDIA.

[Steffy]

Tsja nu het met nVidia allemaal een beetje in de verkeerde richting gaat(lijkt momenteel zo kan meevallen natuurlijk) kun je beter maar kiezen voor een ander merk Chipset en misschien in de toekomst voor beide. Maar vreemd is het niet hoor. Asus heeft sinds een tijdje ook kaarten met ATI chipsets en ik geloof dat MSI toch ook ATI ging gebruiken maar dat weet ik niet zeker. In ieder geval komt er na het verdwijnen van Hercules weer een andere bekende naam terug die ATI kaarten gaat aanbieden.

[hardwareaddict]

Je praat met beide partijen. Als ATI gewoon beter spul voor lagere prijs biedt dan is het simpel.

Nu ATI meer verkoopt als nvidia is het logisch dat dit soort bedrijven met ATI instappen.

Vooral als je kijkt naar de toekomstige chips die gaan komen...

[Verwijderd]

Had een Viper II en was daar vroeger super blij mee toen Unreal Tournament uitkwam. Want ze hadden daar van die Metal drivers voor zodat je super mooie graphics kreeg.

[_Droopy]

voorloper van Omega?

zelf vanaf een voodoo2 add-on Diamond gehad, en zal die high-end waarschijnlijk op z'n minst ff uitproberen.

Zeer goeie ervaringen met dit merk. blij ze weer terug te zien in de grafx markt.

[_JGC_]

MeTaL is een API die net zoals glide voor de voodoo kaarten afgesteld is op Savage videokaarten. Helaas is alleen Unreal en Unreal Tournament en de engines daarvan die in andere spellen gebruikt zijn met MeTaL ondersteuning gekomen.

Had je met Quake3 met OpenGL prestaties waarbij je met een Viper2 net van een Geforce2MX verloor, met MeTaL verslaat dat ding in Unreal Tournament zelfs de nieuwere Geforce4Ti4600 met gemak.

[Vorlon]

Omdat dat S3 eigen technologie was/is. De texture compression in DirectX is er voor zover ik me kan herinneren wel van afgeleid.

[tweakerbee]

Leuk en aardig, maar de kwaliteit van die api was wel substantieel slechter dan van D3D. Dus liever eye-candy dan fpsjes.
Overigens was ie wel (kwalitatief) iets beter dan Glide, maar Glide draaide weer sneller. Zeker op langzamere PC's. De Savage kaarten waren ook nogal CPU dependent.

[Verwijderd]

Als die MeTaL API zo goed was waarom is ie dan niet verder ontwikkeld?

[LightYears]

Nee geen voorloper van Omega

De Stealth II was een van de eerste kaarten met texture compression. Tegenwoordig zit dit in DX ingebakken, maar het was voor die tijd een revolutie

[Luppie]

Ik dacht dat diamond overgenomen was door S3

Maar na ff zoeken kwam ik dit tegen :

Los Angeles, California - October 28, 2003 - Diamond Multimedia®, a pioneer in the graphics industry, today announced its return to the consumer graphics market with plans to launch next-generation graphics accelerators under its legendary Stealth® and Viper® brands, two of the most well-known and respected retail names in graphics history. Continuing the tradition of these brands, the Stealth product line will offer a full series of value-based cards while Viper will target high-end gamers. True to its heritage, Diamond will continue to remain chip vendor neutral, offering consumers products from multiple vendors to provide maximum performance and value at each price point.

The first new Diamond products will begin shipping in November and are planned to feature technology from both of the leading graphics chip vendors, ATI and NVIDIA. As with previous Diamond products, the new lines will include bundles of popular software titles and additional offers and will be available at national retailers and through distribution.

"Choosing a graphics accelerator can be difficult, particularly when the requirements for business, home office, and family entertainment converge," said RJ Theodore, general manager for Diamond. "Diamond is a brand that people can trust and we have done the research so that our customers will know they bought the right technology at the right price, and with the right support to back it up."

Diamond was the first to employ a silicon neutral strategy and will continue this going forward. The company selects graphic engines for each product based on performance, features, quality, and price.

"Competition amongst add-in-board vendors is great for consumers," stated Jon Peddie, graphics industry analyst and visionary with Jon Peddie Associates. "With companies such as Diamond choosing among multiple graphics technologies, consumers can expect to see branded products that have been tested to meet their specific needs, rather than having to choose among the products of a single vendor throughout the entire product line."

"Diamond's vision is to provide our customers with the best possible experience," added Theodore. "And that experience begins at the store!"

Sinds vorig jaar zijn ze weer terug dus.

bron : http://www.diamondmm.com

Overigens de Nederlandse importeur is er wel mee gestopt.

bron : http://www.hastec.nl

[rst77]

Jouw gegeven info is oud nieuws....

zie http://www.tweakers.net/nieuws/29432

[Luppie]

Gohh, je meent het
Ik gaf in mijn reactie alleen aan wat ik 'dacht' en vervolgens ontkracht ik mijn gedachte met een quote van een artikel waarin de datum 28-10-2003 staat. Natuurlijk is het oud nieuws wat ik post, het geeft een stukje extra achtergrondinformatie bij dit artikel.

[Verwijderd]

In een duister verleden heb ik een paar Diamond kaartjes gehad. Ze stonden vooral bekend om goede beeld kwaliteit. Hierin werden ze opgevolgd door Matrox.

De videokaarten van tegenwoordig zijn 2D allemaal ongeveer het zelfde. Je ziet in iedergeval geen verschil meer met het blote oog.

Als je je nu wilt onderscheiden van de concurent is dit toch door accesoires bij je kaart, games/drivers en een lage prijs... de chipset is immers gelijk aan die van je naaste concurenten dus daar kan je het verschil niet mee maken.

Hoop op een volle doos, de prijs is in iedergeval niet al te hoog.

[TD-er]

Ik dacht dat Diamond na dat Stealth III en Viper II debacle toch echt verdwenen was.
* 786562 TD-er

[Hoicks]

Diamond is opnieuw gestart. De merknaam Diamond klinkt bij velen toch nog goed in de oren vanwege de relatief goede prijs/kwaliteit verhouding.

http://www.tweakers.net/nieuws/29696/

[NBK]

nog 1 http://www.tweakers.net/nieuws/29432/?highlight=diamond

[Morax]

X-bit labs noemt het verwonderlijk dat Diamond de Radeon 9200 wordt uitrust met 256MB geheugen, omdat testen lijken uit te wijzen dat dit nauwelijks extra performance levert boven 128MB.

Ik vind dit niet zo vreemd, het verkoopt namelijk

Als ik mensen hoor die niet veel van PC's afweten, dan hoor ik ze alleen over de hoeveelheid geheugen dat erop zit. En als ze vragen wat ik voor een videokaart heb gaat het zo:
- En welke kaart heb jij?
* een Ati Radeon 9800
- Is dat met 128 of 256 MB geheugen?

De mensen denken over het algemeen alleen maar dat meer geheugen betekend dat het meteen stukken beter presteert, terwijl een beetje tweakert beseft dat het om core/mem clock gaat

Ik hoorde vandaag op school nog iemand erover tegen zijn vrienden opscheppen:
- Ik heb een nieuwe videokaart gekocht met 256 MB geheugen!!
En iedereen zal al meteen van ooohhhhh en aaahhhhh terwijl die gast niet eens wist of hij van Ati of Nvidia was toen ik het hem vroeg

[Verwijderd]

Goh, waar ken ik dat van...

Enige tijd geleden discussie gehoord van 2 mensen die pc's gewoon zien als gereedschap, maar er niet s van weten:

- Hoe snel is 'ie?
* Euhm, 48keer!
- Oh, die van mij 52keer!

(Was dus het getalletje op de machine, het cdrom-laatje wel te verstaan )

[kakanox]

hmm, tijd voor een nieuwe bij mij.. ik heb maar 4x
(DVD+RW )

[Admiral Freebee]

- En welke kaart heb jij?
* een Ati Radeon 9800
- Is dat met 128 of 256 MB geheugen?

Er zit een heel klein verschilletjes tussen deze twee versies. Het geheugen van de 256mb variant draait op 700mhz, die van 128mb draait op 680mhz

Maar 256mb wordt echt niet benut in de huidige spelletjes

[Verwijderd]

nostalgie Diamond....

laat Diamond dan gelijk goed instappen... waarom niet net als hun vroegere Viper gelijk goed uitpakken.... Een Diamond Viper 9800pro met 512 MB geheugen...

Offtopic..
Weet nog wel dat ze als eerst een Viper op de markt zetten met 8 of 16 MB... Dat was een echte topper.. Alleen heeft ie toen met spelletjes niet zo geod gepresteerd..

[Ralph Smeets]

De eerste Diamond Viper was de Diamond Viper VLB met 2MB aan VRAM-geheugen. Dit was een kaartje met een Weitek 2D-accelerator en een OAK-videochip. Prestaties onder DOS waren bagger (ging via de ISA-bus), maar onder Windows was het het snelste kaartje dat je op dat moment kon krijgen. Mijn 486DX2-66 met 32MB!!! aan geheugen en een Viper VLB liet menig Pentium 60 of 66-systeem achter zich als het ging om performance.

Wie trouwens denkt dat high-end videokaarten duur zijn, komt trouwens bedrogen uit. Een Viper-VLB koste zo'n een 11-12 jaar geleden rond de 1400 gulden! iets meer dan €600 dus! Heb ik er zelf trouwens nooit voor neergelegd, daar ik in die tijd tegen inkoopprijzen kon kopen

[CARman]

Sja, VLB was bij verschijnen al een exoot, en ook al heel erg snel ( verhoudingsgewijs ) weer van het toneel verdwenen.

VLB, was niets meer dan een extentie van ISA, en werd in no time door PCI verdrongen.

De Diamond kaarten die ik heb gehad behoorden ook tot de snelsten in hun tijd en waren beduidend minder duur. Denk hierbij een de 4MB kaartjes met de S3Trio chips en de eerste generatie Viper 330 in PCI en AGP. Ook die gooiden erg hoge ogen in hun tijd. Hierna uiteraard de Viper 550, 770 en de Ultra versies.

[kakanox]

VLB was toen vooral interessant omdát het een extensie was voor ISA >> je hoefde geen splinternieuwe kaart aan te schaffen. Ook waren bordjes met PCI erop een behoorlijk slok op een borrel duurder, herinner ik me. Mijn Soyo-486 bordje had ook gewoon VLB-slotjes hoor.. Ik vroeg me af wat mijn vader moest met zijn DX50 met PCI..

[Verwijderd]

Het zijn niets anders dan Taiwanese kaartjes met een Diamond sticker erop. Alleen de merknaam wordt nog gebruikt, eigen hardwareontwerp of drivers is er niet meer bij. Geen terugkeer van de goede oude tijden dus.

[pbregman]

In hoeverre is een eigen ontwerp uberhaupt nog toegestaan? Dacht dat Ati niet toestond ook maar iets met hun ontwerp te doen, behalve misschien de koeler, waar iedereen opeens mee aan de gang gegaan is..

Verder hebben eigen drivers in de huidige snelle opeenvolgende markt ook weinig zin. Kost een hoop geld om ze te ontwikkelen en wat levert het op? De fabrikanten zelf stoppen er al geld genoeg in. Ook niet echt iets om zich mee te onderscheiden, imo.

Jammer trouwens, dat onze 'klassiekers' zo verkwamseld worden

[Jasper Janssen]

Net als nVidia worden ook ati kaarten tegenwoordig door jan en alleman gemaakt. Vanaf het enorme succes van de Radeon, ongeveer, kon Ati's eigen produktie faciliteiten het niet meer bijbenen en zijn ze losse chips gaan kopen. Tegenwoordig zijn nog wel sommige kaarten (All In Wonders) "Built By Ati", maar geen enkel budget kaartje meer.

[jesternl]

Alleen vraag ik me af waarom iemand een 9600SE zou kopen voor 140, terwijl een 9800SE voor 150 te vinden is. En een 9800Se is vaak te softmodden naar 9800(pro), en met een 9600Se kan dat volgens mij niet.