Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: Storage Forum, submitter: we_are_borg

Bij Enterprise Storage Forum is een achtergrondartikel verschenen over Storage Area Network (SAN) systemen en de mogelijkheden tot standaardisatie en simplificatie. Tussen de diverse merken zijn te veel verschillen waardoor producten moeilijk aan elkaar gekoppeld kunnen worden. Dit blijkt uit een test met een demonstratie-netwerk: een twintigtal experts zijn op de Storage Networking Industry Association (SNIA) conferentie een hele nacht bezig geweest om dit demonstratienetwerk in elkaar te zetten en alle onderdelen goed te laten samenwerken. Er gaan dus stemmen op om producten van de verschillende leveranciers beter op elkaar af te stemmen. "De industrie is te veel verdeeld en vooral gericht op losse producten", zo zegt Yogesh Gupta van Computer Associates. SAN systemen worden vaak op maat gemaakt en afgesteld op de behoefte en zijn dus vaak niet 'out of the box' bruikbaar. Om de onderlinge samenwerking tussen de verschillende merken te verbeteren en toe te werken naar een standaard komt Gupta met de volgende vereisten:

SNIA
  • Create Self-Describing Storage Objects – This simplifies administration by allowing devices to be managed based upon classes and subclasses. Object types would include controllers, the devices or volumes, the fabric elements, file system objects, and block objects.

  • Establish Class-Centric Policies – Policies that govern the storage QoS (Quality of Service), including where something is stored, the transport characteristics, the availability level, security attributes, and accessibility. The policies also control aspects such as backup, restoration, and replication.

  • Improve Storage Security – Since most storage is now networked, this exposes it to new types of vulnerabilities. Most security solutions are system-centric, so administrators need to establish ones that are network-centric. Companies should use the new Advanced Encryption Standards (AES), such as the Rijndael algorithm adopted by the National Institute of Standards and Technology (NIST).

  • Standards and Instrumentation – This includes the Storage Networking Industry Association's Storage Management Initiative Standard (SMI-S), which is designed as a bridge between the storage devices and the management tools.

  • Virtualization – Separating out logical storage from the physical devices it resides on.

  • Automation – Some vendors already support automated provisioning, but configuration, self-healing, and recovery also need to be included.

  • Single Point of Management – It does no good to have separate management interfaces for each different vendor. Standardizing object classes will make it easier to unify the monitoring and management of heterogeneous devices.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Dit is er dus al, het heet SMI-S
Het Storage Management Initiative.

In princiepe is het een soort API waartegen je kunt praten met software pakketen (CIM, XML) based.

SMI-S ondersteunt BASIS functionaliteit van storage arrays etc. Voorbeelden daarvan zijn bijvoorbeeld het aanmaken van een RAID set of andere SAN management functies zoals provisioning. Advanced features van een array worden NIET gestandariseert in de eerste releases van de standaard, dit is ook zeer gecompliceerd.
Er gaan dus stemmen op om producten van de verschillende leveranciers beter op elkaar af te stemmen. "De industrie is te veel verdeeld en vooral gericht op losse producten
Eigenlijk vreemd. Als je een SAN fabrikant recht in de ogen kijkt en vraagt wat ie nou *echt* wil zal ie zeggen "Vendor lock-in".

Dit zou, als het ooit van de grond komt (bedrijven die gaan dwarsliggen), het tegenovergestelde bewerkstelligen.
Het druist dus tegen de marketingfilosofie van fabrikanten in en toch worden dit soort initiatieven gedaan.

De enige reden die ik kan bedenken is dat klanten het beu zijn om met woekerprijzen aan fabrikanten opgehangen te worden dat de markt is afgenomen en dat dit een tegenreaktie is om er weer bovenop te komen.
Je praat simpelweg over "Open SAN" dat is hetgene iedere fabrikant wilt. Verschillende types apparatuur in 1 storage netwerk. Dit werkt dus voor geen meter.

Dat is de reden waarom de grote SAN vendors hebben gezegt mee te werken aan de SMI-S standaard. Doen ze dit niet, dan zijn ze niet meer in business omdat ze incompatible zijn met andere vendors.

De grote SANs zijn sowieso allemaal multi-vendor.
in veel gevallen betekent dit geisoleerde storage eilanden omdat de onderlinge technologie incompatible is. Dit proberen ze op te lossen.
Eigenlijk vreemd. Als je een SAN fabrikant recht in de ogen kijkt en vraagt wat ie nou *echt* wil zal ie zeggen "Vendor lock-in".
Tenzij het alternatief geen SAN is. Samenwerken met concurrenten doen ze waarschijnlijk liever dan failliet gaan.
zou niet iedereen bezig moeten zijn met producten maken volgens ISO normen, er is dan minder gekloot met compatibiliteit
Euh... Er is geen (ISO) standaard voor het bouwen van SAN's en dus zijn ze nu bezig om zo een standaard te maken! Wat je voorstelt wordt dus al gedaan, maar niet via de ISO.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True