Stroomverbruik in de gaten houden met Kill-A-Watt gadget

The Gadgeteer heeft de zuinigheids-gadget genaamd Kill-A-Watt aan een test onderworpen. De Kill-A-Watt Electric Usage Monitor zoals hij volledig heet is een gadget die tussen het stopcontact en stekker van een bepaald electrisch apparaat gaat om het exacte verbruik te meten. De gadget kan verschillende zaken meten zoals volts, stroom, en verbruikte kilowatturen per gemeten tijd. Voor de review is de Kill-A-Watt aan de televisie in de keuken gehangen die dagelijks aan staat. Met de 'money button' wordt er bijgehouden hoeveel kilowattuur er exact is verbruikt. Uiteindelijk bleek dat als de tv twee uur per dag aan stond, het ongeveer twee dollar per jaar zou kosten aan stroom wat nog erg mee viel. Hierna werd de koelkast getest voor een uur waarna de kosten werden doorgerekend en de reviewer uit kwam op 112 dollar per jaar. De Kill-A-Watt kan eveneens dienst doen als stroom-tester om te zien of stopcontacten wel werken en of het energiebedrijf wel het juiste voltage en frequentie doorgeeft:

It's very simple to monitor just an hour's usage of any single electronic item or appliance. If you ever want to really know - beyond a shadow of a doubt - what devices are the major contributors to your monthly power bill, then this is the device that can help you answer the question.

If you think that worrying about what an hour's usage of any particular item may be costing you is just too nit-picky, then you can always use the Kill-A-Watt for other things.

Reacties (65)

[Microkid]

Tja, wat daar nu nieuw aan is? Conrad verkoopt dat soort apparaatjes al tijden. Dat artikel heet de "Energy Check 3000" en kost 25 euro.

[quote]
Als u wilt weten hoeveel stroom uw diepvrieskist of een andere apparaat daadwerkelijk verbruikt, hoeft u de Energy Check 3000 alleen maar in het stopcontact te plaatsen. Naast het werkelijke verbruik geeft hij bovendien de kosten per uur aan, het energieverbruik in kWh en de inschakel- en opnameduur van het onderzochte apparaat. Ook het verbruik tijdens de stand-by tijd is voortaan geen geheim meer!
[quote]

http://www.elektronik-shopping-online.de/energy_check_3000/125319.html

* 786562 microkid

[nightlight]

En hoe blij is Conrad dat jij Conrad producten gemaakt door Conrad aanprijst voor potentiele Conrad klanten tegen die typische Conrad lage prijzen?

[boner]

net zo blij als AMD met de AMD tests, reviews, en sexy foto's.

[OverSoft]

Is dit nieuws?
Zo'n soort ding heb ik hier al meer dan 8 jaar liggen...

Dit soort apparaatjes zijn gewoon te halen bij je lokale energiebedrijf, en ze kosten geen drol.

[PuzzleSolver]

Als ze nou eens het verbruik van vershillende PC's, voedingen, monitoren, processoren en andere computer apparatuur hadden gemeten dan had het artikel nog enige waarde voor tweakers.

[picobyte]

En ze hadden ook wel mogen testen hoe dat metertje omgaat met blindstroom, en met moeilijk te meten belastingen als dimmers en computervoedingen.
Want meestal wijken die apparaatjes behoorlijk af op zulke belastingen.

[Jasper Janssen]

De uitgebreide versie van de Kill A Watt meet ook cos phi en dus VAs en Watts apart. Hoe nauwkeurig hij het doet weet ik natuurlijk ook niet, maar hij houdt er wel rekening mee.

[_Pussycat_]

Ware het niet dat de cos phi van het stroombedrijf vrijwel 1 moet zijn (minimaal 0,95 of 0,99, ik weet het niet meer precies). Echt meerweerde heeft het su niet, tenzij je zelf condensatoren in het stopcontact gaat steken om je stroombedrijf te ergeren .

[Verwijderd]

Ik zie ook niet zoveel nieuwswaarde eerlijk gezegd;

maar 't zijn wel erg handige apparaatjes, zo heb ik ooit (met een soortgelijk apparaatje van conrad) doorgerekend dat m'n drie distributed.net koetjes per jaar toch zo'n fl. 500,- (meer dan euro 225,-) extra aan electriciteit kostten!

R.I.P. dus...

[picobyte]

Jah dat schreeuw ik al jaren
Inmiddels kan ik uit de door diverse sites gegenereerde statistiek al uitlezen(en dat neem ik dus zeer zuinig)
Dat koe (dnetc) doet ongeveer aan extra vermogen twee tot vier centrales
En de SETI is goed voor ook een centrale
En inmiddels zijn er alweer heelwat folding@home enz projectjes bijgekomen.
In dit verhaal is een centrale ongeveer 600MW en ik ga uit van ongeveer tien watt verbruik meer per PC per "koe" aan de stekker!
In de praktijk is dit per dikke CPU reeds meer laat staan dat ik de mensen meetel die een PC aanzetten om in de statistiek hoger te komen, das dus goed voor 80~150Watt extra per node.

[jp]

Het idee van de tjes is ook dat je die draait als je computer toch al aan staat...

[Jimbolino]

neemt niet weg dat een cpu minder stroom gebruikt als ie idle is... ook geen spelletjes meer voor mij...

[Verwijderd]

Die dingen zijn onvoorstelbaar handig. Soms schrik je je echt dood wanneer je merkt hoeveel energie iets verbruikt. Zo kwam ik tot de conclusie dat een lamp (wel, meerdere lampen aan een afschuwelijke kandelaar) meer energie verbruiken dan mijn computer. Probleem was snel verholpen, bleek een probleem te zijn in de transformator.
Maarja, als je het niet controlleert kan je het ook niet weten.

[Verwijderd]

inderdaad, en vergeet ook niet alle apparaten waarvan je DENKT dat ze uitstaan maar die dan alsnog door de brakke trafo of standby-mode energie blijven gebruiken; hier nog ff wat info (alweer van een paar jaar geleden, dus kosten nog in guldens en de energie-prijs zal ondertussen wel flink gestegen zijn, maar om een beetje een beeld te krijgen):

Electriciteitskosten per JAAR in GULDENS:

ATX-PC (UIT-stand!) fl. 4 tot fl. 8,-
10/100MBit hubje (always-on) fl. 18,-
Scanner (UIT-stand!) fl. 12,-
Klein pc speaker-setje (AAN of UIT maakte niet uit!) fl. 5,-
Videorecorder (UIT-stand) fl. 11,-
Stereoinstallatie (UIT-stand) fl. 4,-
Duovox (always-on) fl. 9,-
Telefoon (AAN of UIT maakte niet uit!) 4,-

't Zijn natuurlijk geen enorme bedragen, maar alles bij elkaar is het toch aardig watt en je krijgt steeds meer van dit soort apparaten, sinds m'n metingen van een paar jaar geleden zijn er o.a. al een DVD-speler, een tweede hubje, twee draadloze telefoons (basisstation + losse met lader) en een ADSL-modem bijgekomen...

[picobyte]

Lol, die PC speakers, daar zit een travo in van hooguit 10x10x10cm en die heeft idd een rendement van hooguit 50 tot 60%
Is gewoon zooi, en waarom? omdat de aan/uit schakelaar secondair(lees achter) de travo zit!
Dan hoeven de makers namelijk geen (220V moet dus tot 3KV isoleren)veligheidstest te laten uitvoeren van de schakelaar!
Totaal krankjorum dus tov de consument! maar die wordt toch al bedonderd met speakervermogen is 2Kilowatt PMPO(Peak Max Power Optimal lees=Aangegeven vermogen doet zelfs de beste speaker instant verdampen, smelten daar hebbie veel minder voor nodig)
GVD we worden besodemieterd en niemand trekt zich er wat van aan
Mijn moraal: energie kost geen drol dus waarom zouden we zuinig doen... * 786562 picobyteVerder zet ik m'n Elektrische kachel ff hoger omdat stroom goedkoper is dan gas per geleverde KWh, jah dat hebben we te danken aan die fransozen he met hun kernreactors die ons de "groene" energie leveren die windmolens en bv zon/waterkracht ons zouden moeten leveren.
Zie jij in nederland veel zonnepanelen voor stroom of veel windmolens? en die waterkracht dan? zonder verval hebbie weinig waterkracht, er is maar een centrale in nederland die op de schaaal komt en zelfs die leverd slechts enkele honderden kilowatt.
Zonnecellen, ik zou er wel m'n dak mee vol leggen maar al die regeltjes en dat ambtenaren gezeik om niets dat maakt het in dit land gewoon ziek

[FireWood]

Je bent zeker nooit in de Flevo-polder geweest. Je hebt hier genoeg windmolens staan.

Windmolens met wieken tot 72 meter doorsnede.
Hooget gem. windmolen (paal) 61 meter.
Opbrengst gemiddeld van één grote windmolen tot 2,5 MEGAwatt.

De gemeenten Dronten en zeewolde produceren meer dan ze in de eigen gemeente consumeren. Toch niet onaardig hoor.

[kELAL]

Opbrengst gemiddeld van één grote windmolen tot 2,5 MEGAwatt.

Da's zowaar voldoende voor maar liefst één hele metrotrein of een halve intercity er van uitgaande dat de wind niet te hard of te zacht waait, hetgeen voor slechts 25% van de tijd het geval is. (bron: ECN)

Ga je vervolgens met de rekenmachine spelen, dan weet je ook dat je dus zo'n 480 van die molentjes plus een gigantisch spaarbekken nodig hebt voor een 1:1 vervanging van Borsele.
En Borsele is slechts speelgoed (<300MW). De kolenkachel op de maasvlakte is goed voor een GWje en een Franse kerncentrale komt al aardig in de buurt van 2,5GW (zo'n 530x het piekvermogen van de grootst leverbare vogelgehaktmolen).
Verder is het nuttig te weten, dat je voor heel Nederland zo'n 15GW piekvermogen achter de hand moet hebben voor een betrouwbare levering...

Ergo conclusio:
De energiebijdragen van windturbines marginaal noemen is een understatement.
Desondanks zal ik geen bezwaar hebben als de woningbouwvereniging zich laat inspireren door het NL paviljoen van Expo2000. (Al was het puur voor de tech-factor... En qua ligging en constructie is het niet eens zo'n gek idee!)

[FireWood]

er van uitgaande dat de wind niet te hard of te zacht waait, hetgeen voor slechts 25% van de tijd het geval is. (bron: ECN

Ik zij gemiddeld: dus over een heel jaar levert de windmolen gemiddeld 2,5 MW.

[Verwijderd]

ook effe noemen dat stroom in de US 65% minder kost.

The Dweeb

[Supremo]

Dat is ook niet zo raar, want kernenergie is de "goedkoopste" energie op dit moment. Zullen we de kerncentrales in NL dan maar weer opstarten?

[stamp]

Kernenergie is niet aleen de goedkoope energie maar ook nog eens de schoonste geen co2 uitstoot en dergelijke ,aleen dat probleem met de restprodukten he .

[Verwijderd]

Schijnt wel dat in z'n totaliteit een kerncentrale meer co² uitstoot opleverd. Dat is dus als je een kolencentrale en een kerncentrale beide van scratch opbouwt, gebruikt en weer ontmantelt.

Dit mede doordat er voor een kenrcentrale betere materialen nodig zijn en er meer transport voor nodig is (meteriaal is minder voorradig) en omdat filters tegenwoordig redelijk goed zijn op kolencentrale's

Bron: M'n natuurkunde leraar

[ijdod]

...en ze per Amerikaan zo'n beetje 2 meer gebruiken dan wij...

[Verwijderd]

waarom is zo'n review hier op Tnet gepost?

ge kan er nog geen eens een stekker in douwen

[Microkid]

Duh dude, da's een amerikaanse stekker joh! Het is tenslotte een amerikaans product.

[Verwijderd]

Ik begrijp dat het antwoord van microkid een beetje erg bot is maar het klopt wel
dus waarom hij al 3 keer een troll heeft gekregen snap ik niet
Het is een amerikaanse model met amerikaanse stekker.
Er zal vast wel een nederlandse versie verkrijgbaar zijn, maar om nou alle foto's van elk variant te showen is een beetje overbodig of niet ?

[Verwijderd]

Het gaat hier om een Watt meter en niet om een stroomkosten meter

[Verwijderd]

1 Watt gedurende 1 uur = 1 Watt-uur;
1 Watt gedurende 1000 uur = 1 KWh;
1 Watt gedurende 1 jaar = 1 Watt gedurende 365*24 = 8760 Watt-uur = 8,76 KWh;
1KWh kost nu iets van 0,17 eurocent.

Dus: 1 Watt aan electriciteit verbruiken gedurende een jaar lang kost je 1,50 euro (naast je vaste kosten).
Dus HEEL makkelijk om hiermee het gemeten Wattage even om te rekenen naar kosten op jaarbasis, maar volgens mij kun je bij de meeste van deze apparaatjes ook je KWh-kosten en soms zelfs dag/nachttarief invoeren en dan laat ie naast de verstookte Wattjes ook direkt de kosten zien.

1 moderne PC zonder monitor die wel druk is met bv d.net is bv iets van 150 Watt dus kost je 225,- euro per jaar aan electriciteit als ie permanent aan staat.

Als je een paar apparaten 24/7 aanhebt, kun je je onkosten nog wel wat reduceren door avond/nachttarief aan te vragen, dus dan kun je de variabele kosten zeg maar reduceren naar iets van 1,40 euro per Watt per jaar (alleen je vaste kosten zijn dan wel weer wat hoger, maar het is simpel te berekenen wanneer het lonend is, en dat is al heel snel!)

[Ortep]

Wat bijna iedereen schijnt te vergeten is dat die gebruikte stroom niet in het niets verdwijnt. Het eindigt altijd als 'warmte' Dat houdt in de praktijk in dat in de winter je kachel minder hard hoeft te werken. Iedere KWh die in je PC, koelkast, video of router gaat is een KWh die niet uit je cv hoeft te komen. Gas is goedkoper om mee te verwarmen dan electra, maar het rendement van de omzetting van electra naar warmte IN je huis is 100% er gaat immers geen warme lucht door de schoorsteen naar buiten. Dat geld mag je dus weer van je energie rekening aftrekken. Het is dus niet zo dat als je hebt uitgerekend dat een PC met monitor 225,- Euro kost aan electra dat daardoor je je energie rekening ook 225 Euro hoger is.

[Verwijderd]

... En in de zomer heb je er alleen maar last van. Dan zie je trouwens ook steeds meer mensen airco gebruiken, en dan gaat het stroomverbruik ontzettend hard omhoog.

Maar op zich voor de winter klopt het wel dat het netto wat minder kost (zou trouwens wel eens willen weten wat het kost om via de PC het huis een bepaalde hoeveelheid te verwarmen, en datzelfde via een HR-ketel te doen).

[Verwijderd]

Ehm, niet alle verbruikte energie gaat 'verloren' als warmte. Er wordt ook electromagnetische energie opgewekt, alsmede trillingsenergie zoals licht/geluid. Ga et maar uitrekenen, het zal precies kloppen

[Verwijderd]

Is/Zijn er sites waar dit te berekenen is?

[_Thanatos_]

Dit is dus een engelse stekker... is er ook een europese versie van? anders is het natuurlijk vrij nutteloos

Voor de rest is het voor je ouders natuurlijk prima bewijsmateriaal, en een mooi instrument om te onderzoeken hoe je je stroomverbruik kunt terugbrengen.

[PokkeNoise]

/offtopic

Getoond op afbeelding is dus WEL een US stekker.

UK stekker is met 2 horizontale voor fase en nul plus een liggende voor de aarde die boven de fase/nul pennen zit

http://gallery.hd.org/_c/mechanoids/_more2000/_more03/UK-electric-main s-plug-3-prong-fuse-carrier-in-base-1-AJHD.jpg.html

/offtopic

[Verwijderd]

Best wel overbodig

Voor 10 Euro heb je al een multi-metertje bij de eigen huis en tuin zaakje, dan weet je ook de spanning / stroom, en voor de verbruik loop je naar de stoppenkast
En voor de verbruik van een apparaat kijk je op de stikkertje die erop zit of op de verpakking

[TD-er]

multimeter bij de aldi (vanaf afgelopen dinsdag) voor nog geen 3 euro, maar goed. Daarmee krijg je alleen een grobaal idee van de stroom die je trekt. Hoeveel het eigenlijk kost is van veel meer factoren afhankelijk.

Bijv de cos phi (oftewel is het een gewone ohmse belasting, of niet. computers hebben meestal een cos phi van 0,75, oftewel 25% van de energie gaat verloren in de voeding)
De multimeters gaan uit van een nette belasting, of mogelijk zelfs van de hoogste spanning die over een shuntweerstand komt te staan binnen een bepaalde tijd.

[Verwijderd]

computers hebben meestal een cos phi van 0,75, oftewel 25% van de energie gaat verloren in de voeding

Wat natuurlijk niets uitmaakt.
Bij een electrisch kacheltje gaat 100% van de energie verloren... Met zo'n metertje kun je meten hoeveel KWh er geleverd word door het stopcontact. Hoeveel er vervolgens verloren gaat omdat het moet worden omgezet naar een ander voltage/gelijkstroom maakt voor het verbruik natuurlijk geen ruk uit.

Daar doet geen moeilijke verklaring iets aan, cosinus of niet

[TD-er]

Die cos phi geeft volgens mij aan dat het verloop van de belasting iets verschoven is tov het verloop van de spanning. Een faseverschuiving dus.
Wanneer je dus een faseverschuiving (van de belasting tov de spanning) van > 0 graden hebt, zal je zien dat de gemiddelde multimeter een afwijking gaat vertonen en de gemeten stroom * de spanning lager uitvalt dan de werkelijk verbruikte hoeveelheid vermogen.

[Olaf van der Spek]

Bij een electrisch kacheltje gaat 100% van de energie verloren...

Verloren? Nee.
Het wordt wel omgezet in warmte, maar dat geldt indirect voor alle apparaten.

[Verwijderd]

Dit geldt dus ook voor de verbruiksmeter van de lichtnet leverancier?
Dan is het misschien wel handig/voordelig TL verlichting te installeren in de shack!

[Sir Abarth]

En daarom zit er dus ook een condensator in dubbele TL's of om en om in enkele bij gebruik in grote hoeveelheden. Trekt je inductieve belasting (en dus je cos phi) weer terug richting capacitief.
Cos phi mag niet de 0.6 overschrijden van het energiebedrijf.

[Verwijderd]

En daarom zit er dus ook een condensator in dubbele TL's

Is dat geen ontstoorcondensator? Volgens mij zit die condensator daar om ervoor te zorgen dat er geen vonken in de schakeling zelf rondspringen op het moment dat de opstartschakeling verbroken wordt.

[RedVox]

@ TD-er

Helemaal waar... en door dit verschijnsel kan het dus zijn dat je meer verbruikt dan er op de meter staat, of te wel de blindstroom. Blindstroom word, iig voor de thuis gebruiker, niet door de meter geteld.

[Jaap-Jan]

Dacht ik ook, ik heb de Multimeter van de ALDI gehaald, maar hij kan dus geen wisselstromen meten. Zelfs de (veel) duurdere Dynatek 110 meter van m'n vader heeft geen wisselstroommeting, dus dan kun je er nog niets mee.

[The Dolf]

edit:
Verkeerd gelezen. Ik dacht dat je wisselspanning bedoelde

[Verwijderd]

dit is inderdaad handig als je moeder zit te zeuren over de elektriciteit rekening. En week geleden werd me moeder para vanwege de rekenening en gaf me pc de schuld

het mag wel een 24/7 xp3000 zijn met 21" monitor maar zoveel gebruikt het ook weer niet om over te zeuren

[edit] heb al een oplossing gevonden. Maak me ouders gewoon wijs hoe hooger het nummer hoe meer we bespaaren

[SyS_ErroR]

Gebruikt dus wél veel stroom .. is al gauw een paar honderd euro in de maand hoor...

[Verwijderd]

Ik heb dus ook deze discussie gehad en vervolgens een echte killowatt/uur meter ertussen gehangen, stand opgeschreven, 1 maand gewacht.

Mij PC is een AMD 1900+
kep een 17" monitor die tussen 2 en 4 uur per dag erbij aanstaat. pc dus 24/7 (met ingebouwde UPS 400VA)

met 2 tarieven zag berekening er als volgt uit
normaal 6,31
laag 2,98

Het laagtarief geldt alle uren op zaterdag, zon- en feestdagen, en de uren tussen 23.00 uur 's avonds en 07.00 uur 's morgens. Een week heeft 88 uur laagtarief.

80 uur hoog en 88 uur laag

verbruik is gemiddeld 143 watt/uur

normaal = 80 * 143 = 11440 = 11,44 KWatt/week
laag = 88 * 143 = 12584 = 12,584 KWatt/week

Kosten Normaal = 11,44 * 6.31 = 72.1864 cent/week
Kosten laag = 12.584 * 2.98 = 37.50032 cent/week
Per week totaal is dit 72.1864 + 37.50032 = 109.68672 cent/week

Per jaar is dit 52 weken * 109.68672 cent/week = 5703cent = 57.03 euro.

valt dus allemaal nog wel mee (met }:0 trouwens )

[ErA]

jij ziet het wel heel somber in voor de toekomst.
Paar honderd euro. ROFL. Laten we het reel houden en zeggen dat het zon 100 euro op jaar basis is.... en 200 uitgaande van een 24/7 pc

[Magic]

overdrijven is ook een kunst natuurlijk,

maar hij heeft wel een punt, het gebruikt idd wel stroom, en redelijk veel ook.

[Metten]

PC uitzetten 's nachts (of als je hem niet nodig hebt/er niet bent) scheelt al een hoop...

[NBK]

Juist niet...
Je moet 'snacht gaan computeren want dan heb je goedkope stroom. Trouwens best opvallend dat je dan vervolgens best je PC weer 24/7 aan mag laten staan zolang je 'snacht maar weer naar bed gaat en stil bent

[plexon]

Moet je wel een meter hebben die dag en nachtstroom aangeeft en dat heeft niet iedereen

[LauPro]

Tijd om hem te installeren dus, als je hem een beetje goed gebruikt heb je hem er binnen 2 jaar uit.

[Verwijderd]

Groene stroom zou nog goedkoper zijn, aldus mijn rekening. Dan nog transportkosten.... pfff wordt hele rekensom. Ik geloof het wel.