Programmeren in het belang van de samenleving

Op de site van MySociety.org lezen we over een plan dat de ontwikkeling moet stimuleren van sociale IT-projecten. De non-profit organisatie heeft een wedstrijd uitgeschreven voor een laagbudget sociaal project, dat inzetbaar moet zijn voor een grote groep mensen. Uit de inzendingen worden twee projecten gekozen die ten uitvoer zullen worden gebracht. Tom Steinberg, oprichter van de organisatie, zei tegen ZDNet dat hij sinds afgelopen woensdag ruim honderdvijftig inzendingen heeft ontvangen.

Een voorbeeld van een ingezonden plan is een systeem om passagiers en chauffeurs te koppelen, zodat carpoolen efficiënter kan worden gebruikt en de portemonnee en het milieu gespaard worden. Op dit moment wordt MySociety.org nog gefinancieerd door een enkele donatie, maar zo gauw de winnende projecten bekend zijn kan men gaan zoeken naar investeerders. Op den duur wil men werken met een aantal full-time werknemers en een rits vrijwilligers, die kennis en tijd kunnen bijdragen via online gemeenschapen:

People who aren't able or willing to take this step but want to get involved will be able to contribute via online communities, Steinberg expects, where they'll be welcome whether they contribute "five minutes of their time a week, or five hours a day".

Reacties (14)

Lijkt wel een beetje op die wedstrijd die nu bij www.flashfocus.nl bezig is

Een leuk initiatief, alleen hoop ik dat ze het hier wel over GPL/andere vrije software hebben. (dat heb ik nergens zien noemen)

Het klink misschien als een samenzwering maar heb je eraan gedacht dat mysociety hier best een paar patenten op kan gooien als dit af is?

Vrijwel elk amerikaans bedrijf of vereniging heeft wel wat iets gepatenteerd.

GPL/andere vrije software

ja en? Dat is toch geen vereiste of wel? Als men werkelijk vaste werknemers in dienst wil nemen dat kan het gewoon niet met GPL omdat GPL nu eenmaal niet zoveel opleverd (sterker nog: helemaal niets). Men moet het GPL in zijn geheel hebben van ondersteuning en donaties. En op z'on instabiele inkomstenbron kun je gewoonweg niemand aannemen.

Het is "in het belang van de samenleving", een soort goed doel dus, dat zie ik als het tegendeel van "een goed idee van iemand 'jatten' door middel van een wedstrijd, patenteren, en vervolgens rijk mee worden".
Vragen Unicef en Amnesty International geld voor hun hulp dan? Ja, maar alleen indirect door donaties.
Maar dat kan aan mij liggen.

Edit: Auteurs en bedrijven van programma's die het commercieel proberen te maken hebben dit niet nodig, die kunnen ook gewoon geld bij de bank lenen ipv het als stichting te vermommen

Hmm achja veel mensen doen niet anders zonder een programmeertaal ook nog eens..

dat zie ik als het tegendeel van "een goed idee van iemand 'jatten' door middel van een wedstrijd, patenteren, en vervolgens rijk mee worden".

Gezien de wereldwijde "patent oorlog" zou me dat in ieder geval niets verbazen.

"a en? Dat is toch geen vereiste of wel? Als men werkelijk vaste werknemers in dienst wil nemen dat kan het gewoon niet met GPL omdat GPL nu eenmaal niet zoveel opleverd (sterker nog: helemaal niets). Men moet het GPL in zijn geheel hebben van ondersteuning en donaties. En op z'on instabiele inkomstenbron kun je gewoonweg niemand aannemen. "

Zij kunnen er gezamelijk voor kiezen om een X bedrag aan donaties te krijgen alvorens het onder GPL te licenseren. Zo is het bij Blender ook gegaan. En zo zijn er nog een aantal methodes.

Lees maar 'ns goed op GNU.org. RMS heeft geen probleem met software verkopen onder het GPL. Sterker nog, hij heeft het zelf ook gedaan.

http://www.blender.org
http://www.gnu.org

Een vrije licentie (hoeft niet persee GPL te zijn) ligt m.i. voor de hand wanneer iets in belang van de samenleving is. Ik vind dat het in belang van de samenleving gerelateerd is aan het vrij geven van de broncode omdat het doel (iets belangrijks doen voor de samenleving) en het vrijgeven van de source (middel) beide hetzelfde doen, hetzij op een ander issue...

Maakt niet uit; een non-profit organisatie moet wettelijk voldoen aan bepaalde regels...zoals het niet maken van winst (wat niet betekenet dat ze geen geld mogen verdienen, maar dat moet terug geinvesteerd worden).

Ik vind DU hier ook bijpassen als het om een project gaat wat tegen een bepaalde ziekte is

laat ze meteen even bij coldfusion of DPC kijken

Stuur ze dan meteen door naar het forum. Daar staat meer (uptodate) informatie + faqs

Dit is in mijn ogen heel nuttig. Op deze manier kunnen er goede programma's geschreven worden en weet men waar behoefte aan is aan de hand van de ideeën.
Hier kunnen hele nuttige goedkope/gratis programma's uit komen die heel goed inzetbaar zijn en waar men misschien niet aan zou denken.
Zo word er weer eens naar het publiek geluisterd

Zo lang dit allemaal niet onder GPL/LGPL valt en deze organisatie een grote vinger in de pap wil hebben zal de organisatie zich nog moeten bewijzen als zijnde betrouwbaar.

De statistieken zijn niet fris voor deze organisatie als we die van soortgelijke projecten erbij houden.

Ik meen er is een statistische kans van 1% ofzo dat deze organisatie dit alles gratis ter beschikking gaat stellen.

Volgens mij willen ze in europa geen patenten toelaten op software
http://www.webwereld.nl/nieuws/8740.phtml

maar ik weet niet hoe ze dit willen aanpakken met bedrijven uit de VS...

we gaan weer terug naar af: een aap achter de computer