Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: OCAddiction, submitter: T.T.

Onze collega's van OCAddiction onderworpen FIC's AU13 Chameleon Max-moederbord aan een reeks testen en hebben daar een uitgebreide review van weten te bakken. De AU13 Max is gebaseerd op de nVidia Crush 18D-chipset die we ook in de populaire tweede revisie van Abit's NF7-S-moederbord vinden. Het bord biedt geen spectaculaire nieuwe functies, maar is met zes PCI-slots, drie geheugenbanken met ondersteuning voor DDR200- tot en met DDR400-geheugen, FireWire, zes USB 2.0-aansluitingen, Serial ATA en passief gekoelde north- en southbridge wel compleet te noemen.

FIC logoQua lay-out is de AU13 bijna identiek aan de EPoX EP-8RDA+, waarmee de grafische kaart dus nog altijd in de weg zit bij het laatste geheugenbankje. Het BIOS laat de gebruiker onder andere AGP-, DDR- en CPU-voltage aan passen, evenals de FSB, die van 100 tot 233MHz ingesteld kan worden. De multiplier varieert met stapjes van een half van drie tot vierentwintig. Tot slot kan de AGP-bus vastgezet worden op 66MHz, maar lijkt het BIOS die optie niet te bieden voor de PCI-bus. Uit de testen wordt niet geheel duidelijk of de PCI-bus dan ook echt meevarieert, en welke dividers gebruikt worden, maar een gebrek aan PCI-lock zou een groot gemis zijn voor een bord dat overklokkers wil aanspreken.

Natuurlijk worden er diverse systeem- en 3D-benchmarks uitgevoerd, waarin de AU13 Max wordt vergeleken met de Abit NF7-S. Beide borden zijn overgeklokt, hoewel de AU13 Max volgens de reviewer niet boven de 200MHz FSB kon komen, ondanks de actieve koeling voor de northbridge die toegevoegd werd. Dit punt wordt niet teruggevonden in de uiteindelijke conclusie, maar mag zeker niet onopgemerkt blijven. Met de komst van de Athlon XP 3200+ is een FSB van 200MHz niet langer extreem, maar normaal, en moet een FSB van 220 tot 230MHz met de juiste componenten zeker mogelijk zijn. Een echte top-overklokker is de AU13 dan ook niet, maar met zijn lage prijs biedt het bord wel veel waar voor het geld van de minder veeleisende overklokker:

So, would I recommend this motherboard? Well, you get a lot of the same performance of the NF7-S for about $46 less. It's not the prettiest motherboard and it's accessory package is somewhat lacking but the price/performance ratio on this motherboard is excellent. So, yes I would recommend this motherboard if someone were looking to save money and get really good performance to boot.
FIC AU13 Chameleon Max

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

mhh 8rda+? vind hem ook wel wat van de A7N8X hebben
FIC en Epox delen iig productiefaciliteiten, zijn mogelijkerwijs hetzelfde bedrijf tegenwoordig (preciese details ondeuidelijk), met Epox meer op retail en FIC meer op OEM gericht. Vandaar de overeenkomst. De verschillen met Asus zijn ook niet groot, maar aanwezig.
Behalve dat de processor, north- en southbridge en de S-ATA aansluitingen op min of meer dezelfde plek zitten als bij de A7N8X zie ik totaal geen overeenkomsten.

Condensators en mosfets zitten helemaal aan de andere kant, 6 PCI sloten ipv. 5, standaard AGP ipv. AGP pro, aansluitingen voor geluid en lampjes zitten totaal anders.

Hij lijkt wel een beetje op mijn oude PII bordje, daar zitten ook van die vierkante dingen op, en die lange witte sleuven, en ook van die grappige gekleurde buisjes, misschien wel dezelfde fabrikant! :P
vergeet niet de ide's DD en ATX conector en de geheugenbankies zitten ook enigzins in de richting.. maare verder laat ik het vergelijken van de layout aan mensen die dat belangrijk vinden over.
maar zoals ze zeggen hij haalt de 200 krap. terwijl. het een standaard fsb is voor de snellere athlons. en ook eigenlijk voor de 333 athlons. dus zelfs voor de minder veeleisende overklocker is het niet echt wat. maar het feit dat ie minder dan 2/3 kost van de abit is een goed feit. misschien wel het beste. dus voor de kleine servertjes waar wel nog veel van gevraagt wordt in de huishoudelijke sfeer isie denk ik wel geschikt.
Maar zoals ze zeggen hij haalt de 200 krap. terwijl het een standaard fsb is voor de snellere athlons
Zolang dit moederbord kan wat er van verwacht wordt mag je niet klagen vind ik. FIC is een merk dat niet bekend staat als overklokmerk, en dat is duidelijk terug te zien in de review. Volgens de specs kan dit moederbord een 200MHz FSB aan (de Athlon 400MHz), en dat kan in werkelijk dus ook. Niks aan de hand dus.
dus voor de kleine servertjes waar wel nog veel van gevraagt wordt in de huishoudelijke sfeer isie denk ik wel geschikt.
Dit is inderdaad een leuk moederbordje voor een klein servertje. De enige vraag is of dit moederbord kwalitatief wel in orde is. Als je om de paar dagen een BSOD hebt, of allerlei andere problemen, dan is dat niet het geval.

Ik vraag me trouwens af wat voor audio er op dit bordje zit. Volgens de specs (FIC AU13) gaat het om een Realtek ALC650 5.1 Channel Codec. Dit terwijl de NF7-S (Abit NF7-S) gewoon de nVidia Soundstorm in gebruik neemt.
Leuk butget bordje qua prijs.

Toch jammer dat veel fabrikanten het nog steeds achterwege laten om de 4 gaten rond de socket te maken zodat er grotere en waterkoelers op kunnen.

Ondanks dat dit niet meer verplicht is van AMD vind ik het toch een punt wat ik bij de keuze van een nieuw moederbord zeker in me gedacht hou.
Toch jammer dat veel fabrikanten het nog steeds achterwege laten om de 4 gaten rond de socket te maken zodat er grotere en waterkoelers op kunnen.
Volgens mij is het voor fabrikanten een stuk eenvoudiger om ze er niet in te maken, dus zal je ze bij budget boardjes zoals deze minder snel aantreffen.
Wat me opvalt is dat er wel erg zwakke koeling op de North- / Southbridge zit. Lijkt erg veel op de actieve koeling van b.v. KT133 of KT266.
Denk dat je 200FSB ruim kan halen met een andere koeler, b.v. degene die epox gebruikt en niet dat slappe fannetje wat ze in de review hebben gebruikt.
In iedergeval leuk moederbordje voor die prijs.
Die 'zwakke' koeling is juist gebruikt om de prijs te drukken van het extra koelertje dat dan op de NB zou zitten, cq. een dikkere heatsink op de SB. Als je echt zou willen gaan overclocken, dan zouden beiden, of iig de NorthBridge, actief gekoeld moeten worden met lucht of water, maar een overclocker zou niet voor dit bord kiezen. Niet alleen vanwege de missende gaten rondom de socket, maar ook vanwege de waarschijnlijk zeer beperkte BIOS opties wat betreft volts etc ;)
zeer uitgebreid voor een lage prijs, men gaat hier duidelijk de kant van ECS op, complete (soms error gevoelige) moederborden voor een zacht prijsje.

by the way: 'onderwierpen' zoals in de nieuwspost bestaat niet, 'onderworpen' wel...
Mjah ik heb mijn huidige pc opgebouwd met een Alpha 8045, en die heeft gaten nodig... Nou heb ik toen die tijd gelijk een 2e (zelfde) kast gekocht en ook zo'n 8045... die ligt nu dus nog nix te doen..(moet sparen voor mobo, proc enz enz.. duurt al meer dan een jaar inmiddels :( ) Als ze al die gaten er stax standaard uitlaten heb ik er nix meer aan, vind ik toch wel erg zonde, want die koelblokken zullen voor zeer lange tijd voldoende koeling bieden, maar dan gaan ze ineens de mobo's aanpassen.. sux :(
Of blijft iemand als Abit wel die gaten maken..?

Nogal overbodig dus :P
Ik vind gaten rond de socket geen overbodige luxe :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True