"Web services zorgen voor grote impact op consulting"

Business Week meldt dat onderzoeksbureau ZapThink in een rapport de verwachting heeft uitgesproken dat adviesbureaus in de computerindustrie bepaalde activiteiten drastisch zullen moeten terugdringen, omdat de vraag daarnaar aanzienlijk zal dalen. Met name op het gebied van systeemintegratie, een belangrijke bron van inkomsten voor veel adviesbureaus, zal voor hen steeds minder te halen zijn. Momenteel worden consultants nog vaak ingezet om diverse systemen samen te laten werken, maar dankzij onder meer Web services zal de vraag hiernaar volgens auteur Jason Bloomberg in 2010 met 70% gedaald zijn. Bloomberg ziet nog wel een markt voor consultants, maar dan meer op het gebied van bijvoorbeeld stroomlijning van bedrijfsprocessen. Het zal geen verrassing zijn dat bedrijven die zich bezig houden met systeemintegratie denken dat het zo'n vaart niet zal lopen:

It's true that Web services and services-oriented architectures greatly ease application integration, Soni said, but their use in business systems is still in its infancy. Consultants can help companies implement a services-oriented architecture in the process of systems-integration projects.

[...] "It's a journey, not an event, and it actually takes smart systems-integration people to make that journey realistic."

Reacties (9)

[Verwijderd]

OK ik mag dan een van die consultants zijn maar ik voel me eerlijk gezegd nog geen uitstervend ras hoor. Want het is IMHO een eenzijdige kijk.
In die tijd dat de integratie minder gaat worden krijg je toevallig wel heel ander werk zoals het bijhouden/bijwerken van die systemen. Maar ook omdat je juist de integraties gedaan hebt zullen bedrijven als ze nieuwe diensten of operationele vlakken willen opzetten die mensen nodig hebben om daar ook weer maatwerk voor te realiseren. Want hoe je het wend of keert een zaligmakend pakket is er gewoonweg niet en er zal altijd enige vorm van aanpassing moeten plaatsvinden zodat de software voor een bedrijf geschikt is. En dan krijg je weer zo'n typische amerikaanse insteek dat het allemaal veel makkelijker wordt in de toekomst. Maar dat lijkt me ietwat opportunistisch. Niet dat het sterk verbeterd maar de eisen van geautomatiseerde processen liegen er niet om en dan blijf je mensen nodig hebben die hier kaas van gegeten hebben. En dat geldt wel voor technische als voor functionele consultants.
En naar mate er gecompliceerde systemen komen lijkt me de vraag naar specialisten alleen maar groter worden terwijl all round consultants toch minder nodig zullen zijn omdat juist dat werk door automatiseren versneld kan worden.
En die termijn dat het in 2010 veel minder integratie nodig zal zijn hangt er maar net vanaf hoe de economie zich ontwikkeld. Volgens mij duurt het nog minstens twee keer zo lang want zoals Bobby Soni zegt staat deze 'tak van sport' nog maar in de kinderschoenen. En is er dus nog zak werk voor mij en m'n collega's.

[The Source]

Ja natuurlijk zal vraag naar consultancy en daarmee maatwerk afnemen, maar wanneer? Er zijn niet veel bedrijven die direct een nieuw systeem aanschaffen, daar alle bedrijfsprocessen instoppen en die van webservices voorzien. Want voor multinationals praten we hierbij over een opdracht waar miljarden mee gemoeid zijn. Ik verwacht dat de komende 10 tot 20 jaar nog erorm veel bedrijven op zoek gaan naar system integration, dit met betrekking tot de bestaande systemen. Uiteraard zullen nieuwe pakketen voorzien gaan worden van XML / Soap / .NET functionaliteit out of the box maar die zullen ook met de oude pakketten binnen het bedrijf moeten praten (hiervoor is MS Biztalk een oplossing) maar de komende tijd zal het nog veel maatwerk zijn vrees ik.

Daarbij moeten we ook nog eens een onderscheid maken tussen technische en functionele consultants. Ik heb dan het vermoeden dat er veel technische consultants zullen verdwijnen want het in kaart brengen van alle bedrijfsprocessen en het inrichten van de systemen en de workflow zal altijd moeten gebeuren. Daadwerkelijke implentatie en integratie wordt in de toekomst door webservices makkelijker.

[crisp]

Microsoft is nog maar een niche speler in de wereld van system integration solutions. Een grote speler is bijvoorbeeld IBM met websphere MQ (gebruikt door bv interpay en andere grote financiele instellingen).
XML wordt wel steeds meer gemeengoed op alle platformen en binnen alle applicaties; het wordt dus inderdaad steeds gemakkelijker om informatie van applicatie a op platform b door te sluizen naar applicatie x op platform y, echter is de manier van doorsluizen ook een bepalende factor; hoe weet je zeker dat je informatie is aangekomen, en ook maar 1 keer is aangekomen? Daar is toch vaak een tussenliggende laag voor nodig die dat controleert.

[ATS]

XML op zich zegt helemaal niets. Als de gebruikte DTD's niet compatible zijn ben je net zover van huis als bij elk ander bestandsformaat of uitwisselingsprotocol.

[Verwijderd]

Inderdaad, en buiten dat. De integratie software staat over het algemeen los van WebServices.
WebSerices maken gebruik van de middleware als IBM MQ, en IBM MQIntegrator.

En ja ook MS BizTalkServer.

Maar BizTalk is nog niet echt wat je noemt volwassen. Maar er zitten hele leuke features in zoals XML Mapping.

[dreambofh]

Het is wel zo dat met web serices de vraag naar systeem-integratie minder gaat worden omdat alles op een standaars mannier aangeboden gaat worden. Maar als bedrijfsprocessen webbased zijn zijn ze niet vanzalf geintegreerd.

Als webservices bijvoorbeeld beide een eigen account management systeem hebben zal je altijd iets moeten verzinnen als je Single Sign-On zou willen.

[Verwijderd]

Conclusie: vertrouw alleen vendors die met open standaarden werken, met name LDAP in de context van jouw voorbeeld.

(Java is eigenlijk geen open standaard, maar we doen maar even net alsof )

[Verwijderd]

Ehm, je hebt het over webbased. Terwijl ze in het artikel het over webservices hebben. Dat is echt iets heel anders! Met webservices wordt meestal bedoelt het via SOAP ervoor zorgen dat andere applicaties van je applicatie (of een deel daarvan) gebruik kunnen maken.