Dawn-demo nVidia nu ook met ATi-kaarten te bekijken

Een aantal studenten van het Massachusetts Institute of Technology, MIT, hebben het voor elkaar gekregen om de Dawn-demo die nVidia gebruikt om de krachten van hun GeForce FX te tonen, te draaien op een pc uitgerust met een ATi kaart. Omdat de demo exclusief voor de GeForce FX is ontworpen kan deze niet zonder meer op andere kaarten worden getoond. Daarom schreven de whizzkids een OpenGL-wrapper die de nVidia API-calls vertaalt in OpenGL-calls die geschikt zijn voor de DirectX 9.0 kaarten van ATi. Zo een wrapper veroorzaakt natuurlijk een zekere overhead, maar Dawn zou toch zo een dikke 15% sneller draaien op een Radeon 9800 Pro ten opzichte van een NV30-kaart.

Reacties (70)

[Verwijderd]

En de nude patch is al helemaal geweldig....

Ik heb em zelf getest, en idd.. met 6xFSAA en 16x AF werkt ie errug lekker!

[Weezer-DC]

PIC 1
PIC 2
PIC 3
PIC 4



De Nude patch
Topic @ GOT

[Verwijderd]

Je hoeft niets te patchen..

rename Fairy.exe naar quake3.exe voor nude met vleugels
en rename Fairy.exe naar 3dmark03.exe voor nude zonder vleugels.

[Brent]

oh, sjit man! hiervoor zou ik dus haast een radeon 9800 kopen

[Verwijderd]

Iedereen ineens geïnteresseerd in digitaal naakt?

[StefanTs]

hoezo ineens?

[Verwijderd]

Die bikinilijn is echt briljant.

Dat soort details zijn wel mooi.

[Splash]

Verander de naam van de exe van fairy.exe in 3dmark03.exe en je hebt ook nude mode, maar dan beter (dus geen zwarte vleugels enz)

moeten we dit opvatten als de mening van nvidia over 3dmark?

edit:
woepsi, al gezegd zie ik. Snorrie!

[Dlocks]

Wat heeft het voor zin om plaatjes te linken als je nadat een paar tweakers op de links hebben geklikt je de toegang blokt

[srblackbird]

Je kan ook Dawn.exe 'gewoon' re-namen tot 'quake3.exe'
Werkt prima
(en heb je de patch niet meer nodig)

[FReNsJ]

als hun eigenste techdemo al sneller draait op een ATI en onder een emulator dan nog (of zie ik dat verkeerd ?)....

edit: wat ik dus eigenlijk vraag hier --> is het een soort van emulator ?

[Verwijderd]

Ja Nvidia's eigen demo om de kwaliteiten van een GeforceFX te laten zien draait sneller op een Ati kaart (radeon 9500/9600/9700/9800 (pro))

Leuk he

[DynaMikeY]

In het artikel staat toch echt dat het om een Radeon9800Pro gaat... en niet om een 9500/9600/9700.

Zo krijg je dus van die geruchten de wereld in nergens op gebaseerd zijn, alleen door iemand die niet goed leest of zijn eigen interpretatie ergens aan geeft....

[Verwijderd]

]eep, je moet lezen:

Ja Nvidia's eigen demo om de kwaliteiten van een GeforceFX te laten zien draait sneller op een Ati kaart (radeon 9500/9600/9700/9800 (pro))

Hij zegt dus dat de 9500 sneller is dan de snelste FX kaart.

In het artikel staat toch echt dat het om een Radeon9800Pro gaat... en niet om een 9500/9600/9700.

En hij ontkracht dat dus. Jij schrijft dus eik gewoon precies hetzelfde als DynaMikeY.

[Verwijderd]

erm, hij draait met deze wrapper op alle R3x0 kaarten hoor. Alleen de snelheidsvergelijking gaat alleen op voor de 9800pro (tov nVidias snelste kaart).

Je kunt de demo toch ook op een 5200 draaien? En dan is het snelheidsverschil,... 300%??? Dus wat nou geruchten?

Het is gewoon tekenend voor de DX9 shader prestaties van de GeforceFX serie dat de Ati's dit zelfs met een wrapper zoveel sneller kunnen!

PS: als je op het plaatje klikt staat er trws toch echt 9700pro!

[hiostu]

Dit laat maar eens te meer zien dat het DX9 verhaal in de FX niet goed is.

Tevens is het aardig om erbij dat het ook sneller loopt dan op de NV35 EN dat door het gebruik van andere aanroepen de kwaliteit van het beeld en de effecten nog BETER is als op een Nvidia kaart.

Nog een opmerking, ik weet niet of het al opgelost is, maar in ultra mode heeft dawn geen wimpers (in de non-ultra wel).

[SlasZ]

Wat heeft dit met DX9 te maken?
De demo van nVidia is een OpenGL demo en de GeforceFX kan met OpenGL meer dan dat het kan met DX9 (de OpenGL-shaders zijn krachtiger).

Dat de 9800Pro sneller is dan een FX5800 is bekend en dit komt door de bredere geheugenbus, maar ik ben er van overtuigd dat dit verhaal met de FX5900 niet op zal gaan.

[hiostu]

omdat ik bedoel met DX9, de pixel shaders versie 2.0. Deze zijn er ook voor OpenGL alleen is daar geen goede versie naam voor. Daarom verwijs ik naar DX9 omdat de kaarten volgens die specificaties gemaakt zijn. Ik had ook ARB2 kunnen zeggen, maar ook dat is niet helemaal eenduidig en dan had ook niet iedereen gesnapt wat ik bedoelde.

En kijk nog maar eens naar de shader resultaten van verschillende tests. De 5900 is nog steeds niet denderend snel in pixelshaders 2.0 nog steeds 2 tot 3x langzamer als de 9800 in sommige.

[SG]

Ja op die Vertex&pixelsshaders heeft bandbreedte 'n kleinere rol maar de GPU clock des te meer en laat na voor die nV35 juist de clcok met 50 Mhz omlaag zijn gegaan.

Dat zou dus ook al gecompenseerd moeten worden door verbeteringen.

De PS2.0 shaders waren al duidelijk sneller en dit is dus een echte PS2.0 shader demo

[Atmosphere]

de NV35 EN

Euhm volgens mij was dat de NV30 hoor.. maar zal het wel beschouwen als wishfull thinking

Uit artikel:

maar Dawn zou toch zo een dikke 15% sneller draaien op een Radeon 9800 Pro ten opzichte van een NV30-kaart.

[himlims_]

Download die Open-GL Wrapper

sweet

[dfr0st]

15% dass nie niks, vind het zoiezo raar dat je de krachten van je kaart wilt laten zien met iets waar je je niet kunt vergelijken met andere kaarten.

[Verwijderd]

das niet raar, tis gewoon een techdemo, geen benchmark tool of zo

[SG]

JA tecdemo.
JA ook nVidia's unieke cineFX techniek
NOT
alleen doet ATI met zijn Charisma dat ook nog en beter alleen is het puur voor FX hardware gemaakt maarja logisch het komt van nVidia.

Gelukkig komt nu de aap uit de mouw.

zoals ik altijd al gezecht hebt nv30 & R300 is de nextgen generatie DX9 based r350 & nV35 zijn een lichte rework maar zelfde generatie.

Tech is alleen van belang als de hardware dat ook voldoende aankan nou is 15% geen halszaak maar wel een deuk voor het imago.

CineFX/Carisma is marketings blaad. this gewoon DX9(+) feature en omdat nVidia later met cineFX kwam dan ATI met charisma dacht men dat dat beter en nieuwe tech is niet dus.

[Scatman_II]

Inderdaad erg knap gedaan

T'draait erg mooi, zeer mooi K'was nog niet zo onder de indruk van Dawn, maar op 1280*1024 & dan die Dawn Ultra... Damn, echt heel erg mooi
Jammer dat het dan licht schokt... Powerstrip d'r maar weer bijpakken

[Brent]

Jammer dat het dan licht schokt

Dat is toch juist een goed teken ............. ? ..........

[Verwijderd]

shokt ? hoe fix je dat want ik heb dezelfde prob hier

[Apoca]

Kun je nu ook met de Gforce 4 kijken naar deze demo of is die alleen voor DX 9 Kaartjes

[Cergorach]

Op zich een hele goede ontwikkeling, helemaal nu er speculaties zijn om spellen/programma's uit te brengen die alleen maar op een (1) type kaart werken. Met deze OpenGL-wrapper is de eerste stap gezet om deze slechte ontwikkeling tegen te gaan.

Het is ook wel stiekem wel een beetje net goed voor Nvida, ons ATI gebruikers zo een mooie demo ontzeggen en dan er achter komen dat ie het ook nog eens beter doet op een ATI kaart ;-)

[SveNRG]

Leuk. Ook die nude patch, tjonge jonge...

Wel vind ik het persoonlijk sexier als vrouwen nog wat aan hebben. Dat laat nog wat te raden he!

[X-t-r-e-m-e]

Voor de nude mode heb je geen patch nodig hoor.

Kopieer Fairy.exe 2x naar je desktop. Verander deze in Quake3.exe en 3DMark03.exe Plaats ze vervolgens terug in de map waaruit je ze gekopieerd hebt. Om nu beide exe in ultra mode te draaien, kopieer je de dawn ultra link uit je startmenu 2x naar je bureaublad. Vervolgens de links aanpassen m.b.v. properties en verwijzen naar het args-ultra bestand.
Je krijgt dan bv: "C:\ATI Demos\Dawn\bin\3DMark03.exe" args_ultra.txt

Quake3.exe = nude mode met vleugels
3DMark03.exe = nude mode zonder vleugels en 'antennes'

[Bartjuh]

Over 2 jaar zijn er geen real-life porno actrice's meer.

Die worden gewoon gerenderd
Kan je zelf ook mee doen


Het ziet er echt mooi uit