Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 0 reacties
Bron: Shugashack

Bij Shugashack is men op het zalige idee gekomen om de Q3Test benchmarks die Brian Hook gisteren in z'n .plan postte te analyseren. Het resulaat is een verzameling leuke grafiekjes, waaronder eentje voor 32-bit performance penalty:

These results are actually quite surprising to me. The new Matrox and Savage parts BOTH run 32-bit mode at over 80% of the speeds of 16-bit modes. Ummm, wow. Even though they're writing twice the data, they're getting only a 1/5 speed hit. Insane.

The ATI and Matrox G200 are still quite respecible hovering around 70%. The two big disappointments though, are the TNT and TNT2. The TNT gets right around 50%, which should be the bare minimum. The TNT2, though, only gives about an 8-9% efficiency jump as compared to its predecessor. While it is about 15-20% better than the TNT, it pales in comparison to the likes of the G400 and the Savage4. And it's not even as efficient as Matrox's previous card, the G200 or ATI's current one, the Rage 128. Interesting.

Check de overige zooi bij Shugashack.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties


Er zijn nog geen reacties geplaatst

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True