Wordperfect op de weg terug, dankzij Linux?

Wees niet meteen bang dat we nu opeens verandert zijn in een tweede MS Webwereld (twee postings over WP binnen een uur), maar dit is misschien wel interessant. Wordperfect (ben ik nog steeds een aanhanger van) is op de weg terug, mede door de gratis Linux versie:

But away from WP's niches (which includes lawyers - and even Microsoft's outside lawyers for the trial), the product has been seeing gains of 50 per cent in the general business market. There are additional positive factors working in Corel's favour. One, which has probably not yet registered very significantly although it could account for some of the business market upswing, is the free WP for Linux, only slightly cut down from the full version, and which has just passed the million downloads mark, despite it being 23.6MB. Some 70,000 downloads a week are being seen.

Zie dit nieuwsbericht bij The Register.

Reacties (19)

Wordperfect ken ik niet, alleen word, ondanks enige computerkennis lijkt dat programma me toch iedere keer het gevoel van een complete digibeet te geven. Dat kut programma grijpt overal in waar ik het niet wil en iets simpels als een rijtje uilijnen krijg ik er niet voor elkaar. Of nog iets moois wordt bepaald af en toe dat ik geen spatie kan doe aan het begin van een regel ik moet eerst twee keer op enter drukken en daarna weer op backspace voordat het werkt. Ik zou zo nog een uur kunnen doorgaan. Uit frustratie gebruik ik pagemaker zelfs voor een simpel briefje. Is WP nou veel beter dan word????
kunnen we niet een aparte "zeik op word" afdeling bij tweakers.net plaatsen????

WordPerfect is in _alles_ beter dan Word. Nou ja, in één ding niet: smerige marketing-trucs.

Word 97 is niet echt een verbetering geweest t.o.v. 95. Veel simpele dingen als uitlijnen etc. zijn veelste ingewikkeld gemaakt.

MS Word 2000, daarentegen is zeer sterk verbeterd en men heeft bij MS eens een keer (in ieder geval een beetje) naar de gebruikers geluisterd.

De naam WP alleen doet mij kriebels krijgen. Terugdenkend aan mijn lijstje met honderden commando's en dat vreselijke blauwe scherm... Maar ja, daar zal inmiddels ook wel enige verbetring in gekomen zijn. <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Oh ja: Onno:

Leg die term "smerige marketing-trucs" eens uit.

Kan niet zo goed tegen mensen die dat soort termen roepen maar nooit uit kunnen leggen wat ze er nu precies mee bedoelen.

Grote OEMs chanteren bijvoorbeeld...

Krijgen we dat weer. We hebben het hier over de kwaliteitsverhouding van Wordperfect tegenover Word, niet over marketingstrategieen. Die laatste hebben bar weinig invloed op het gebruikersgemak en mogelijkheden.

>De naam WP alleen doet mij kriebels krijgen. Terugdenkend aan mijn lijstje met honderden commando's en dat vreselijke blauwe scherm...
Oh! Dat denken toch zoveel mensen! Onterecht! Wordt eens wakker allemaal!

>Maar ja, daar zal inmiddels ook wel enige verbetring in gekomen zijn
Inmiddels? WP voor Windows bestaat al net zo lang als Word voor Windows!

>Krijgen we dat weer. We hebben het hier over de kwaliteitsverhouding van Wordperfect tegenover Word, niet over marketingstrategieen.
Daar hebben we het wel over.

>Die laatste hebben bar weinig invloed op het gebruikersgemak en mogelijkheden.
Dat klopt, dus waarom loopt iedereen toch als een mak lammetje achter Microsoft aan?

>Dat klopt, dus waarom loopt iedereen toch als een mak lammetje achter Microsoft aan?
Oh! Dat denken toch zoveel mensen! Onterecht! Wordt eens wakker allemaal!

Misschien zijn er wel mensen die Word beter en makkelijker vinden dan WordPerfect?

En nogmaals: het gaat hier niet om marketing, maar het ging om het gebruikersgemak ("uitlijnen" etc.). Dat een of andere anti-MS meeloper nu begint over "smerige marketing trucs", kan ik ook niets aan doen.

Wanneer gaan we nu eens als volwassen mensen een neutraal naar de kwaliteiten van een product kijken? Ik durf te wedden dat als niet MS, maar een ander bedrijf MS Office uitgegeven zou hebben, er de helft minder weerstand zou zijn.

En dan loopt iedereen die MS-producten gebruikt maar als makke lammetjes achter Billie aan. (Terwijl die niet eens meer CEO is, allang niet meer)

En als je dan zegt: Maar jij draait toch ook onder MS Windows? Dan zeggen ze: Dat wordt me opgedwongen! Rot toch op! Er zijn mogelijkheden zat, maar je kiets Windows, omdat daar alle software op werkt die de laatste tien jaar gemaakt is: je kiest voor compatibiliteit en gebruikersgemak boven stabiliteit. Er wordt je niks opgedrongen.

Kijk eens naar American History X: Daar zit ook zo'n ondenkend groepje in, dat alleen maar elkaar nalult.

Ik weet uit eigen ervaring dat de meeste mensen die Word gebruiken niets, maar dan ook niets van WP weten. Ze denken, zoals jij, aan een 'eng blauw scherm', of ze zeggen 'WP? Nee, ik gebruik Windows' en meer van dat soort dingen. De keuze voor Word berust in ieder geval niet op een groter gebruiksgemak bij Word o.i.d., want dat is er niet. Geef maar eens een paar voorbeelden waar jij Word gemakkelijker vindt dat WordPerfect. Kun je niet, want je hebt nooit met WordPerfect gewerkt. (Ik citeer: De naam WP alleen doet mij kriebels krijgen. Terugdenkend aan mijn lijstje met honderden commando's en dat vreselijke blauwe scherm...)
En het is onzin dat er goede alternatieven voor Windows zijn: die zijn er dus niet.

Jij weet schijnbaar beter wat ik allemaal gezien en gedaan heb dan ikzelf: houwe zo!

beOS? Linux? FreeBSD? Need I say more? Geen alternatieven hoor ik je dan weer zeggen: Je krijgt bij deze meer stabiliteit, daar waar de mensen om zeiken bij Windows!

Maar ja, mensen kiezen toch liever voor (herhaling) voor compatibiliteit en gebruikersgemak boven stabiliteit.