Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Reuters

Internet algemeen Op de website van Reuters lezen we dat Zweden de Verenigde Staten heeft verstoten als internetland nummer één. Ook Denemarken heeft beter gebruik gemaakt van internet, zo blijkt uit het onderzoek dat is verricht door het Amerikaanse computerbedrijf International Business Machines en het Britse tijdschrift The Economist. Aan de onderkant van de ladder vinden we Kazachstan en Azerbaidzjan met respectievelijk 2,52 en 2,37 uit een maximum van tien punten. Kersverse aanvoerder Zweden heeft 8,67 punten gehaald, vorig jaar waren dat 8,32 punten. Nederland staat met Amerika en Groot-Brittannië op de derde plaats: 8,43 punten. De veertien best scorende landen zaten allemaal heel dicht op elkaar en behaalden allen boven de acht punten, aldus Reuters. Dit is vooral te danken aan de aanwezigheid van veel goedkope aansluitingen, ondersteuning en uiteraard de bevolking, die het volgens Reuters leuk vind om tijd door te brengen op het internet:

"Northwest Europe, North America and Australia are at virtually similar levels," said Peter Korsten, European executive director at IBM's Institute for Business Value. Absent from the top 15 were France an Italy, which were clearly second league in "connectivity" and "consumer and business adoption." "They're laggards and that's a bit scary," he said. South Korea jumped from 21nd to 16th place, overtaking France, Italy, Taiwan, New Zealand and Belgium, as it boasts the world's highest percentage of high-speed Web households.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Welke criteria worden dan gebruikt om die score te bepalen?

Als je niet aangeeft waar die cijfers voor staan dan hebben ze ook weinig betekenis, IMHO...

\[edit: commentaar toegevoegd]
Ik denk: Aantal Gezinnen/Huizen Gedeeld door Aantal Internet Aansluitingen.
Maar das wel erg omslachtig.
Op http://hagar.up.ac.za/catts/learner/topicoun.html vind ik een grafiekje, waar het gemeten word in Hosts/100.000 bevolking, maar dat komt uit 1996.. weet niet of dit op dezelfde manier is gemeten :?
Voor degenen die dit interessant vinden, kijk eens op Nielsen-netratings.com. Ook Accenture heeft interessante gegevens hierover.

Ik las de volgende reacties:

Italië zou wel goed zijn..
Dit is gedeeltelijk waar. De kwaliteit van het italiaanse netwerk is inderdaad prima, daar waar ze het hebben. Alleen is de ontwikkeling op dit gebied in Italie slechts een paar jaar aan het rollen, waardoor er nog een geringe "dekking" bestaat.

Zweden, waarom daar wel en hier niet.
Een gevaar van dit soort technologische ontwikkeling is zogenaamde "Digital Divide", zeg maar het groeiende verschil tussen arm en rijk maar dan op ICT gebied. In de Scandinavische landen is het verschil tussen rijk en arm vrij gering. Daar komt nog bij dat de gemiddelde levensstandaard er relatief hoog is, waardoor de vraag naar technologische vooruitgang sterk is. Nederland is Natuurlijk ook vrij rijk, maar de Scandinavische landen zijn er, naast hun dichte technologie concentratie qua bedrijven, langer mee bezig. Er is dus sprake van een first-mover voordeel.
Een van de redenen waardoor Amerika steeds achter raakt is vanwege de vele consumenten die nog op oude (56k) verbindingen surfen. Ook kijkend naar het inwoners aantal kun je al snel opmaken dat een verandering niet zo snel zal optreden zoals in Europa.

Ons eigen land als voorbeeld nemen kun je concluderen dat het heel snel ging. Sinds er gratis internet werd verzorgd door providers zoals Freeler, Nok-Nok en de rest zag je een enorme boost. Toen na enige tijd massaal xDSL diensten relatief goedkoop voor zowel particulieren als bedrijven beschikbaar werd is een groot percentage overgegaan op deze diensten. Uiteraard spreekt het dan vanzelf dat mensen meer tijd kunnen en zelfs daadwerkelijk besteden op het internet.

Andere landen waaronder Zweden en Denemarken behoren ook tot de landen waar vernieuwingen op het gebied van computers en internet razendsnel een poot aan de grond krijgen.
Een andere reden is dat er ontzettend veel armoede is in de VS. Veel mensen kunnen gewoon geen computer betalen. Daarom is er ook veel ruimte voor Lindows om te groeien, met hun superbudget systeempjes...

En het grootste deel van de mensen die wel geld hebben heeft weer geen tijd om thuis een beetje te gaan surfen. Werkweken van 50 uur zijn er normaal...
Aan de ander kant is het wel zo dat er relatief best heel veel 'wealthier' peoples in bepaalde states van de US wonen en daardoor is de e-commerce zo'n success geworden en internet daarmee...ook?
56k modempjes ? Vreemd ! want volgens mij heeft amper iemand in de VS dial up verbindingen maar bijna allemaal kabel, xdsl of andere vorm van flatfee. Nooit jezelf afgevraagd waarom dialup networking zo bagger is in Windows ? juist, omdat in de VS het geen hond gebruikt. En ja voor die mensen die nog inbellen, in de VS is het nog zo, net als enkele jaren geleden in Nederland toen KPN nog staatseigendom was, inbellen lokaal en zo lang als je wil voor 1 tarief, laat de lijn maar open staan dan. Wij moeten friaco lijntjes a 200 pleuro ophoesten. Dank je wel Nederlandse regering, dat is goed bevorderen van internet.
het grootste gedeelte van de mensen in amerika zit juist wel op dial-up, omdat het flatfee is.

het zal ze een worst wezen dat het uren duurt iets te downloaden, want het kost ze vrijwel geen drol. D'r zijn zelfs bergen mensen die 2 telefoonlijnen hebben: op nummer 1 staat 24/7 een computer te stampen, op nummer 2 wordt gewoon getelefoneerd.

je betaalt een paar dollar paar maand voor de lokale gesprekskosten, een paar dollar voor een aol of andere ISP account en presto. Heel populair onder mensen die geen DSL of Kabel kunnen betalen, als het al beschikbaar is.
Niet gratis, flatfee. Je betaalt over het algemeen per maand een bedrag(je).
Sterker nog, het lokaal bellen [zoals wij dat hier ook kennen] is daar gewoon, gratis!!
Een van de redenen waardoor Amerika steeds achter raakt is vanwege de vele consumenten die nog op oude (56k) verbindingen surfen. Ook kijkend naar het inwoners aantal kun je al snel opmaken dat een verandering niet zo snel zal optreden zoals in Europa.
Daarnaast is een ander probleem dat veel mensen wel een 56k modem hebben maar de verbinding zo slecht is dat ze vaak niet boven de 33k6 of 28k4 uitkomen
28k4
Je bedoelt 28k8 zeker? ;)
Moet toegeven dat ik het artikel zelf niet gelezen heb, maar ik voel me wel aangesproken omdat ik in Stockholm woon en dus inderdaad een 10Mbit BredbandBolaget heb :*)

Na hier nu bijna twee jaar gewoond te hebben, kan ik me een redelijke voorstelling maken op welke gebieden hier in Zweden zo goed gescoord worden en waardoor.

Allereerst het consumentenklimaat wat in Zweden heerst verschilt totaal van het Nederlandse.
In Zweden staat een consument erg sterk in zijn schoenen in het geval deze niet tevreden is met het produkt of de service waar hij of zij voor betaald. Voorop staat dat hier een klant tevreden is en blijft. Niet goed, geld terug en in zo'n geval zal een Zweed ook makkelijk zijn recht kunnen halen.
In tegenstelling tot Nederland, waar in het geval van ontevredenheid over een produkt of service er alleen maar frustraties, onmacht, vele briefwisselingen of telefoongesprekken later men vaak nog maar amper vooruit is gekomen en wat je een berg onnodige energie kostte.
De UPC / Chello taferelen in Nederland zouden in Zweden nooit geaccepteerd worden en een bedrijf met een dergelijke klant(on)vriendelijkheid zou al snel zijn klanten verliezen aan de concurrenten.

Ten tweede, het Zweeds politiek beleid speelt ook een grote rol. Er is namelijk jaren geleden al besloten dat in de toekomst elke Zweed de mogelijkheid moet hebben om te internetten middels een breedbandaansluiting. Overigens mag een hier een breedbandprodukt pas verkocht worden vanaf snelheden vanaf 2Mb, hieronder zijn providers verplicht deze produkten te verkopen als fast internet access services. Wederom geld dat als je niet tevreden bent met de geleverde service, je alle recht van klagen hebt.

Behoorlijke investeringen van de staat in het aanleggen van fibers door het gehele land hebben bijgedragen aan een prima infrastructuur en lage abonnementskosten. Een full duplex 10Mbit verbinding zonder traffic limits en met vaak 10 verschillende e-mail addressen kost me minder dan 30 Euro. Immers, de telecom-/serviceproviders hoeven het aanleggen, onderhouden en uitbreiden van de dure (fiber)backbones niet door te berekenen.

Jammer dat de Nederlandse politiek op dat vlak nagenoeg geen sturende besluiten neemt. Een investering in Nederland om een degelijk fiber landdekkend netwerk aan te leggen zal beduidend minder kosten t.o.v. Zweden.
Deze kosten zijn nauw verbonden met de bevolkingsdichtheid. Als voorbeeld, ondank dat ruim 90 procent van de Zweedse bevolking in de groten steden Malmö, Göteborg en Stockholm wonen worden ook de enorme kosten gemaakt om de afgelegen dorpen te voorzien van een breedband services.
De Svenssons die wonen in een dorp met 50 inwoners, op ruim 500 km afstand van het eerste 'stadje' hebben namelijk ook recht op breedband.

Tja, kost wat, maar dan heb je ook wat... Hebben ze hier velen jaren geleden al bedacht :)
en wie betaalt dat allemaal? Die verbindingen op het platteland zijn niet echt rendabel... Beetje onzin om dat door de staat te laten betalen IMO. Ze hebben toch ook geen metro ofzo, 'omdat ze daar recht op hebben'?
Grappig, dat is nu precies een reactie die ik van een 'zuinige' Nederlander verwacht, met de spreekwoordelijke Nederlandse pet op en die door een Nederlandse bril kijkt. |:(

Iets wat een dergelijk onderzoek je niet verteld zijn bijvoorbeeld cultuur verschillen die mee kunnen spelen als bepalende factor. En inderdaad, die dure lijnen naar afgelegen dorpen, daar betaald gewoon 'iedereen' aan mee hier. Eerlijkheid, maar voornamelijk gelijkheid (m.a.w. gelijke rechten) zitten diep ingeworteld in de Zweedse cultuur, dus geen van alle 9 miljoen Zweedse belastingbetalers doen er moeilijk over om mee te betalen.

En dan de rendabelheid waar je het over hebt. Zoals ik al eerder probeerde uit te leggen heerst er in het bedrijfsklimaat -gelukkig- ook het besef van gelijke rechten, die ook inzien dat als het doel is om het gehele land te voorzien van breedband, dat dat dan ook moet gelden voor niet alleen de velen miljoenen Johanssons en Nillsons die in de grote steden wonen, maar ook de tientallen Svensons op het platteland.

Med vänliga hälsningar
}:O
zou al snel zijn klanten verliezen aan de concurrenten.
Welke concurrenten?
Chello / UPC:
http://info.sve.chello.se/

Overzicht Breedbandprodivers in Zweden:
http://www.alltombredband.com/index.php/x/_leverantorer/leverantorer

Meest bekend zijn:
http://www.bredband.com/default.asp
http://www.bostream.se
http://www.comhem.se/index.asp?item_id=11170&expand=11170
http://www.telia.se/bvo/info/gen_info_ej_rubrik.jsp.html?OID=Internet_ 2032&CID=-32258
http://www.tele2.se/privat/internet/fastuppkoppling/bredband.phtml
http://www.tiscali.se/bredband/adsl.php
http://www.spray.se/abonnemang/adsl/

Med vänliga hälsningar
}:O


edit:


Interessant dat deze post (een antwoord op svierkants vraag) als off-topic is gemod.
De lijst van Breedbandproviders biedt namelijk een goed overzicht van de 64 concurrenten van UPC / Chello in Zweden en daarnaast een vergelijking tussen service, prijs, snelheid en kwaliteit.
In deze context probeer ik duidelijk te maken dat een bedrijf in Zweden concurreert met vele anderen providers in tegenstelling tot Nederland.
Met andere woorden een argument wat mijn eerdere stelling mbt klantverlies ondersteund.

[quote]
De UPC / Chello taferelen in Nederland zouden in Zweden nooit geaccepteerd worden en een bedrijf met een dergelijke klant(on)vriendelijkheid zou al snel zijn klanten verliezen aan de concurrenten.
[/quote]

Ik denk dat Nederland het nog beter voor zichzelf kan doen door vaart te maken met ADSL uitrollen over Nederland en zo snel mogelijk andere vormen van DSL in gebieden gebruiken waar geen ADSL mogelijk is.

Dan langzamerhand snellere vormen van DSL invoeren en de prijs van 35 euro naar 20-25 euro verlagen!!

Nederland zit wel de hele tijd te zeuren dat ze op een hoog zo niet het hoogste niveau willen, dan moeten ze ook water bij de wijn doen en dat promoten.

Ook is het wel handig als ze 24 internet per dag als een eerste behoefte gaan zien zodat ook mensen met een uitkering en lagere lonen hier gebruik van kunnen maken.
Laten we wel zijn; 24 uur internet per dag is al bijna een eerste behoefte.
Hmm gek he, Zweden is 10x zo groot als Nederland maar heeft nog niet eens de helft van het aantal inwoners dat wij hebben. En platteland is daar wel wat anders dan hier, je hebt plaatjes en kleine steden maar daarbuiten is het behoorlijk leeg. En ze verdienen daar ook nog eens een stuk meer.

Het klinkt mischien een beetje tegenstrijdig maar in een dicht bevolkt land als het onze wonen net zoveel zoniet meer mensen op het 'platte land' en dat speelt behoorlijk mee. Want volgens mij lopen wij hier zeker niet achter, hoogstens mischien dat sommige particuliere breedband netwerken slecht functioneren, namen hoef ik niet eens te noemen :) Wat daarna komt is zeker niet slecht in tegendeel..
"zo blijkt uit het onderzoek dat is verricht door het Amerikaanse computerbedrijf International Business Machines"

Zeg maar gewoon IBM hoor, dan weet iedereen denk ik beter over welk Amerikaans computerbedrijf we het hebben. :)
Typisch dat Nederland op 3 staat, als je bedenkt hoeveel werkgroepen er bestaan om internet op het platteland te krijgen...

Soms heb je het gevoel of alleen maar de grote steden breedband hebben...blijkbaar niet dus!
Of, Nederland heeft weinig platteland.

Het platteland dat we hebben loopt op dit gebied achter. We hebben het alleen weinig.

In de USA heb je nu eenmaal veel lege plekken ;)
zelfs degene die het land bestuurd heeft wat lege plekken :+
Ben bang dat je nog gaat schrikken als je ziet hoe slecht de breedband dekking nog is in nederland.
Het onderzoek zou zich meer moeten richten op goede kwaliteit internet aansluitingen en niet alleen op een totaal aantal...
Mijn overbuurtjes hebben ook internet : een PI 133Mhz met een 33.6modem...tiz maar wat je internet noemt :)
LOL, ik woon in barneveld (niet meer in de kippen:S (ik had er mijn zaterdag baantje mee)) maar ik woon dus midden op het platteland en ik heb hier gewoon upc hoor. Standaard 187.5KB/s. En ik wil niet zeggen dat barneveld groot is.
Momenteel kan zo'n 85% van de Nederlanders (dat is dus niet 85% van de CENTRALES) beschikken over breedband middels ADSL, en er zullen best nog wel een paar kleinere gemeenten zijn waarbij er alleen kabel is....

Uiteindelijk zal 90% van de Nederlandse bevolking aan het einde van 2003 over een vorm van breedband internet kunnen beschikken. Met wireless projecten en gefinancierde breedband kan het wellicht 95% procent worden, maar het houdt op een gegeven moment ECHT op.... kosten/baten affijn je hoeft geen financieel specilist te zijn om in te zien dat breedband niet overal kan.

In de Verenigde Staten zal door de wijdsheid van het land naar alle waarschijnlijkheid niet meer dan 60 tot 70% van de bevolking kunnen beschikken over breedband, en dat getal hebben ze nog niet eens genaderd..... dit omdat er in Amerika heel veel ECHT platteland is, waar er boerderijen zijn waar de buren aan beide kanten op 10 km afstand zitten, en het dichtsbijzijnde (kleine) dorp op 50 km afstand....

In Nederland mogen we ONTZETTEND blij zijn met de dichtheid van breedband op de bevolking.
Strange dat Belgie zo laag scoort. Of toch weer niet? Ik denk dat je in het geval van Belgie een onderscheidt moet maken tussen Vlaanderen en Wallonie. Ik woon in Vlaanderen in een compleet boerengat en wij beschikken thuis al zo'n 5 jaar over breedband Internet via de kabel. Ik denk dat als je Vlaanderen alleen zou beschouwen wij ook zeer hoog zouden scoren.
Jammer dat er niets wordt gezegd over hoe Europa (of minstens de EU) als geheel presteerd.
Northwest Europe, North America and Australia are at virtually similar levels," said Peter Korsten, European executive director at IBM's Institute for Business Value
Staat dus wel in het artikel zelf...
Maar inderdaad iets over die schaalverdeling is nergens te vinden. In het originele artikel wordt vermeld dat IBM en 'the economist' hier een onderzoek naar hebben gedaan. Maar op beide site's is hier niets van terug te vinden.
Ook is er geen verwijzing daar naar een bron.

Beetje vaag artikel op reuters.com.
Had namelijk graag willen weten waar die cijfers op gebaseerd zijn, en hoe de verhouding er uitziet tussen de andere 60 landen. (bijv. Belgie?)
Mjah , als je kijkt naar het aantal sweden dat mij iedere keer fragged online , dan kan deze bewering juist zijn ja :D
Gek he, als ze daar bijna allemaal 100mbit hebben :)

edit:
Hoezo off topic, het ging toch over de bevolking en de infrastructuur die daar ligt, als je in die zin naar mijn post kijkt is dit wel degelijk on topic

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True