Omdia: smartphonemarkt kromp 20 procent in het derde kwartaal

De wereldwijde smartphonemarkt is in het derde kwartaal van 2026 met 20 procent gekrompen. Dat meldt marktonderzoeker Omdia. Volgens het bedrijf verkochten fabrikanten 254,7 miljoen smartphones. Dat is het kleinste aantal verkochte smartphones in een derde kwartaal sinds 2013.

Omdia schrijft dat de vraag onder druk staat door de stijgende prijzen. Dat is vooral in opkomende markten een probleem. Door de gestegen prijzen zouden verkopers van smartphones ook minder apparaten kopen, onder andere omdat het financiële risico groter is.

Samsung bleef marktleider en verkocht 57,8 miljoen smartphones, 5 procent minder dan vorig jaar. De A-telefoons deden het volgens Omdia relatief goed in de midrange, terwijl de Z8-smartphones Samsungs aandeel in het premiumsegment zouden hebben vergroot. Apple verkocht 56,5 miljoen smartphones, ongeveer evenveel als vorig jaar. Het merk deed het vooral goed in China en Noord-Amerika, wat de verkoopdaling in opkomende markten compenseerde.

Xiaomi behield de derde plaats en verkocht 30,7 miljoen exemplaren, 29 procent minder dan in het derde kwartaal van 2025. OPPO, inclusief dochtermerken realme en OnePlus, en vivo kwamen op de vierde en vijfde plek. De bedrijven verkochten respectievelijk 23,4 miljoen en 19,3 miljoen smartphones. OPPO verkocht 39 procent minder telefoons dan een jaar geleden, terwijl de leveringen van vivo met 33 procent krompen.

Samsung en Apple hadden in het derde kwartaal 45 procent van de smartphonemarkt in handen.
Bron: Omdia

Reacties (26)

[dimi22]

Wel gek weer dat Apple die geen daling laat zien.

[Horla]

Daar is toch niets gek aan? Apple heeft geen budget telefoons dus ze hebben amper last van het feit dat er minder verkocht wordt door de stijgende prijzen.

[sworpie]

Je logica ontgaat me. Apple voert ook prijsstijgingen door. Dus die al dure telefoons worden nog duurder. Zou je eerder verwachten dat mensen naar een merk gaat met budget telefoons gaan.

[magnat505]

De prijs van wat een iphone per jaar kost is ondanks de stijging voor mij gelijk gebleven. Doordat mijn iphone steeds langer meegaat, kan ik er steeds makkelijker een jaar langer mee doen. Ik heb/had een hekel aan trage telefoons, maar zelfs de iphone 12 pro voelt nog steeds prima qua snelheid. Als tweede toestel heb ik een Android telefoon in dit geval de Oppo find X9 ultra, maar hiervoor was dat een S24 ultra, en in elk geval bij de S24 had ik dat hij merkbaar trager werd. Na een fresh reinstall en alles opnieuw erop zetten was hij wel weer snel, maar daar heb ik eigenlijk geen zin in. Bij mijn iphone heb ik dat effect eigenlijk niet. (heb 2 telefoons voor het testen van apps, maar de iphone is de daily driver)

[Olaf van der Spek]

kan ik er steeds makkelijker een jaar langer mee doen.

De supportperiode is nog steeds hetzelfde, dus met een 18 ga je niet echt langer kunnen doen dan met een 12..

[magnat505]

Ik deed eerst 2 jaar met een iphone toen 3......en nu ga ik voor de 4 jaar, security updates rollen nog steeds uit tot en met de iphone XS, uit 2018, dus ik heb nog ruimte on er tot 8 jaar mee te doen. Nog ruim 4 jaar speling dus.

p.s. ik zei alleen dat een iphone 12 pro nog steeds snel aanvoelt, dit is de telefoon van mijn vader en als ik daar iets op moet doen raak ik niet geïrriteerd aan de snelheid, niet zoals vroeger in elk geval, of zoals bij de S24 bv.

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 30 oktober 2026 15:51]

[Olaf van der Spek]

security updates rollen nog steeds uit tot en met de iphone XS, uit 2018,

Af en toe een zeldzame security update is iets anders dan (volledige) security support. Voor de 6s kwam ook nog wel eens iets uit..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 30 oktober 2026 16:06]

[magnat505]

XS is nog actieve security updates, een zeldzame security update gaat nog terug tot de iphone 6 zelfs. Die overigens dit jaar nog 2 security updates heeft gehad, maar minder dan de XS die actief updates krijgt.

[Olaf van der Spek]

XS is nog actieve security updates,

Waar volgt dat uit?
Dacht dat Apple dat ongeveer tot twee jaar na de laatste major release deed.

[magnat505]

Dit krijg ik te zien als ik dit intype op google: oldest iphone to get security updates,
er is alleen onduidelijk beleid, dus apple geeft zelf niet aan hoelang ze dit nog doen. Maar de track record van de XS laat zien dat hij nog steeds zeer regelmatig updates krijgt, en de iphones die nog ouder zijn iets minder maak.

Current Security Update Status by Older Model

• iPhone XS, XS Max & XR (2018): Supported by iOS 18.7.11 (released October 2026) as a backported security patch for critical exploits
* iPhone 8, 8 Plus & X (2017): Last received security updates (iOS 16.7.16) in May 2026, though ongoing active protection is no longer guaranteed
* iPhone 6s, 7 & 1st-Gen SE (2015–2016): Last received iOS 15.8.8 in May 2026; regular updates have concluded

[GeBo77]

Apple heeft een usp waardoor mensen al bereid zijn om de hoofdprijs te betalen

[Dekar]

Mensen wisselen niet van OS. Apple gebruikers kopen gewoon weer een Apple.

Plus als Apple zelfs een monitorstandaard weet te verkopen voor 999 dollar, dan zal die 200 euro extra voor RAM en opslag ook wel lukken.

[Tusk]

hahah dat is wel echt next level marketing!

[EvaluationCopy]

Apple gebruikers kopen wel weer een Apple, maar wellicht pas één of twee jaar later. Dat gaat Apple dus wel degelijk merken in de verkoopaantallen.

[Pietopdeheuvel]

Ken je de Sam Vimes laarzen theorie (van Terry Pratchett) ?

[Vlizzjeffrey]

Denk dat het te maken heeft met dat op goedkopere toestellen de ram/opslag een groter deel van de totaalprijs is, waardoor we bij die goedkopere telefoons relatief een hogere prijsstijging zien dan voor de high end smartphones, waardoor ze een stuk minder aantrekkelijk zijn voor mensen met een lager budget.

[Madelijn]

Apple is voor mensen die geld genoeg hebben, en bereid zijn dat uit te geven aan wat ze een 'kekke' uitstraling vinden. Wie meer om waarde/prijs geeft koopt geen (eerstehands-)Apple.

[ruud82]

Het is opvallend hoeveel mensen rondlopen met de nieuwste iPhone, zonder daar eigenlijk de financiële ruimte voor te hebben. Zo’n toestel van meer dan duizend euro wordt dan op afbetaling gekocht, puur om de illusie van welvaart uit te stralen.

Het verlangen naar een statussymbool overstijgt hier de werkelijkheid van de bankrekening. Opvallend genoeg zie je vaak dat naarmate iemands werkelijke vermogen groeit, de behoefte om dat te bewijzen met dit soort spullen juist afneemt. Naar mijn idee is veruit het grootste deel van deze telefoons dan ook gefinancierd.

Ik denk zelfs dat Apple het camera-eiland bewust inzet als een soort statushiërarchie. Binnen de groep die dit belangrijk vindt, zie je direct waar je staat: één camera is de 'budget' 17e, twee is 'gewoon' de 17, en met drie lenzen ben je de 'super pro'. Terwijl, laten we eerlijk zijn: 95% van die Pro-gebruikers heeft al die rekenkracht, "multitasking" en geavanceerde camerafuncties helemaal niet nodig. Die merken het verschil in die paar milliseconden app-launchtijd echt niet. Maar goed, hier op Tweakers kijken we daar natuurlijk nét wat anders naar

Begrijp me niet verkeerd: de apparaten werken fantastisch. Binnen ons gezin heeft iedereen een iPhone, al is het alleen al vanwege het gemak van Find My. Zelf heb ik een iPhone 15 en ik zie echt de noodzaak niet om steeds het nieuwste model te kopen. Wel schuif ik mijn toestel binnenkort waarschijnlijk door naar de kinderen, die nu nog op een iPhone 12 zitten. Als ik dan overstap naar de 17 (waarschijnlijk als de 18 uit is), is dat puur een praktische doorschuifcarrousel en geen drang naar vernieuwing.

[LootersV]

Volgens mij is de verklaring dat ze een enorme groep vaste klanten hebben. Die hoeven niet het nieuwste van het nieuwste elk jaar, maar wanneer hun toestel eenmaal aan vervanging toe is, of als een gezinslid een toestel nodig heeft dan zie ik het vaak doorschuiven en een nieuw toestel aangeschaft worden.

[Pietopdeheuvel]

Volgens mij verkoopt apple ook minder, net als Samsung, maar is hun daling veel kleiner dan die van de chinezen, waardoor hun relative marktaandeel stijgt. Met zekerheid is dat slecht te zeggen omdat Apple geen cijfers bekend geeft.

[dm-dutchman]

Zal het er ook niet mee te maken hebben dat er weinig echt nieuwe ontwikkeling is? Oke we hebben nu weer vouwbare telefoons. Maar verder zitten er echt weinig verschillen tussen. Zelf heb ik de S24 ultra, en de enige reden dat ik zou upgraden naar de S26 Ultra is het privacy scherm. Maar dat is voor mij niet genoeg om te upgraden.

[sworpie]

Die vouwbare telefoons hebben we ook al 7 jaar.

[Pietopdeheuvel]

Mensen doen nu langer met hun Smartphone? Eigenlijk is dat heel erg goed.

[cdwave]

Misschien is het ook wel gewoon omdat het een "vervangingsmarkt" aan het worden is.

Je koopt eigenlijk alleen maar een nieuwe telefoon als je oude versleten is.

Waarbij "versleten" bijvoorbeeld betekent dat je de "open de deur" app van je werk niet meer kunt installeren omdat je Android versie te oud is. Of de zaklamp app, want die heeft natuurlijk ook het nieuwste van het nieuwste nodig...

[Madelijn]

Was het maar doordat meer mensen inzien dat die dingen verslavend en breinrottend zijn..

[dimitrios007]

Verbaasd me niets. Het geld groeit niet op ons rug voor de meesten onder ons. Vraag me sterk af hoe de nextgen consoles vergaan met geruchten van minimaal 1000$ elk