Omzet TSMC stijgt 50 procent naar record door AI-vraag

De omzet van de Taiwanese chipfabrikant TSMC is afgelopen kwartaal met meer dan 50 procent gestegen. Dat komt door de grote vraag naar chips van de fabrikant, onder meer door de grootschalige bouw van AI-datacenters.

Het netto-inkomen kwam 68,7 procent hoger uit, meldt TSMC. Het gaat om het zesde kwartaal op rij waarin het bedrijf records breekt op het gebied van omzet en winst. De omzet komt nu uit op 1494,24 miljard Taiwanese dollar, omgerekend ongeveer 41,2 miljard euro. Het netto-inkomen is omgerekend rond 21 miljard euro.

TSMC verwacht dat de groei van omzet en winst doorzet, mede door de snelle opschaling van het 2nm-productieproces. Het bedrijf maakt nu de nieuwste chips voor bijvoorbeeld smartphones met dit procedé. TSMC vermeldt verder niet waardoor de stijging komt, maar het is geen geheim dat er veel geavanceerde chips nodig zijn voor de grootschalige bouw van datacenters voor AI wereldwijd. Dat heeft het afgelopen jaar ook de prijzen van componenten opgedreven.

De Taiwanese gigant

TSMC is de belangrijkste chipfabrikant ter wereld en techbedrijven als Nvidia, Apple, AMD en Broadcom laten hun chips bij het bedrijf maken. Die partijen zetten stevig in op AI-toepassingen, waarvoor grote hoeveelheden gpu's en andere processors van bijvoorbeeld TSMC nodig zijn.

TSMC. Bron: Bing-Jhen Hong/iStock Editorial/Getty Images

Reacties (8)

[the-body]

Ik ben benieuwd hoeveel procent van die omzetstijging komt door prijsverhogingen en hoeveel door gewoon meer chips verkopen.

[Ruuuuuubje]

En dat komt dan met een NOS bericht: "Tech-aandelen dalen door AI-twijfels, ASML fors in de min "

Het begin van het einde... Wie weet, zo ja, sta maar klaar om aandelen te kopen straks...

Nos:

De grootste chipmaker ter wereld, TSMC, publiceerde vandaag nog een winststijging van bijna 70 procent. Desondanks eindigde TSMC twee procent in de min.

[tedades]

De tech aandelen daalde zover ik weet niet doordat die techbedrijven het slecht deden, meer dat de rente in de VS op obligaties aantrekkelijker was. Dan nemen ze winst en zetten ze dat geld vast in obligaties. Bedrijven als ASML, TSMC, Samsung, Micron, lijken het allemaal goed te doen. Nog geen signaal van het einde.

[Blaze85]

Het ziet er toch naar uit dat Lays (vroeger Smith's) de verkeerde tak van sport gekozen heeft.

[Wilfred86]

Ze gebruiken helaas een heel oud proces voor het bakken van hun chips. Ook zijn er grote verschillen tussen de chips onderling. Ik heb me laten vertellen dat dat komt doordat niet iedere aardappel hetzelfde is.

[dasiro]

En maar ongebreideld winst pakken zonder enig respect voor de klanten, die op hun beurt hetzelfde doen.

Tot ze in China door hebben hoe ze ASML overbodig kunnen maken en daar massaal hardware en chips kunnen produceren, wat waarschijnlijk de enige reden is waarom hun vlag er nog niet wappert

[1khalid]

(TSMC verwacht dat de groei van omzet en winst doorzet,) Ok de prijzen worden dus bewust verhoogd.

[HuisRocker]

"Omzet TSMC stijgt 50 procent naar record door AI-vraag"

En sinds wanneer staat

'een tot bizarre proporties opgepompte bubbel puur door cirkelinvesteren' (lees; een piramidespel, maar dan [nog net, of toch net niet?] 'legaal')

gelijk aan

(werkelijke!) "AI-vraag"?

@arnoudwokke

Door de kop geef je de indruk dat zeer grote tot gigantische AI-vraag (als in; producten en/of services die, ook tegen hoge bedragen, door zeer velen afgenomen [zullen gaan] worden) al een feit zou zijn. Terwijl jij, net zo goed als iedere andere Tweaker, er van op de hoogte bent (en zo niet, dan toch; zou moeten zijn) dat dit absoluut niet het geval is:

https://isaiprofitable.com/

Er is enkel gigantische 'verkoop' (maar niet echt natuurlijk, als jij telkens je klanten enorme zakken met geld geeft om je producten van te kopen... Hallo 'meest waardevolle bedrijf ter wereld' Nvidia!) van hardware, alleen als je economische rendabiliteit van AI op deze schaal kunt aantonen is de kop boven dit artikel echt goed te verdedigen. Een 'andere uitleg geven' aan wat je met "AI-vraag" bedoelde zou voor mij sowieso betekenen dat je dan maar een deel van die uitleg in de kop moet zien te verwerken.

Wat je ziet bij TSMC is toch echt vooral door deze 'giga-hardware-circlej**k' (en de bijkomende effecten daarvan) tot stand gekomen en die heeft met (werkelijke) 'vraag' geen enkele overeenkomst.