OpenClaw claimt nieuw topleveldomein .claw voor internetadressen bij Icann

De OpenClaw Foundation wil de eigenaar worden van het nieuwe topleveldomein .claw in de uitbreiding van internetadresnamen die beheerorganisatie Icann doorvoert. De stichting achter de lokaal draaiende AI-assistent is de enige partij die aanspraak maakt op .claw. De Icann-procedure loopt tot in 2027.

OpenClaw-maker Peter Steinberger stelt in een post op X dat .claw in aantocht is, meldt OneClickClaw.io. De aanvraag van de OpenClaw Foundation voor het nieuwe topleveldomein is geaccepteerd door de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann) en er zijn geen andere partijen die interesse hebben. Toch is nog niet zeker dat de stichting achter de opensourcesoftware .claw krijgt als alternatief voor topleveldomeinen als .com, .org en .io.

De Icann heeft een langlopende procedure waarbij zij een flink aantal aanvragen beoordeelt. De organisatie neemt bij de beoordeling ook zaken mee, zoals merknamen en de vraag of bepaalde Engelse woorden aan een specifieke partij zijn toe te kennen voor topleveldomeinen.

.claude, .chatgpt en .cyber

Naast .claw liggen er nu 2783 aanvragen bij de Icann voor nieuwe topleveldomeinen. Daaronder ook .claude, dat is aangevraagd door AI-bedrijf Anthropic, dat zijn chatbot de naam Claude heeft gegeven. Verder wil concurrent OpenAI het nieuwe topleveldomein .chatgpt voor zijn AI-chatbot. Voor sommige nieuwe topleveldomeinen doen verschillende partijen een aanvraag, zoals voor de AI-gerelateerde topleveldomeinen .agent en .agi en het generieke .cyber.

OpenClaw 2.0

Reacties (63)

[Pasteis]

Naast .claw liggen er nu 2783 aanvragen bij de ICANN voor nieuwe topleveldomeinen. Daaronder ook .claude, dat is aangevraagd door AI-bedrijf Anthropic, dat zijn chatbot de naam Claude heeft gegeven. Verder wil concurrent OpenAI het nieuwe topleveldomein .chatgpt voor zijn AI-chatbot.

En krijgen deze bedrijven dan het alleen recht om deze tld's te gebruiken? Ik ben geen voorstander van dat commerciële partijen massaal aanvragen gaan doen... ik zie een wildgroei aan exclusieve tld's in aantocht en het overzicht dan compleet verloren. De laatste jaren is de flexibiliteit al flink opgerekt. Maar het zou fijn zijn als er enige structuur in blijft (op het gebied van categoriseren op land, doel etc...).

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 11 oktober 2026 09:47]

[supersnathan94]

Waarom? Het internet werkt internationaal. De meeste services en diensten worden globaal afgenomen, mij interesseert het geen biet of en wat een domein precies is of doet. Ook het huidige TLD systeem heeft niks meer te maken met waar een bedrijf precies zit.

Een .com domein is niet US exclusief, Italië heeft heel veel IT ZZP-ers. .TV wordt door van alles gebruikt met streaming.

Zolang het goed geïndexeerd is kom je er wel.

edit:
wat ik meer bedoel, een .chatgpt is praktisch niet echt bruikbaar ever voor iemand anders. Zelfde geldt voor een .nike of .bmw. Dus als daarmee URL’s weer korter kunnen worden dan is dat helemaal prima. Zolang we we maar een leuke URL strategie kunnen maken die ook houdbaar blijft. Dat is voor het semantisch web gewoon belangrijk. linkrot is gewoon een ding helaas.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 11 oktober 2026 10:08]

[Pasteis]

Waarom? Het internet werkt internationaal. De meeste services en diensten worden globaal afgenomen, mij interesseert het geen biet of en wat een domein precies is of doet. Ook het huidige TLD systeem heeft niks meer te maken met waar een bedrijf precies zit.

Een .com domein is niet US exclusief, Italië heeft heel veel IT ZZP-ers. .TV wordt door van alles gebruikt met streaming.

Zolang het goed geïndexeerd is kom je er wel.

Dat is het punt.... .com en .tv mag gewoon door iedereen gebruikt gaan worden. Deze domeinnamen komen in alleenrecht van de bedrijven.

[Jester-NL]

En laten beide nu eigendom zijn van (in beheer zijn bij) dezelfde commerciële club: Verisign...
die inderdaad voor de tweede (.tv, het cTLD van Tuvalu) een leuke deal met dat land hebben gesloten.

[supersnathan94]

Maar dat is dus helemaal niet zo. Iets simpels als een .eu domein, moet je kunnen bewijzen dat je in de EU woont, of een bedrijf hebt. Er zijn echt wel eligibility restrictions op domeinen.

En wat maakt het uit dat je geen .chatGPT domein kunt registreren? Dat kun je nu ook niet. Ik denk dat het wel goed is dat en bedrijven en organisaties hier iets in tegemoetkomen om subdomeinen ook wat meer semantiek te geven.

[graey]

En wat is daar op tegen? Niemand anders wil deze domeinen, en het maakt in theorie weer wat minder snel andere tld's 'vol'.

[graey]

Ik zou ook graag zien dat provincies en gemeenten tld's hebben. Oplichting wordt een stuk moeilijker als gemeente.zwolle alleen uitgegeven kan worden door de gemeente Zwolle, bijvoorbeeld.

[StefanJanssen]

Dat zou een Zwolle.overheid.nl toch ook doen?

[P_Tingen]

Mwoa, ome Wim geeft net zo makkelijk zijn gegevens af aan gemeentezwolle.dxh dus dat maakt ook al niet veel uit

[Roberto4646]

Ohw dat heb ik niet in het artikel gelezen.

[DdeM]

Even specifiek ingaand op je edit, iets als ".nike" is het probleem niet, maar als je gaat kijken bij de aanvragen die er nu open staan is het overduidelijk dat er weet ik het hoeveel partijen zijn die top level domeinen proberen te claimen puur om deze via licensing beschikbaar te stellen. Alleen al voor "api" zijn er 10! aanvragen. Persoonlijk vind ik "claw" ook wel te generiek, laat ze lekker "openclaw" registreren ofzo.

[supersnathan94]

dat er weet ik het hoeveel partijen zijn die top level domeinen proberen te claimen puur om deze via licensing beschikbaar te stellen

En is dat erg? Huidige TLDs moet je ook via licenties afnemen.

[DdeM]

Ja dat is erg ja, het zijn commerciële partijen die het puur doen voor het geld, zegmaar de patent trolls van TLD land. Het is echt iets anders dan een partij als sidn, wat geen commerciële partij is en dus minder de financiële prikkel heeft personen en bedrijven uit te knijpen.

[Technerd]

Zijn er 3.682.800 aanvragen voor de .api ja?

[Hydranet]

Er zijn genoeg websites en diensten die een geo-block er op hebben staan waarbij je dan bijvoorbeeld de melding krijgt dat je er niet bij deze dienst mag omdat je niet uit Amerika komt. Dus daar zit wel een limiet op hoe internationaal diensten zijn.

[supersnathan94]

Dat zal, maar die diensten hebben niet per se een us exclusive TLD, maar iets als een .com. Dus dat ze een geoblock hebben is niet van tevoren af te leiden uit de URL.

En dan nog zegt een domiein natuurlijk helemaal niks over georestricties. Hoogstens waar een bedrijf zit, of dat ze een bepaalde taal ondersteunen als default (zoals google.nl vroeger deed).

[macoud12]

Jay Foreman en Mark Cooper-Jones noemde het goed met .com in een aflevering van Map Men:

Mark: The USA, which often considers itself the world's default country has selfishly adopted the supposedly international TLD dot com as their own.

Jay: As the inventors of the country code themselves, the way they see it, country codes are only required for websites that fall into the niche category of "foreign".

Maar ja, georestricties worden soms ingesteld omdat sites alleen bezoekers uit bepaalde landen willen hebben of liever niet te maken willen hebben met wetten in andere landen zoals de AVG.

[supersnathan94]

Heeft helemaal niet per se iets te maken met of het US is of niet. .com staat voor Company en kan dus door ieder willekeurig bedrijf ter wereld worden gebruikt. .com is juist bedoeld voor internationale bedrijven. Wordt ook veelvuldig gebruikt door Afrikaanse bedrijven, Aziaten en ook in de EU.

Ff heel simpel voorbeeld, shell.com, was een Nederlands geregistreerd bedrijf, heeft nu zijn hoofdkantoor in London. Gebruikt dus keurig de internationale TLD .com, want multinational.

.com is helemaal niet default us. Daarom ook dat georestricties van alle kanten voor kunnen komen. niet alleen US naar EU, maar ook Azië naar EU of Azië naar US. Veel japanse e-commerce heeft dat bijvoorbeeld. Of kijk eens naar tver.com. zie je vrij weinig.

Maar ja, georestricties worden soms ingesteld omdat sites alleen bezoekers uit bepaalde landen willen hebben of liever niet te maken willen hebben met wetten in andere landen zoals de AVG.

Dat ze worden ingesteld om bepaalde landen te blokkeren cq buiten te sluiten heeft helemaal nul te maken met de TLD. Dat kan op ieder domein.

[Goldwing1973]

bijvoorbeeld de melding krijgt dat je er niet bij deze dienst mag

Dus de TLD werkt internationaal wel, je krijgt immers de melding.

[Jester-NL]

Geo-blockades kunnen om verschillende redenen worden geplaatst

Dat kan inderdaad omdat een dienst niet in (bijvoorbeeld) de EU aangeboden mag worden... bijvoorbeeld omdat ze weigeren aan de GDPR te voldoen. Maar ook de BBC iPlayer is een voorbeeld.
Een variant daarop is natuurlijk wat minder legale sites die zich richten op een specifieke markt in land X en hun domein(en) daarvoor in land Y inkopen (en vervolgens de boel zo inrichten dat je vanuit alle landen anders dan X niets bijzonders ziet...)

Daarnaast kan het zijn dat een beheerder zijn buik vol heeft van allerlei hackers, en om die reden zijn domein afschermt voor landen als China, Rusland en Noord-Korea.

[mgizmo]

Tegenwoordig wordt dat gebaseerd op waar een ip adres geografisch gebruikt wordt. Domein is niet meer relevant. En ja ook dat is niet sluitend.

[Hydranet]

Inderdaad je hebt gelijk, ik zat maar over een deel van het plaatje te denken toen ik reageerde.

[phYzar]

.Nike, daar ka.n Ik E/cht wel wat mee

[Merik]

Maar moet elk bedrijf of stichting zoiets kunnen doen? Meer korte domeinen ingenomen > meer lange URL's krijgen > meer typewerk = slecht

[supersnathan94]

Meer korte domeinen ingenomen > meer lange URL's krijgen > meer typewerk = slecht

Wat dus beter wordt als er meer variatie mogelijk is in URLs en TLDs.

En laten we heel eerlijk zijn.... wie typt er nu nog daadwerkelijk volledige URLs uit? Je googlet toch gewoon waar je naartoe wil?

[JustRob]

Maar de US kan wel partijen sanctioneren waardoor je geen toegang meer hebt tot bv .com of .org. Zie bv recent nog: https://www.nu.nl/tweakers/6409026/italiaanse-activistische-internetprovider-stopt-na-amerikaanse-sancties.html

dus het internet is minder internationaal dan je denkt.

[3qu1n0x]

.com is een generieke TLD, de ccTLD voor de verenigde staten is .us.
Daarnaast wordt .gov gebruikt voor hun overheid.

ccTLD's zijn van het land dat ze uitgeeft, en hun bepalen dus wie ze krijgt.
In de praktijk is het niet moeilijk een TLD van een ander land te krijgen, maar ze kunnen hem wel intrekken om redenen.

Dat gezegd, who cares als "proprietary" TLD's bij komen, er zijn er al zo absurd veel.

[Reactie gewijzigd door 3qu1n0x op 11 oktober 2026 15:44]

[supersnathan94]

Dat gezegd, who cares als "proprietary" TLD's bij komen, er zijn er al zo absurd veel.

Ja dat was dus precies mijn punt. Ik koop domeinen rechtstreeks in bij OpenProvider, maar daar heb ik voor iedere TLD een overeenkomst nodig. Dat is echt een waslijst van heb ik jou daar, dus dat doe ik nu gewoon op het moment dat het nodig is.

[Daoka]

Persoonlijk zou er voor mij zeker wel een grens mogen zijn. Zo had ik een webshop die een .nl.domein had maar de spullen kwamen heel ergens anders vandaan. In plaats van de volgende dag (of de dag erop) bezorging kon ik 2 weken wachten op het product omdat het dus niet lokaal verstuurd is. Er werd ook nog eens contact opgenomen (vanwege valse telefoonnummer) en dit was in het Engels terwijl ik dit dus ook in het Nederlands zou verwachten. Prima dat je internationaal kan verzenden maar doe dit dan via een .com met duidelijke internationaal verzend informatie.

Maar ook zoek ik hulp van een bedrijf omdat bijvoorbeeld mijn internet het niet doet weet ik dat een .nl website Nederland is. Stel dat KPN kpn.kpn registreert en ik stuur een mail [e-mail] is het maar de vraag of die gelijk naar de Nederlandse KPN gaat.

Daarnaast is het gewoon duidelijker. Stel dat Ahold Delhaize .ahold mag registreren krijgen we dan ah.ahold en bol.ahold? Of zoiets als playstation.sony? Ik denk dat het allemaal lastiger onthouden wordt als dus elke bedrijf hun eigen TLD kunnen krijgen. Nu zijn er maar een paar logische dingen te onthouden.

[Koen Hendriks]

Ja zo gaat dit wel. Denk bijvoorbeeld aan .google en .books

.google is redelijk duidelijk eigendom van Google maar .books is bijvoorbeeld van Amazon. Voor beide kunnen jij en ik geen domeinnaam registreren zonder dat dit bedrijf het moet goedkeuren

[Pasteis]

Ja zo gaat dit wel. Denk bijvoorbeeld aan .google en .books

.google is redelijk duidelijk eigendom van Google maar .books is bijvoorbeeld van Amazon. Voor beide kunnen jij en ik geen domeinnaam registreren zonder dat dit bedrijf het moet goedkeuren

Het voorbeeld van .books vind ik al helemaal belachelijk. Hoezo kan een bedrijf en dit tld registreren en het alleenrecht op zo'n generieke naam krijgen?

[neversium]

Met betrekking tot Google is het inderdaad te begrijpen, aangezien .google hun merknaam is, maar om nu een generiek woord toe te kennen aan een bedrijf en hun het alleenrecht te geven om zo’n tld te gebruiken, is te bizar voor woorden.

[Jester-NL]

Hoezo kan een bedrijf een TLD registreren?
Daar is een redelijk simpele verklaring voor: omdat ze er het geld voor hebben

De initiele aanvraag (gewoon aangeven bij ICANN dat je het een goed idee vindt om .pastels te laten vastleggen: $227.000,-. Dit is non-refundable
Daar komen nog wat extra kosten bij, zoals (uiteraard) zorgen dat de boel juridisch dicht zit, en als iemand anders bedenkt dat .pastels eigenlijk best wel leuk is, dan mogen jullie opbieden voor het recht eigenaar te worden.
Kortom, met een beetje geluk ben je zo een half miljoen verder, maar dat kan voor zoiets moois als '.books' natuurlijk zo (vele malen) hoger worden. En dan leg je het al snel af tegen de partijen met de diepere zakken.

Die .google, anderzijds... met een paar honderd dollar extra, geeft een Google inderdaad aan .google te willen, en gezien de brand (en die $500,- extra) is het dispuut daar gelijk opgelost voordat het een dispuut kan worden.

[ApexAlpha]

Zelfde reden dat iemand books.com heeft: ze waren er al eerst.

[Davey400]

[...]

Het voorbeeld van .books vind ik al helemaal belachelijk. Hoezo kan een bedrijf en dit tld registreren en het alleenrecht op zo'n generieke naam krijgen?

Hoezo kan een bedrijf met KVK nummer 70185085 het alleenrecht krijgen op pasteis.nl?
Ik ben ook een Nederlander en ben erg gek op pasteis. Waarom mag ik die naam niet gebruiken? En dat logo eigenlijk ook wel; zijn gewoon geschreven letters. Wil ik ook.

Alleen zo werkt het niet; diegene die de registratie doet en aan de voorwaarde voldoet is de eigenaar. Wees blij dat het een gecontroleerd systeem is en er nog steeds enige vorm van centrale registratie is, dus dat we niet een versnipperd netwerk hebben met allemaal eigen DNS roots, waardoor het afhankelijk is van welke DNS servers je gebruikt om te bepalen bij welke server(s) je komt als je naar een specifiek domein denkt te gaan.

[GertMenkel]

Het is al jaren aan de gang. De procedure biedt ook de mogelijkheid om protest aan te tekenen. Mocht je belangen hebben bij .claw, dan kun je dat bij ICANN aangeven en wegen ze je protest af.

Landcodes blijven wel gewoon landcodes, niemand kan een ISO-landcode registreren als eigen TLD.

De meeste van deze TLD's worden toch niet gebruikt. Denk aan .politie bijvoorbeeld. Van OpenClaw verwacht ik niet dat ze over vijf jaar nog bestaan, dus dan verdwijnt deze hele TLD vanzelf.

Ik ben geen al te groot fan van TLD's die alleen voor een specifiek bedrijf kunnen worden gebruikt, maar tot nu toe bleken al mijn angsten ongegrond omdat geen enkele partij het aandurft om mensen naar .google of .amazon te sturen. Voor reclame-doeleinden werkt .com gewoon beter. Of .ai voor de huidige hypebedrijven, of .si voor de hypebedrijven die geld willen verdienen aan rare MAGA's.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 11 oktober 2026 13:03]

[Jester-NL]

Ik ben geen al te groot fan van TLD's die alleen voor een specifiek bedrijf kunnen worden gebruikt, maar tot nu toe bleken al mijn angsten ongegrond omdat geen enkele partij het aandurft om mensen naar .google of .amazon te sturen.

Dan heb je mogelijk de hier al eerder genoemde https://nl.bauhaus gemist.
Of het feit dat een bedrijf als OVH (toch een van de grootste spelers op de franse markt) hun VPS-en vaak op .ovh laat draaien.

[GertMenkel]

Ik heb heel dat TLD van Bauhaus nog nooit gezien, nooit gedacht dat uitgerekend de Duitsers internetpioniers zouden zijn!

.OVH wordt verkocht (werd verkocht? Hun website geeft nu een fout maar zegt dat verlengen wel kan?) dus daar heb ik niet zo'n probleem mee.

[Smash1231]

Exclusieve tld's bestaan toch al lang. Bijvoorbeeld .cat mag je alleen gebruiken als je website iets met Catalunya of de Catalaanse cultuur te maken heeft. En die tld bestaat al sinds 2005

[Reactie gewijzigd door Smash1231 op 11 oktober 2026 17:47]

[telenut]

Lijkt me eigenlijk geen goed idee om topleveldomeinen toe te vertrouwen aan commerciële bedrijven.
Geef zoiets aan overheden of internationale niet commerciële organisaties graag, zoals het nu al is bij vele.

[Kek]

Dat is echt voor heel veel toplvl domeinen al het geval hoor..

[lenwar]

Waarom, en hoe bepaal je dan wie? Wie heb je liever. Philips, Saoudi-Arabië, KPN of Noord-Korea?

Voor mij is het om het even, zolang ICANN maar de regels vaststelt en handhaaft.

Voor mij persoonlijk vind ik het allemaal prima, zolang er zorgvuldig mee omgegaan wordt. Wat er dus recentelijk was gebeurd, dat Bunq mijn.ing als chantagemiddel had geclaimed moet gewoon verboden worden. (Dit is op meerdere vlakken verkeerd gegaan.)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 11 oktober 2026 10:10]

[The CarNagE Man]

Dat was ook toen het ingevoerd werdt 1 van de punten die ICANN naast zich neer had gelegd. Doordat het een commercieel bedrijf meer werdt en de kosten omhoog gingen was dit verzonnen om meer geld te genereren.

[Jester-NL]

Er is al een hele berg toplevel-domains in bezit van commerciële partijen. Om te beginnen zijn daar natuurlijk nTLDs als (ik noem maar een handjevol) .app, .online, .shop, .dev. Maar ook dichter bij huis: .amsterdam en .frl zijn samenwerkingen tussen gemeente/provincie en een commerciële partij.

Hell... het is zelfs nog leuker als je je bedenkt dat er een clubje is als Verisign (best een heel erg commerciële partij) die TLDs als .com en .net beheert (naast de cTLDs .cc en .tv)
Het beheren van domeinnaam extensies is al sinds de begindagen (deels) uitbesteed aan commerciële clubs die er flink geld aan verdienen.

[maxxie85]

nl.bauhaus is ook 1, waarvan ik altijd dacht. Waarom hebben ze dat. Ondanks dat het ook wel tof is ergens als het je lukt.

[downtime]

Je bedoelt, als je het kunt betalen.

[ccnl]

Hoeveel zou het domein raven.claw kosten?

[FreezeXJ]

3 galjoenen en een knut...

That is, mits je OpenClaw kunt overtuigen om domeinen te verkopen aan anderen op hun tld, en zij de registratie een beetje netjes doen. Voor dat eerste zijn nog wel wat spreuken te bedenken, dat tweede is puur geluk.

[Ireyon]

Ik vraag me af wie het een goed idee vond om TLD vrij te geven. Het was al een puinhoop met spam van .tk of .us etc, maar nu komen er bergen spam van .xyz, .ai, .shop, .online en om maar niet te spreken van TLD's die eindigen op populaire bestandsextensies zoals .zip, .exe, .bat dat gaat helemaal een feest worden als die vrijgegeven gaan worden.

Gewoon TLD op basis van land, prima! .amsterdam, wie heeft dit nodig?

[CAPSLOCK2000]

Ik vraag me af wie het een goed idee vond om TLD vrij te geven. Het was al een puinhoop met spam van .tk of .us etc, maar nu komen er bergen spam van .xyz, .ai, .shop, .online en om maar niet te spreken van TLD's die eindigen op populaire bestandsextensies zoals .zip, .exe, .bat dat gaat helemaal een feest worden als die vrijgegeven gaan worden.

Het oude syteem was niet eerlijk, daarbij had een hand vol (Amerikaanse) organisaties vrij eenzijdig de macht over de meeste TLDs. TLDs verkopen voor geld is eerlijker dan dat. Heel blij ben ik er niet mee want het is inderdaad een beetje een puinhoop, maar van de andere kant moeten we ook niet te veel waarde hechten aan een naampje. Het is niet zo dat .com of .nl echt beter is dan .ai of .spam of welke andere lettercombinatie. Dat een .com beter voelt dan een gekke .tld zit vooral bij ons tussen de oren.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 13 oktober 2026 09:46]

[GertMenkel]

Als je systeem niet tegen arbitraire TLD's kan, had je geen goed systeem. Er is geen enkele reden dat .com op ook maar enige wijze meer te vertrouwen is dan .horse, ook al is die laatste minder gangbaar. Ik krijg al mijn spam van .com en .nl binnen, de .biz.xyz spammer van vroeger zijn al lang naar .com gegaan.

.ai is een land-TLD die al decennia bestaat en pas sinds kort iets met de kunstmatige intelligentie te maken heeft. Dankzij trump is .si dat nu ook en daar kunnen de Slovenen lekker mee cashen. Ook .tk is gewoon een landcode, het grote verschil zit hem erin dat dat land een vage Nederlandse partij de domeinen gratis liet weggeven. Overigens is dat sinds een tijdje weer in handen van het land zelf, net als andere TLD's die dat vage bedrijf opereerde.

[Lagonas]

Zo lang er absoluut geen verwarring kan ontstaan mbt van wie het tld is, heb ik er zelf niet zo een moeite mee. .microsoft lijkt me duidelijk dat het van Microsoft is. Zelfde met .google. Echter, met .claw gaan we naar mijn mening al een discutabel gebied in waar het iets minder duidelijk wordt, en daar moeten we mee oppassen.

[ccnl]

Zo lang er absoluut geen verwarring kan ontstaan mbt van wie het tld is

Van wie is het domain open.ai? Van het land Anguilla of van de start-up OpenAI?

[Lagonas]

Ik denk dat je m’n punt niet begrijpt, of dat ik het verkeerd over breng. Het grote verschil hier is dat .ai door iedereen geregistreerd kan worden. .claw zal enkel voor openclaw zijn als dit door gaat.

[supersnathan94]

Ik heb wel eens gekeken wat een eigen TLD zou kosten. Met een minimum van $250.000 is 2783 aanvragen een leuke zak geld.

Het probleem is dat heel veel domeinen nu al bezet zijn door parkeerders en “squaters”. Mooie domeinnamen zijn er bijna niet meer. Af en toe krijg ik nog wel eens wat voor elkaar met domainhacks (dat de TLD onderdeel is van het woord zoals youtu.be), maar dat is wel zeldzaam.

[duvekot]

Meta wil meeliften op Trump zijn "Super Intelligence" .. en heeft het bijbehorende gTLD nu aangevraagd:
.superintelligence

Er is iig 1 andere partijen ook geïnteresseerd ..dus dat wordt afwachten. Het wordt iig geen gesloten TLD . Dus Tweakers.superintelligence zou nog steeds mogelijk zijn.

[GertMenkel]

Ik vind het maar een rare TLD. Veel te lang. Plus, .si bestaat ook al, iedere serieuze MAGA gaat toch gewoon een .si kopen in plaats van een .superintelligence?

[duvekot]

Ik denk het ook. Zeker om dat Melania natuurlijk uit .si afkomstig is 😁

En .. .maga is nu ook aangevraagd . Dus die kunnen ze straks ook gebruiken ... En .truth is ook aangevraagd . Maar beide niet door een partij die gekoppeld kan worden aan Trump.

Trump zelf heeft natuurlijk ook een eigen domein nodig . Dus hij heeft een aanvraag gedaan voor .trump

[Reactie gewijzigd door duvekot op 11 oktober 2026 18:56]

[tweakuwe]

Hoe meer TLD's er ontstaan, hoe sneller we naar een systeem gaan dat niet meer met universele TLD's werkt denk ik. Wat houd mensen tegen om een alternatieve DNS dienst op te zetten?

Met iets als mDNS en .local adressen kan je op je thuisnetwerk (benaderd via vpn eventueel) al je eigen apparaten benaderen op gratis zelfgekozen domeinnamen. Waarom niet een stapje verder en direct over het internet je apparaten benaderen middels een privé DNS servertje. Dan stop ik alles, waar ik vooral alleen zelf bij wil, lekker achter mijn eigen .tweakuwe tld

Breder, ik kan mij voorstellen dat we als EU ook een keer van de afhankelijkheid van de VS af willen voor onze internet routing. Zolang IP adressen uniek zijn kan je prima meerdere DNS systemen parallel aan elkaar hebben. Dat zie ik pas gebeuren als we op andere vlakken grote stappen hebben gezet in soevereiniteit, zoals breed gedragen Europese browsers en OS distributies die hier ontwikkeld worden waar je dan ook het systeem voor paralelle DNS systemen inbakt. Een en ander kan natuurlijk prima naast elkaar bestaan, dat lukt ons met telefoonnummers ook prima. Grote tld's als .com en bestaande landen tld's kunnen we gewoon 1-op-1 kopiëren nog, of automatisch naar een secundaire 'ICANN DNS' server doorsturen. Maar voor je 1001 nieuwe TLD's moet je er nog een extra .icann achter gooien.

Dat een in Washington gevestigde commerciële 'NGO' nu generieke termen als .meta en .human verkoopt aan de hoogste bieder, eventueel met wat politieke sturing uit de VS, is toch een signaal dat we er niet te afhankelijk van moeten willen zijn.

[GertMenkel]

Meerdere root zones maakt commercie lastig. Ineens moet je voor wereldhandel je domein bij de Amerikanen, Chinezen, EU, Britten, Russen, en Koreanen kopen, want ze willen allemaal onafhankelijk zijn natuurlijk. En wee o wee als iemand anders je domein in India koopt en je nu moet gaan vechten wie de echte tweakuwe.nl bezit.

Er zijn al diverse alternatieve root zones op internet te vinden. Vaak gaan ze gepaard met instructies om je DNS-server te veranderen en shady betaalde TLD's waar bijna niemand gebruik van kan maken. Je hebt ook nog een of ander blockchainsysteem dat niet van de grond komt en natuurlijk .onion.

Het systeem van de ICANN lijkt me niet zo heel problematisch. Domeinnamen zijn nooit echt betrouwbare indicators geweest van wie nou wat beheert. Zolang we .eu en .be/.nl onder eigen beheer hebben, heeft het allemaal niet zo'n impact wat de ICANN doet. Je .com en .info kunnen ze ieder moment afpakken, net als de EU je .eu afpakt als je land de EU verlaat (helaas, Britten). Ondertussen zijn de Russen nog gewoon aan het handelen in .su. Iedereen die grappige domeinnamen eindigend op .af had, kwam er ook ineens achter dat ze hun domeingeld ineens naar de Taliban overmaakten, zo lastig kan een gTLD zijn.

Dat vooral Amerikaanse bedrijven bij dit soort dingen meedingen komt vooral omdat Amerika rijker is. "Wij" hebben ook .politie, maar je hebt ook .bauhaus, .kinder, .leclerc, .movistar, en natuurlijk .lego.

Het risico met je eigen interne TLD is dat 1) het TLD echt kan worden (RIP mensen die .dev een goed idee vonden) en 2) dat veel DNS-resolvers niet-gevonden domeinen opzoeken met hun prefix (dus printer.tweakuwe wordt printer.tweakuwe.connectedbykpn.nl of wat je provider ook gebruikt) waarmee je interne dingen het internet opgooit. Extra lol wordt het als je resolver de DNS-fout gaat cachen of als WPAD wordt gebruikt. Blijf bij je interne DNS vooral bij .internal (is gereserveerd) of .local (maar alleen bij mDNS, als je dat met echt DNS combineert krijg je allerlei vage foutscenario's op het moment dat er een conflict optreedt).

Of gebruik gewoon .thuis.tweakuwe.be/nl als je die al hebt, kun je met Let's Encrypt je printer nog een echt cerificaat geven ook

[NoUser]

Ik vind (nl.)bauhaus als TLD wel een mooie.

[grasmanek94]

offtopic:
Hopelijk krijgen de echte gamers dan captain.claw