OpenClaw claimt nieuw topleveldomein .claw voor internetadressen bij ICANN

De OpenClaw Foundation wil de eigenaar worden van het nieuwe topleveldomein .claw in de uitbreiding van internetadresnamen die beheerorganisatie ICANN doorvoert. De stichting achter de lokaal draaiende AI-assistent is de enige partij die aanspraak maakt op .claw. De ICANN-procedure loopt tot in 2027.

OpenClaw-maker Peter Steinberger stelt in een post op X dat .claw in aantocht is, meldt OneClickClaw.io. De aanvraag van de OpenClaw Foundation voor het nieuwe topleveldomein is geaccepteerd door de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) en er zijn geen andere partijen die interesse hebben. Toch is nog niet zeker dat de stichting achter de opensourcesoftware .claw krijgt als alternatief voor topleveldomeinen als .com, .org en .io.

De ICANN heeft een langlopende procedure waarbij het een flink aantal aanvragen beoordeelt. De organisatie neemt bij de beoordeling ook zaken mee, zoals merknamen en de vraag of bepaalde Engelse woorden aan een specifieke partij zijn toe te kennen voor topleveldomeinen.

.claude, .chatgpt en .cyber

Naast .claw liggen er nu 2783 aanvragen bij de ICANN voor nieuwe topleveldomeinen. Daaronder ook .claude, dat is aangevraagd door AI-bedrijf Anthropic, dat zijn chatbot de naam Claude heeft gegeven. Verder wil concurrent OpenAI het nieuwe topleveldomein .chatgpt voor zijn AI-chatbot. Voor sommige nieuwe topleveldomeinen doen verschillende partijen een aanvraag, zoals voor de AI-gerelateerde topleveldomeinen .agent en .agi en het generieke .cyber.

OpenClaw 2.0

Reacties (18)

[Pasteis]

Naast .claw liggen er nu 2783 aanvragen bij de ICANN voor nieuwe topleveldomeinen. Daaronder ook .claude, dat is aangevraagd door AI-bedrijf Anthropic, dat zijn chatbot de naam Claude heeft gegeven. Verder wil concurrent OpenAI het nieuwe topleveldomein .chatgpt voor zijn AI-chatbot.

En krijgen deze bedrijven dan het alleen recht om deze tld's te gebruiken? Ik ben geen voorstander van dat commerciële partijen massaal aanvragen gaan doen... ik zie een wildgroei aan exclusieve tld's in aantocht en het overzicht dan compleet verloren. De laatste jaren is de flexibiliteit al flink opgerekt. Maar het zou fijn zijn als er enige structuur in blijft (op het gebied van categoriseren op land, doel etc...).

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 11 oktober 2026 09:47]

[Koen Hendriks]

Ja zo gaat dit wel. Denk bijvoorbeeld aan .google en .books

.google is redelijk duidelijk eigendom van Google maar .books is bijvoorbeeld van Amazon. Voor beide kunnen jij en ik geen domeinnaam registreren zonder dat dit bedrijf het moet goedkeuren

[Pasteis]

Ja zo gaat dit wel. Denk bijvoorbeeld aan .google en .books

.google is redelijk duidelijk eigendom van Google maar .books is bijvoorbeeld van Amazon. Voor beide kunnen jij en ik geen domeinnaam registreren zonder dat dit bedrijf het moet goedkeuren

Het voorbeeld van .books vind ik al helemaal belachelijk. Hoezo kan een bedrijf en dit tld registreren en het alleenrecht op zo'n generieke naam krijgen?

[neversium]

Met betrekking tot Google is het inderdaad te begrijpen, aangezien .google hun merknaam is, maar om nu een generiek woord toe te kennen aan een bedrijf en hun het alleenrecht te geven om zo’n tld te gebruiken, is te bizar voor woorden.

[supersnathan94]

Waarom? Het internet werkt internationaal. De meeste services en diensten worden globaal afgenomen, mij interesseert het geen biet of en wat een domein precies is of doet. Ook het huidige TLD systeem heeft niks meer te maken met waar een bedrijf precies zit.

Een .com domein is niet US exclusief, Italië heeft heel veel IT ZZP-ers. .TV wordt door van alles gebruikt met streaming.

Zolang het goed geïndexeerd is kom je er wel.

edit:
wat ik meer bedoel, een .chatgpt is praktisch niet echt bruikbaar ever voor iemand anders. Zelfde geldt voor een .nike of .bmw. Dus als daarmee URL’s weer korter kunnen worden dan is dat helemaal prima. Zolang we we maar een leuke URL strategie kunnen maken die ook houdbaar blijft. Dat is voor het semantisch web gewoon belangrijk. linkrot is gewoon een ding helaas.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 11 oktober 2026 10:08]

[Hydranet]

Er zijn genoeg websites en diensten die een geo-block er op hebben staan waarbij je dan bijvoorbeeld de melding krijgt dat je er niet bij deze dienst mag omdat je niet uit Amerika komt. Dus daar zit wel een limiet op hoe internationaal diensten zijn.

[supersnathan94]

Dat zal, maar die diensten hebben niet per se een us exclusive TLD, maar iets als een .com. Dus dat ze een geoblock hebben is niet van tevoren af te leiden uit de URL.

En dan nog zegt een domiein natuurlijk helemaal niks over georestricties. Hoogstens waar een bedrijf zit, of dat ze een bepaalde taal ondersteunen als default (zoals google.nl vroeger deed).

[Goldwing1973]

bijvoorbeeld de melding krijgt dat je er niet bij deze dienst mag

Dus de TLD werkt internationaal wel, je krijgt immers de melding.

[Pasteis]

Waarom? Het internet werkt internationaal. De meeste services en diensten worden globaal afgenomen, mij interesseert het geen biet of en wat een domein precies is of doet. Ook het huidige TLD systeem heeft niks meer te maken met waar een bedrijf precies zit.

Een .com domein is niet US exclusief, Italië heeft heel veel IT ZZP-ers. .TV wordt door van alles gebruikt met streaming.

Zolang het goed geïndexeerd is kom je er wel.

Dat is het punt.... .com en .tv mag gewoon door iedereen gebruikt gaan worden. Deze domeinnamen komen in alleenrecht van de bedrijven.

[phYzar]

.Nike, daar ka.n Ik E/cht wel wat mee

[telenut]

Lijkt me eigenlijk geen goed idee om topleveldomeinen toe te vertrouwen aan commerciële bedrijven.
Geef zoiets aan overheden of internationale niet commerciële organisaties graag, zoals het nu al is bij vele.

[Kek]

Dat is echt voor heel veel toplvl domeinen al het geval hoor..

[lenwar]

Waarom, en hoe bepaal je dan wie? Wie heb je liever. Philips, Saoudi-Arabië, KPN of Noord-Korea?

Voor mij is het om het even, zolang ICANN maar de regels vaststelt en handhaaft.

Voor mij persoonlijk vind ik het allemaal prima, zolang er zorgvuldig mee omgegaan wordt. Wat er dus recentelijk was gebeurd, dat Bunq mijn.ing als chantagemiddel had geclaimed moet gewoon verboden worden. (Dit is op meerdere vlakken verkeerd gegaan.)

[Reactie gewijzigd door lenwar op 11 oktober 2026 10:10]

[The CarNagE Man]

Dat was ook toen het ingevoerd werdt 1 van de punten die ICANN naast zich neer had gelegd. Doordat het een commercieel bedrijf meer werdt en de kosten omhoog gingen was dit verzonnen om meer geld te genereren.

[ccnl]

Hoeveel zou het domein raven.claw kosten?

[Lagonas]

Zo lang er absoluut geen verwarring kan ontstaan mbt van wie het tld is, heb ik er zelf niet zo een moeite mee. .microsoft lijkt me duidelijk dat het van Microsoft is. Zelfde met .google. Echter, met .claw gaan we naar mijn mening al een discutabel gebied in waar het iets minder duidelijk wordt, en daar moeten we mee oppassen.

[supersnathan94]

Ik heb wel eens gekeken wat een eigen TLD zou kosten. Met een minimum van $250.000 is 2783 aanvragen een leuke zak geld.

Het probleem is dat heel veel domeinen nu al bezet zijn door parkeerders en “squaters”. Mooie domeinnamen zijn er bijna niet meer. Af en toe krijg ik nog wel eens wat voor elkaar met domainhacks (dat de TLD onderdeel is van het woord zoals youtu.be), maar dat is wel zeldzaam.

[Ireyon]

Ik vraag me af wie het een goed idee vond om TLD vrij te geven. Het was al een puinhoop met spam van .tk of .us etc, maar nu komen er bergen spam van .xyz, .ai, .shop, .online en om maar niet te spreken van TLD's die eindigen op populaire bestandsextensies zoals .zip, .exe, .bat dat gaat helemaal een feest worden als die vrijgegeven gaan worden.

Gewoon TLD op basis van land, prima! .amsterdam, wie heeft dit nodig?