Linux-distro Omarchy op basis van Arch met Hyprland krijgt eigen stichting

De ontwikkeling van Omarchy Linux verloopt voortaan via een nieuwe stichting. Dat is de Omacom Foundation, die met een kapitaal van acht miljoen dollar begint. Verschillende tech-ceo's, zoals die van Shopify en Cloudflare, brachten dat bedrag bijeen. Omarchy Linux is een project van Ruby on Rails-oprichter David Heinemeier Hansson en is een Arch-distro met Hyprland als Wayland-compositor.

Heinemeier Hansson, beter bekend als DHH, schrijft dat de Omacom Foundation een feit is. Dat betekent dat de Omarchy Linux-distro veel geld beschikbaar heeft voor onder andere ontwikkelaars, maar ook voor promotie. Acht tech-ceo's hebben een miljoen dollar in het project gestopt. Het gaat om:

• Tobi Lütke (Shopify)
• Patrick Collison (Stripe)
• Michael Dell (Dell)
• Jack Dorsey (Block)
• Matthew Prince (Cloudflare)
• Brendan Iribe (Sesame, Oculus)
• Jason Fried (37signals)

DHH schrijft weinig over de statuten of het mandaat van de stichting, waardoor onduidelijk is wat die precies gaat doen. Hij zegt dat de stichting het merkrecht behoudt, maar ook de infrastructuur achter Omarchy bekostigt, de distro promoot en uiteindelijk de projecten en ontwikkelaars achter Omarchy zal financieren.

DHH kan de distro nu in ieder geval zelf verder ontwikkelen. Hij is daar al een paar jaar mee bezig. Vorig jaar werd Omarchy definitief uitgebracht, nadat DHH eerder Omakub uitbracht. Dat was een sterk aangepaste versie van Ubuntu.

Omarchy is een 'prachtige, moderne en geopinieerde Linux-distro', zegt DHH. Vooral die laatste term valt op. In de praktijk betekent dat vooral dat de ontwikkelaar duidelijke keuzes maakt over het ontwerp van de distro. Dat is opvallend omdat Omarchy een versie van Arch Linux draait, dat dan weer bekend staat vanwege het feit dat gebruikers zelf kunnen bepalen hoe dat eruitziet en wat ze erop willen installeren.

Dat betekent in de praktijk dat Omarchy veel softwarepackages installeert, zoals Spotify en ChatGPT. Die zijn wel te verwijderen, maar zeker voor Arch-fans kan dat een drempel zijn.

Omarchy valt verder op vanwege Hyprland. Dat is een compositor voor Wayland, de displaydriver die steeds vaker de standaard wordt op Linux. Hyprland lijkt zelf ook steeds meer terrein te winnen. Gebruikers kunnen hun desktop via Hyprland tot in detail aanpassen.

Reacties (121)

[MMaster23]

Leesvoer over deze ceo https://jakelazaroff.com/words/dhh-is-way-worse-than-i-thought/

Ben benieuwd wat voor salaris hij gaat vangen..

[SampleUser]

En die organisatie die die heeft opgericht komt ook nergens in voor, en heeft een aantal ongure types als donateurs… tja.
https://starlightnet.work/posts/omacom-isnt-real.html

[jimshatt]

Pfoe, dat leidde naar meerdere diepe rabbit-holes, maar ik ben weer terug (tamelijk ongedeerd). Dank.

[Kerfuffle]

DHH houdt er wat meningen op na die ik moreel zo bedenkelijk vind dat ik niets aanraak waar hij zich mee bemoeit. Gelukkig is er meer dan genoeg keuze in deze wereld.

[Arckedo]

Ik snap dit standpunt dus echt niet. Je weet dat het mogelijk is het volledig met een persoon oneens te zijn, deze persoon zelfs te haten, en tegelijkertijd hun software te gebruiken omdat de software gewoon goed werkt/is, toch?

Dat zijn twee verschillende dingen. Het gebruiken of waarderen van iemands software betekent niet automatisch dat je die persoon, zijn ideeen of zijn gedrag steunt.

[Reactie gewijzigd door Arckedo op 23 augustus 2026 19:01]

[digigast]

Door het gebruiken van zijn software steun je hem niet?????


Daar komt trouwens nog bij dat we het hier hebben over een zoveelse "we dwingen een aantal dingen af en veranderen de standaard desktop background en noemen het een disto"-distro. Het is geen Void of NixOs ofzo.


Er is veel gaande in de Linux wereld, en een groot deel ervan is helaas niet heel geruststellend.

[svennd]

Het staat je toch vrij om niet omarchy te gebruiken, ik heb het eens bekeken en er zijn tal betere alternatieven... waarom deze kerel 8m vangt is me een raadsel, blijkbaar hebben die ceo's toch echt nog teveel geld.

[Ghoelian]

Ja, en de persoon hierboven zegt dus dat die dat ook niet doet, en krijgt als reactie dat dat nergens op slaat.

[Cambionn]

Dat zijn twee verschillende dingen. Het gebruiken of waarderen van iemands software betekent niet automatisch dat je die persoon, zijn ideeen of zijn gedrag steunt.

Los van DHH zelf, want ik ken hem niet zo goed en gebruikte deze distro sowieso niet.

Maar als die persoon een prominente rol heeft betekend het gelijktijdig wel dat je op z'n minst de gebruikersaantallen helpt op te hogen en de groei van het (anders gebruikte) alternatief te minimaliseren, wat bijdraagt aan de softpower die de persoon kan uitoefenen. Ja dat is met 1 persoon, maar als iedereen zo denkt... Immers wordt hij een figuratief "groter" persoon als veel mensen zijn software gebruiken, wat wanneer dat groot genoeg is gebruikt kan worden voor aanzien en het zetten van druk. Men hecht nou eenmaal meer waarde aan de woorden van "hoog persoon in foundation, bedrijf, etc. van grote, veelgebruikte software" dan "random persoon online nummer 15" of "maker van distro die niemand kent". Dat is het minimale, en afhankelijk van de opzet kan je meer geven met gebruik.

Of iemand dat erg genoeg vind om iets te boycotten moet men zelf overwegen, en zal imho erg afhangen van heel veel factoren. Ik ben zeker niet van mening dat 1 slecht persoon altijd betekend dat je moet boycotten. Maar helemaal 0 steun is ook gewoon niet waar.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 23 augustus 2026 19:40]

[Kerfuffle]

Hoeveel lead developers van distro's ken jij? DHH wil een platform, zijn bekendheid levert hem dat op, en dat gebruikt hij om racistische ideeën de wereld in te helpen. Sommige mensen nemen dat voor lief of bagatelliseren het. Ik niet.

[Klauwhamer]

Dat het onmogelijk is het over alles eens of oneens te zijn met iemand, maakt niet dat specifieke issues zò zwaarwegend (voor iemand kunnen) zijn, dat de rest er niet zoveel meer toe doet. Er zit nogal verschil tussen of je room in pasta carbonara een goed idee vindt (dat is het niet) of dat je van mening bent dat Charlie Kirk waardevolle input leverde (als je denkt van wel dan scheiden onze wegen vrij snel). Je kunt stellen dat het voor jou twee gescheiden zaken zijn, voor veel mensen werkt dat domweg niet zo, en dat is geen enkel probleem.

Wanneer je Twitter nog steeds gebruikt, ben je overigens weldegelijk Musk aan het steunen. Dan geef je hem jouw tijd en aandacht op zijn platform. En dat levert hem centjes op.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 24 augustus 2026 09:19]

[MornixRS]

En op die manier een remigratie wappie te steunen? Nee dankjewel. Want dat doe je dus specifiek wel door zijn software te gebruiken. Dit is een beetje - en vul hier de naam van je favoriete dictator in - xxx had ook goede kanten en die kun je best waarderen.

[HijDieAllesWeet]

Deze guy heeft letterlijk ruby on rails bedacht. Wil je dan gewoon moderne websites niet gebruiken ofzo?

[Demo]

Tobi Lütke is ook niet helemaal lekker, mensen zonder inkomen zou het stemrecht ontnomen moeten worden en hoe meer inkomen, hoe meer stemmen je mag uitbrengen.
Distro klonk al niet interessant, maar met deze lui er achter ga ik er ook ver vandaan blijven.

[GigaHenk]

Helemaal mee eens. Zo heb ik een Tesla lease auto genomen, niet omdat ik dat nou de beste electrische auto vind voor dat geld, maar juist omdat ik zo achter zijn politieke ideeen sta. Je stemt uiteindelijk met je portemonee.

[RAJH]

Volgens zijn post op X helemaal niets.

“Sir, I'm already rich. The last thing I want is more customers 😂”

[MMaster23]

Hmm, ik lees het meer dat hij geen geld gaat vragen voor het product.. maar dat zegt nog weinig over hoeveel hij van de stichting mag ontvangen als spreekbuis/social media luidspreker.

[RAJH]

Ik lees in ieder geval nergens in de aankondiging dat hij de ceo gaat worden van deze stichting.

“This nonprofit foundation will hold the trademarks, fund the infrastructure, promote the work, and support the open-source projects and developers Omarchy depends on.”

En om de daad bij het woord te voegen is de stichting direct een sponsor geworden van de Hyprland ontwikkelaar.

https://omarchy.org/news/2026/08/omacom-foundation-to-be-exclusive-hyprland-sponsor/

[Pyronick]

Dat artikel ken ik, en ik heb zelf ook mijn bedenkingen (lees: afkeer) bij DHH. Maar ik ben juist wat afgehaakt op het idee dat één persoon daarmee automatisch projecten, bedrijven of mensen om hem heen moreel besmet.

De verontwaardiging rond bijvoorbeeld Framework vond ik daar een goed voorbeeld van. Een bedrijf met juist hogere idealen rond repareerbaarheid, eigenaarschap en FOSS-vriendelijkheid wordt dan ineens meegezogen in dezelfde afrekening.

Daarom probeer ik tegenwoordig meer te kijken naar: wat doet iets daadwerkelijk, wat is het hogere doel, en kan ik mij dáárin vinden?

Kritiek op een persoon is prima. Maar hele projecten en idealen door associatie verdacht maken ondergraaft volgens mij uiteindelijk juist de inclusiviteit en openheid die men zegt te verdedigen.

Omarchy beoordeel ik daarom op zijn eigen merites als open-sourceproject, los van de persoon. En eerlijk gezegd spreekt het idee erachter me gewoon aan. Inmiddels heb ik overigens mijn eigen alternatief gevonden: Hyprland met Quickshell en Noctalia, bovenop mijn eigen dotfiles.

[Ghoelian]

Door zijn software te gebruiken, steun je hem. Als iedereen die hem geen tof persoon vond zijn software niet gebruikt, was Omarchy nooit zo groot geworden, had DHH zelf ook amper een platform gehad, en hadden we ook nooit deze zogenaamde stichting gehad (is blijkbaar discutabel of de stichting uberhaupt echt bestaat). En nu krijgt die kerel ook nog eens geld van allerlei bedrijven om zijn software (en zijn haat) te verspreiden.

[Pyronick]

Ik snap je punt, en tot op zekere hoogte ben ik het ermee eens, maar niet met die gelijkstelling: gebruik draagt natuurlijk wel bij aan gebruikersaantallen, bekendheid en daarmee potentieel aan iemands platform.

Maar juist daar zit voor mij het onderscheid. Dat betekent nog niet automatisch dat je daarmee ook de maker en diens persoonlijke opvattingen onderschrijft of moreel steunt. Als je die redenering consequent doortrekt, wordt gebruik al snel schuld door associatie. De stap van “ik gebruik zijn software” naar “ik onderschrijf of steun daarmee zijn persoonlijke opvattingen” volgt daar simpelweg niet uit. Trek je die associatieve redenering vervolgens consequent door, dan ontstaat een hellend vlak waarbij uiteindelijk bijna iedereen via directe, indirecte of zelfs latere (d.w.z. met terugwerkende kracht) associaties moreel verantwoordelijk kan worden gehouden voor van alles en nog wat.

Dan raakt één persoon niet alleen zijn eigen project, maar ook gebruikers, sponsors en bedrijven eromheen. Ironisch genoeg treft zo'n redenering juist open en transparante ecosystemen zoals Linux en FOSS in z'n algemeen vrij hard, omdat alle onderlinge relaties daar zichtbaar zijn. De ophef rond Framework is wat mij betreft een goed voorbeeld van hoe snel zo'n discussie zich van een persoon naar projecten en organisaties eromheen uitbreidt.

Ik beoordeel daarom liever wat een project daadwerkelijk doet, maar vooral (in dit geval) vanwege het volgende: Goede ideeën kunnen loskomen van hun maker. En ik denk dat juist dát een van de krachten van FOSS is: ben je het niet eens met de richting, dan fork je het, hergebruik je onderdelen of bouw je een beter alternatief. Uiteraard is dat makkelijker gezegd dan gedaan, maar de gemeenschap is zo groot dat dit zo goed als een gegeven is.

Noctalia is daar voor mij een mooi voorbeeld van. Het is geen één-op-één vervanger van Omarchy, maar met Hyprland, Quickshell (volgens mij ook de basis van Omarchy), Noctalia en mijn eigen dotfiles kom ik inmiddels uit op iets wat mij persoonlijk beter ligt.

Dat betekent ook dat zulke alternatieven meer ruchtbaarheid verdienen. En daar kunnen mensen zoals jij en ik juist aan bijdragen.

Los daarvan is er ook een inhoudelijker kritiekpunt op Omarchy: het integreert de AUR vrij nadrukkelijk in de gebruikerservaring. Juist die AUR heeft de afgelopen maanden meerdere ernstige incidenten gehad. Dat vind ik persoonlijk een relevantere technische discussie dan de politieke opvattingen van één ontwikkelaar.

[Sjengstah]

Hij heeft zijn eigen software erin geduwd waar hij waarschijnlijk mee hoopt nog veel meer geld bij te verdienden.

[Reactie gewijzigd door Sjengstah op 24 augustus 2026 08:20]

[joint_me]

Ik vind dat DHH het hier heel duidelijk verwoord, laten we gewoon weer plezier hebben en het maakt niet uit wat je denkt.

https://x.com/thestanduppod/status/2091511392717213707

En voor de duidelijkheid, hij steekt er zelf ook 1 miljoen in en heeft geen salaris nodig.

Ik vind het maar weinig inclusief om mensen met een andere mening zo zwart te maken als bijvoorbeeld Jake doet en ik ben het niet eens met alle uitspraken van DHH.

Tollerantie is tegenwoordig ver te zoeken in deze wereld!!

[Jerie]

Tollerantie is tegenwoordig ver te zoeken in deze wereld!!

De tolerantieparadox is u vreemd.

Daarnaast quote je niets, terwijl het er duidelijk verwoord schijnt te staan. Nou, dan quote je of parafraseer je.

Volgens dit OSINT onderzoekje https://starlightnet.work/posts/omacom-isnt-real.html bestaat de stichting mogelijk niet eens. Want niet te vinden. Er schijnt op de pagina van deze distributie ook niet naar te worden verwezen.

En ik zou tegen Framework willen zeggen. Doneer lekker aan Sway, Wayland, Debian, Arch i.p.v. dit soort grapjokers.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 25 augustus 2026 23:44]

[DennisKr]

dan heb je totaal geen besef wie hij is

[StefanJanssen]

Bedankt voor het delen. Ik had eerder dingen gehoord maar nooit echt in verdiept. Halverwege deze blogpost heb ik mijn conclusies kunnen trekken over DHH.

Hij vindt een Brit geboren in Denemarken een Brit als die wit is. Maar een Brit geboren in het VK, waarvan de ouders zijn geboren in de VK, waarvan de grootouders zijn geboren in het VK maar de overgrootouders uit Pakistan komen geen Brit.

[drdelta]

Bedankt voor het delen. Ik had eerder dingen gehoord maar nooit echt in verdiept. Halverwege deze blogpost heb ik mijn conclusies kunnen trekken over DHH.

Wellicht moet je ook DHH zijn eigen woorden lezen, in plaats van alleen die van een ander.

Hij vindt een Brit geboren in Denemarken een Brit als die wit is. Maar een Brit geboren in het VK, waarvan de ouders zijn geboren in de VK, waarvan de grootouders zijn geboren in het VK maar de overgrootouders uit Pakistan komen geen Brit.

Als mijn overgroot ouders naar China verhuisd waren, en zij alleen maar westerse partners hadden gehad, waardoor ook ik er westerse uit zie, zal geen enkele Chinees mij als een Chinees zien, ondanks dat mijn familie al 100 jaar in China woont.

Maar het klinkt alsof jij vindt dat de etnische achtergrond geen invloed heeft op wie iemand is.

Ik denk dat de huidige opmars van rechtse en nationalistische politiek laat zien dat er heel veel mensen zijn die vinden dat nationaliteit, cultuur, en etniciteit, onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. En slechts ergens een bepaalde duur wonen een te lage graadmeter is.

Ik vind het jammer dat mensen zo krampachtig doen alsof deze verschuiving in culturele en etnische achtergrond niet plaats vindt, en dit ook niet ter discussie gesteld mag worden.

[Craelis]

Geef daar eerst maar eens een behoorlijke definitie van een cultuur en etnische achtergrond van een land zodat we verder kunnen praten. Want zonder dat kunnen we die discussie die jij zo graag wilt ook niet voeren. Je zult zien dat je daar gewoon niet uit komt, wat een cultuur of etniciteit precies is. En waarom dat dan onlosmakelijk met elkaar verbonden is (zoals jij claimt). Nee, dit soort argumenten komen uiteindelijk neer op: Die bruine mensen moet ik hier niet. En dat is uiteindelijk de reden waarom "woke" niet die discussie wil aangaan.

[drdelta]

Geef daar eerst maar eens een behoorlijke definitie van een cultuur en etnische achtergrond van een land zodat we verder kunnen praten. Want zonder dat kunnen we die discussie die jij zo graag wilt ook niet voeren. Je zult zien dat je daar gewoon niet uit komt, wat een cultuur of etniciteit precies is.

Als je het echt interessant vindt is er volgens mij een onleesbare hoeveelheid informatie vanuit antropologisch, sociologisch en geschiedkundig oogpunt over wat culturen kenmerkt en vormt.

Maar in plaats van oeverloos discussiëren welke mogelijke aspecten de achterliggende reden zijn, kun je volgens mij prima inzien dat wat mensen doen, waarom zij dit doen, en hoe zij dit doen, verschilt tussen groepen mensen.

En waarom dat dan onlosmakelijk met elkaar verbonden is (zoals jij claimt).

Ik schrijf dat ik denk dat er veel mensen zijn die dit denken. En ik zie bevestiging daarin door wat mensen die zichzelf identificeren met de rechtse en nationalistische bewegingen zeggen.

Ik zeg niet dat ik dit zelf ook denk (spoiler: ik denk namelijk ook niet dat dit zo is).

Nee, dit soort argumenten komen uiteindelijk neer op: Die bruine mensen moet ik hier niet.

Dat is wat mij betreft dan ook het ontbreken van een argument. Mensen voelen zich in dat soort gevallen vaak onveilig omdat ze zich niet kunnen identificeren met het handelen en de gedachtegang van deze anderen, en omdat ze zichzelf niet fysiek kunnen identificeren met het uiterlijk van iemand die er wezenlijk anders uit ziet. Dat mensen dan *zoiets doms zeggen, is helaas wel de werkelijkheid.

En dat is uiteindelijk de reden waarom "woke" niet die discussie wil aangaan.

Ik denk dat er allerlei redenen bedacht kunnen worden waarom een gezichtsloze ideologische beweging zonder eenduidige definitie "niet in discussie wil". En vast niet alle redenen zijn gegrond.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 23 augustus 2026 18:40]

[Craelis]

Die verschillen tussen mensen zijn toch ook binnen wat wij vanuit onze onderbuik een “Nederlander” of een “Spanjaard” noemen? Ik denk dat ik ook “Nederlanders” kan vinden in Spanje en omgekeerd. En waarom zou iemand uit Marokko niet een Nederlander kunnen zijn? Ben ik geen Nederlander als ik geen carnaval vier, F1 oersaai vind en wel mensen uitnodig bij het avondeten als 5 uur nadert?


En dat mensen zich alleen veilig voelen in een etnisch zuivere staat is ook geen argument. Want dat duidt toch juist op een probleem bij de “inheemse” bevolking en niet van de nieuwkomers? Bovendien is een etnisch zuivere staat totaal geen garantie dat het ook veilig is, of dat mensen zich er prettig voelen.

Kortom, ik heb eerder het gevoel dat je dat soort argumenten oppert in een poging om “beide zijden” soort van gelijkwaardig te laten lijken. Maar lijkt te vergeten dat een kant duidelijk racistisch van aard is, en daarmee tegen de normen en waarden van de Westerse Cultuur ingaat. (De universele rechten van de mens).

[punishedbrains]

Inderdaad, we vergeten in discussie heel makkelijk de hooligans etc. Het is een utopie en een agenda om dat voor te spiegelen.

[Mars Warrior]

Als mijn overgroot ouders naar China verhuisd waren, en zij alleen maar westerse partners hadden gehad, waardoor ook ik er westerse uit zie, zal geen enkele Chinees mij als een Chinees zien, ondanks dat mijn familie al 100 jaar in China woont.

Tsja. Op veel plekken op onze wereld, bepaalt jouw afkomst wat jij bent en niet waar jij geboren bent.

Dus inderdaad in China, Arabische landen en veel Afrikaanse landen blijf jij gewoon een buitenlander. Ook al woon je er al vele generaties. Vaak is het de afkomst van de vader die bepaalt of jij buitenlander bent of niet. Niet of jij er geboren bent.

Daar is dat normaal, en in het Westen ben jij meteen een racist als je dit soort dingen loopt te verkondigen.

Dat heeft gewoon alles te maken met normen, waarden en wettelijke regelingen.

[drdelta]

Tsja. Op veel plekken op onze wereld, bepaalt jouw afkomst wat jij bent en niet waar jij geboren bent.

Dus inderdaad in China, Arabische landen en veel Afrikaanse landen blijf jij gewoon een buitenlander. Ook al woon je er al vele generaties. Vaak is het de afkomst van de vader die bepaalt of jij buitenlander bent of niet. Niet of jij er geboren bent.

Daar is dat normaal, en in het Westen ben jij meteen een racist als je dit soort dingen loopt te verkondigen.

Dat heeft gewoon alles te maken met normen, waarden en wettelijke regelingen.

2e en 3e generatie Aziaten, Afrikanen en mensen uit het midden oosten worden ook in "het Westen" bekeken vanuit hun etnische achtergrond. Dat kun je ook gewoon direct terugzien in allerlei vormen van (in)directe discriminatie. Ga maar eens een baan zoeken als Ahmed.

[punishedbrains]

Waarom zou je dat uberhaupt ter discussie willen zetten dan? Niet iedereen is gewoon mens? Als je de jaren 30 even erbij pakt, dan is dat precies hoe de acceptatie van mensen anders willen zien breed gedragen werd en genomaliseerd werd. Als je dus de stelling hebt dat een andere nationaliteit, minder is, dan is dat geen discussie meer nee. Criminaliteit is altijd een probleem, die mensen noem ik dan ook criminelen die aangepakt kunnen worden, wie ze ook zijn.

[punishedbrains]

Typisch verdraaien van de betekenis van woorden, valt niet op hoor. :)

Vertel dan eens wat een verschuiving van etniciteit en "Ik denk dat de huidige opmars van rechtse en nationalistische politiek laat zien..." voor rustige, wetenschappelijke discussies zijn? Dat gaat niet over criminaliteit, teveel van dit en dat?

Als je het puur hebt over het feit dat een andere etniciteit opvalt, ja dat snapt iedereen wel. Natuurlijk geeft dat aandacht, maar waar de aandacht naartoe gaat is in het geval van DHH wel duidelijk.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 23 augustus 2026 15:55]

[iqcgubon]

BLM, trans livesof andere woke stuff

Ah, je bedoelt gewoon mensen die vragen om hun bestaansrecht? Ia dat "woke stuff"? De andere kant waar je het over hebt willen die mensen gewoon volledig verwijderen. Heeft totaal niks meer met een andere mening te maken. Als je dat niet inziet ben je zelf al zwaar van het padje af en het bediscussiëren niet waard.

[Craelis]

Woke leeft rent-free in je hoofd. Woke is niks. Er is geen woke bijbel of centraal document. En jou argumentatie lijkt te suggeren dat je woke bent als je vindt dat:

- Je men niet moet beoordelen op hun uiterlijk (of in het specifiek: het melanine gehalte van hun huid).

- Dat zwarte mensen niet door de politie moeten worden omgebracht.

- Dat trans mensen gewoon mogen bestaan.

Lijkt mij dat dit gewoon de universele rechten van de mens betreft, maargoed. Daar heeft anti-woke dus schijnbaar geen boodschap aan.

[Reactie gewijzigd door Craelis op 23 augustus 2026 17:18]

[IStealYourGun]

BLM, trans livesof andere woke stuff is alom aanwezig binnen Gnome of KDE, vaak zonder weerwoord.

Waarom moet er een weerwoord zijn? Meeste LGBTQ mensen zijn gewoon blij als je ze gewoon aanvaard zoals ze zijn. Live and let live.

[WK100]

OS is nooit neutraal geweest, en dat hoeft ook niet.

Uiteindelijk aan jou de keuze om die software af te nemen of niet Volgens mij is dat ook wat er in dit draadje gebeurt; mensen die deze keuze maken.
Ik bespeur dan ook geen dubbele standaard.

[IStealYourGun]

Er is toch wel een enorme stap tussen: "migratie heeft gevolgen" en "MAGA". Het eerste is een mening of argument dat perfect moet kunnen. De tweede is een extreem rechtse populistische politieke beweging met autoritaire trekjes.

Persoonlijk snap ik dat daar wel wat weerstand is en bots met de vrije gedachten achter Open Source.

[punishedbrains]

Nazisme is geen mening, simpel as that. Ik weet prima dat dat het extreem rechtse argument is "maar het is gewoon een mening", dat is het pas een jaar of 5-10? Dat maakt het niet normaal.

[oef!]

Altijd wel weer nieuwe accounts op Tweakers te vinden die based en redpilled zijn. Zoveel zelfs dat het opvallend is.

[tszcheetah]

Toevallig kwam ik gisteren dit artikel tegen over hoe Omarchy in elkaar steekt. Het ziet er vast heel fancy uit, maar blijkt niet veel meer dan een bij elkaar geraapt zootje aan scripts en configuratiebestanden. Zeker met het oog op de recente issues met AUR is continu alles updaten op de achtergrond (met yay, een AUR-wrapper) nou niet echt iets om te vertrouwen.

Ik blijf er in ieder geval ver weg van...

[Reactie gewijzigd door tszcheetah op 23 augustus 2026 12:59]

[johnbetonschaar]

Dat is toch min of meer wat elke Linux distro is? Een repo met packages plus een 'bijelkaar geraapt zootje aan scripts en configuratiebestanden' die de out-of-box ervaring bepaalt. De ene distro gaat daarin wat verder dan de andere voor wat betreft customization en wat er voorgeinstalleerd wordt. Omarchy zit dus vrij ver aan de kant van 'geopinieerd', dus er zijn allerlei keuzes voor je gemaakt, zodat als je achter die keuzes staat direct aan de gang kunt. Niks mis mee wat mij betreft.

Op Arch Linux zijn al talloze andere distro's gebaseerd trouwens, CachyOS, Endeavour, Garuda, Manjaro, en niet te vergeten SteamOS om maar iets te noemen. Zo vreemd is het dus niet. Ik zie ook niet waarom het gebruik van AUR packages per se een probleem zou moeten zijn, zo lang Omarchy alleen AUR packages voor-installeert waarvan ze zelf hebben kunnen beoordelen dat ze betrouwbaar zijn is dat net zo min een risico als packages uit de main repo. De problemen met AUR zaten hem in veelal obscure orphaned packages die door kwaadwillende personen werden gekaapt door zich als nieuwe maintainer voor te doen, als samensteller van een distro is het vrij eenvoudig om te zorgen dat je dat soort dubieuze packages niet gebruikt in je distro.

[tszcheetah]

Een distro is wel iets meer dan alleen packages met configuratie. Andere distro's pakken het geheel veel gecontroleerder aan. Ik ken geen enkele distro die het aan zou durven om een semi-willekeurig script van het internet met `curl | sh` te installeren (van ogenschijnlijk een externe bron?).

Het AUR-probleem is breder omdat in de automatische (en grotendeels ongecontroleerde) updates simpelweg alles meegepakt wordt, ook wat de gebruiker zelf heeft geïnstalleerd. Daar zitten dus ook potentiëel die obscure packages bij. Als je dat zonder interventie of controle domweg installeert leg je als distro veel meer verantwoordelijkheid bij de eindgebruiker om op te blijven letten.

Daar mag zo'n gebruiker voor kiezen. Maar dan wel bewust. Ik kom op de eigen website niks tegen over "waarom Omarchy". Nou ja, de eerste pagina van de handleiding... en dan gaat het vooral over de aesthetics. Deze zin vat het ook wel mooi samen:

There’s zero bloat here: Just everything I use.

En daar zit dus het "opinionated" stuk in: het is de voorkeur van 1 persoon. Met waarschijnlijk dus bloat voor vele anderen. Ik vind het onverantwoordelijk om dit op een grotere groep gebruikers los te laten.

[GeroldM]

Bekijk anders eens het Youtube-kanaal: Network Chuck
Hij postte een dag of wat geleden een video over Omarchy, waar hij het voor in gaat zetten en er is ook een gedeelte waarin DHH uitlegt wat de bedoeling is achter Omarchy en wat hij voornamelijk uit Arch heeft verwijdert om tot Omarchy te komen.

Na het zien van die video ben je of een fan van Omarchy of juist helemaal niet. Zijn al je aannames gelijk bevestigd in zowel positieve alsmede negatieve zin.

Mocht je niet met dit kanaal bekend zijn, dan zou je er neter aan doen om meerdere videos te bekijken. Hij kan moeilijkere zaken goed, kort en bondig uitleggen.

[Ghoelian]

Wat bedoel je met "uit Arch verwijdert"? Alles wat op arch staat, installeer je zelf.

[Jerie]

Als hij moeilijke zaken kort en bondig uit kan leggen, dan moet het voor jou ook makkelijk te quoten zijn.

Ik heb enkele filmpjes van dit figuur bekeken, en ik vond het slechte kwaliteit.

[Boronguyd]

Omarchy installeerd honderden AUR packages. Kan me niet voorstellen dat deze allemaal handgecontroleerd zijn door DHH. Het is ook wel anders dan andere distros in de zin dat het voelt alsof je iemands persoonlijk ingestelde custom arch installatie even uitprobeert op zijn computer. Komt omdat dat eigenlijk ook zo is. DHH heeft packages bij elkaar geraapt en dingen preingestelt hoe hij dat fijn vind. Normale distros hebben QC (omarchy gaat vaak stuk bij updates), duidelijke ontwerp filosofie, en linux distros komen vaak best kaal uit of the box (kan goed of slecht zijn)

[deludi]

Ik draai Omarchy zes maanden thuis, heb al tig keer updates gedraaid en geen issues ermee gehad. Kan je uitleggen wat er bij jou stukgegaan is?

[Ghoelian]

AUR is gewoon gevaarlijk. Arch gebruikers zullen je over het algemeen aanraden om alleen dingen van het AUR te installeren als het echt moet, en de build scripts van die packages te checken, want het is gewoon code van random mensen. Dat het bij jou tot nu toe nog niet mis is gegaan is mooi, maar er is dus laatst nog een aardig serieus lek geweest: https://www.security.nl/posting/940441/Vierhonderd+packages+Arch+Linux+User+Repository+voorzien+van+malware

[johnbetonschaar]

Ik weet niet precies wat Omarchy allemaal aan AUR packages installeert want ik gebruik het niet, het punt is meer dat er in principe niks mis is met AUR packages in een distro, mits er maar controle is op de betrouwbaarheid. Een AUR package is in de meeste gevallen niks meer dan een directe clone van de officiele github van een project, plus een build script en wellicht een paar patches. Daar is prima QC op te doen lijkt me. Niet door 1 persoon natuurlijk dus daarom zal er wel meer een community moeten ontstaan rond Omarchy, zo beginnen denk ik de meeste Linux distro's die een andere distro forken.

Sommige Linux distro's komen inderdaad vrij kaal/standaard out-of-the-box, maar heel veel ook niet, veel van de Arch-based distro's customizen de desktop omgeving behoorlijk met plugins etc of voegen hun eigen app stores toe bijvoorbeeld. Ik zie niet echt een fundamenteel verschil met zoiets als Omarchy.

[Schmoove]

Nevermind

[Reactie gewijzigd door Schmoove op 23 augustus 2026 16:26]

[Dr. Horrible]

Eens, maar sinds deze release is daar wel een heel stuk aan verbeterd. De scripts (die zoals John zei elke distro heeft) staan nu netjes in /usr/share en worden geleverd als Pacman Package.

Het is een project van iemand die lerende is in Linux, maar wel een duidelijk doel heeft met gevoel voor UX. Als gebruiker werkt het heel fijn, een goed uitziende tiling setup.

[jumbos7]

Mee eens. Zelfs als de mensen achter de distro goede bedoelingen hebben is het vind ik bijna altijd te prefereren om bij de veel grotere "moeder-distro" te zitten. Naarmate een afgeleide distro zelf groter wordt, een langere staat van dienst heeft en transparant is over de gang van zaken veranderd dat vind ik wel de zaak.

[WendelV]

Bizar joh, Omarchy is gewoon paar pre-installed pre-configured hyprland met wat tools, en nu met extra bloat. Dat heeft een stichting nodig en 8 miljoen $?

Die 8 miljoen kan beter gaan naar de ontwikkelaars van de onderliggende tech.

[johnbetonschaar]

Dat lijkt me ook precies de bedoeling van deze stiching, een deel van het geld is bijvoorbeeld voor de ontwikkeling van Hyprland bedoeld, wat voorheen zonder enige funding vrijwel volledig door 1 persoon ontwikkeld werd. Die DHH heeft al eerder kleinere persoonlijke donaties aan Hyprland gedaan sinds zijn distro er op overgestapt is, en op deze manier kan er dus veel meel geld ingestopt worden.

[Dr. Horrible]

Dat is exact de eerste uitgave die gedaan is, de ontwikkelaar van Hyprland een vast salaris geven.

[TheNephilim]

Nouja, het resultaat van "gewoon paar pre-installed pre-configured hyprland met wat tools" is wel een gelikte omgeving hoor.

Ik heb al een tijd Omarchy op m'n laptop draaien, die gebruik ik niet zo heel veel. Inmiddels is ook mijn workstation over naar Omarchy. Het is snel, efficient en qua gebruiksvriendelijkheid echt wel top.

Tot zover werkt ook alles "gewoon" en dat was bij andere distro's die ik gebruikt heb niet altijd het geval.

[mbrb]

Wel, dit is wat DHH zegt "Omacom is designed from the outset to be a counterforce to all the crazy nonsense that is going on in Linux. All the eight founding patrons signed up explicitly for that to be part of the mission.” He continued, “As executive director of the foundation, I’m never going to let it get devoured by wokeness.” “You can believe whatever you want… just don’t try to impose your beliefs… and we will get along just fine!”

Klinkt mij heel redelijk. Waarom zou ik pas software kunnen gebruiken als ik het 100% eens ben met DHH's politieke overtuiging?

[Zebby]

Hoe moet ik iemand serieus nemen die 'wokeness' überhaupt gebruikt, en al helemaal in de context van een Arch Linux distro??

[angulardragon03]

Dit idd. Er zijn veel Linux distros, elk ontworpen rondom een specifiek (technisch) doel.

Omarchy heeft als doel “minder woke” te zijn. Technisch gezien is dit gewoon niet interessant, laat liggen hoe je dit eigenlijk wilt meten.

zonder dat mensen weet wat soort dingen DHH gelooft, snap ik al niet wat hier aantrekkelijk is

[jumbos7]

Dat hij aandacht moet vestigen op zijn politieke overtuiging en dat expliciet meeneemt in de Omarchy distro is toch wel opmerkelijk. Dat zou bij mij al genoeg reden zijn om daar weg uit te blijven zelfs als het ging om een politieke overtuiging waar ik mij wel in zou kunnen vinden. Een distro moet doen waar een distro voor bedoeld is, zorgen voor een veilige en betrouwbaar besturingssysteem met een selectie aan gangbare programma's.

Ik ben overigens wel benieuwd over welke crazy en blijkbaar woke nonsense hij het heeft dat blijkbaar in Linux plaats heeft dat hem noopt om aan zo'n distro te beginnen.

[Klauwhamer]

Wat is dan precies "all the crazy nonsense that is going on in Linux" en "wokeness" waar hij het over heeft..? Want ik zie niet wat je redelijk kunt noemen zonder dit expliciet en precies te benoemen.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 24 augustus 2026 09:30]

[StefanJanssen]

Ik zie het meer in als: Waarom zou je software gebruiken van mensen die actief tegen mensenrechten vecht?

[drdelta]

Ik zie het meer in als: Waarom zou je software gebruiken van mensen die actief tegen mensenrechten vecht?

Dat is nogal een statement.

De reden zou kunnen zijn omdat de software die zij maken een probleem voor je oplost, en jij het gebruik van deze software los kunt zien van het handelen van deze personen/bedrijven buiten deze software. Of, omdat er geen goede alternatieven zijn.

Om maar even een parallel te trekken: onder andere Amazon, Boeing, Caterpillar, Cisco, Google, Hyundai, Honeywell, HP, IBM, Meta, Microsoft, Volkswagen en Volvo hebben de huidige situatie in Gaza gefaciliteerd.

Kun jij nog met een gerust hard vliegen in een Boeing, een straat door de gemeente laten open breken met een Caterpillar/Hyundai/Volvo graafmachine, het internet gebruiken met een Google/Amazon/Meta/Microsoft/HP/IBM/Cisco API/dienst schakel in de ketting?

Of voel jij je persoonlijk aansprakelijk voor de situatie in Gaza omdat jij niet actief alles en iedereen direct en indirect betrokken uit je leven mijdt. Of wellicht steun jij de huidige situatie in Gaza wel, dan valt mijn betoog waarschijnlijk op dovemansoren..

[punishedbrains]

In dit geval zijn er zat alternatieven en de grote zaken waar je als persoon nauwelijks iets aan kan doen (behalve stemmen) zijn vrij lastig aan te passen. Wat ik wel kan doen is DHH negeren en zijn producten niet gebruiken.

[StefanJanssen]

Kun jij nog met een gerust hard vliegen in een Boeing, een straat door de gemeente laten open breken met een Caterpillar/Hyundai/Volvo graafmachine, het internet gebruiken met een Google/Amazon/Meta/Microsoft/HP/IBM/Cisco API/dienst schakel in de ketting?

Nee, maar vliegen heb ik pas 2 keer gedaan in mijn leven (heen en terug). Dit was als tiener met stedentrip. Heel veel invloed heb ik niet over welke graafmachine gebruikt wordt, noch over welke schakels er in het netwerk zitten.

Wel ben ik bewust dat ik geen olijfolie uit de gekoloniseerde gebieden koop, dat ik geen zaken doe met Lidl of Kaufland (de eigenaar investeert in een AI wapen fabriek in Israel), Ik koop geen dingen van Unilever meer sinds ze onbeschoft zijn omgegaan met Ben & Jerries.

Een zeer klein ongemak voor mij, en de bedrijven zullen er niet onder lijden, maar als iedereen zegt "mijn acties hebben geen invloed" kan er geen verandering plaatsvinden. Als een grote groep zegt "mijn acties, hoe klein dan ook kunnen, samen met de acties van anderen invloed uitoefenen" zullen bedrijven dit wel merken.

[Ghoelian]

Wokeness zelf misschien niet (is sowieso een nietszeggende term die veel gebruikt wordt voor dingen waar je het niet mee eens bent), maar misschien moet je even lezen wat DHH allemaal voor meningen heeft. Daar zit aardig wat racisme en wegpraten van mensenrechten tussen.

[Boronguyd]

Heb een tijdje omarchy gedraaid en het is een flinke kriem om het te onderhouden. Hoeveelheid dependencies is echt idioot, en elke update ging er wel iets stuk. Heel veel van de AUR, toen het nieuws van die gekaapte packages uit kwam maar over gestapt. Uiteindelijk zijn ook veel "opiniated" keuzes niet de keuzes die ik (en meeste mensen) zelf zou maken (networkd als netwerk manager, even snel met een wifi netwerk verbinden vaak gewoonweg niet mogelijk). Heel veel minimalistische packages en toch een vrij log OS ook. Beter om cachyOS met hyprland te doen, maar dan moet je wel alles zelf instellen. Maar alle negativiteit daargelaten... Het werkte wel fijn als je er eenmaal aan gewend was moet ik toegeven.

[deludi]

Ik heb een andere ervaring, draai al een maand of zes Omarchy op mijn desktop thuis. Heb al tig updates gedraaid zonder issues. Net overgegaan op Omarchy Quattro, heb meteen ook mijn laptop overgezet erop. Ik kom van Windows 11 af, zat me al een tijdje te ergeren aan de traagheid van Windows en de overmaat aan popups.
Ik heb in het verleden al veel Linux distros getest, ging echter altijd weer terug naar Windows.
Omarchy is voor mij radicaal anders: hyperland tiling window manager kende ik niet, ik vind het fijn als schermen altijd in beeld blijven. Daarbij werkt omarchy snel en installeert het ook supersnel (ik heb mijn laptop in 2-3 minuten geinstalleerd). Het feit dat alles keyboard driven is is wel wennen maar is goed te doen. De interface is erg rustig en met alle thema's makkelijk aan te passen naar je eigen smaak. Ik heb wel een dingetje gehad met een vollopende ssd, bleek te komen door automatisch aangemaakte BTFS snapshots. Heb dat opgelost door het aantal snapshots te limiteren.

Nog iets leuks: op mijn laptop (HP Elitebook 840 G8 - i5 - 64GB - 1TB SSD) kan ik inloggen met mijn vingerafdruk, het werkt ook als je een sudo in de terminal (Foot) doet.

[Reactie gewijzigd door deludi op 23 augustus 2026 21:53]

[rutger7435]

Ik draai hem ook al een half jaar als daily driver voor development. Nooit problemen gehad met upgraden! De update naar quattro (versie 4) met QuickShell is erg goed bevallen. Ook nice dat je met de AI skill ingebouwd eenvoudig zelf je plugins en thema's kan bouwen.

Wat mij betreft een dikke aanrader!

[timpack]

Het is lastig te volgen, maar Omarchy is sinds v4 gebaseerd op Hyprland plus Quickshell!

EDIT: incorrecte aanname dat Quickshell vervanger was van Hyprland.

[Reactie gewijzigd door timpack op 23 augustus 2026 21:42]

[joostlaan]

Hyprland plus Quickshell

[hakariki]

Omarchy is een 'prachtige, moderne en geopinieerde Linux-distro', zegt DHH. Vooral die laatste term valt op. In de praktijk betekent dat vooral dat de ontwikkelaar duidelijke keuzes maakt over het ontwerp van de distro. Dat is opvallend omdat Omarchy een versie van Arch Linux draait, dat dan weer bekend staat vanwege het feit dat gebruikers zelf kunnen bepalen hoe dat eruitziet en wat ze erop willen installeren.

Het is juist heel logisch. Juist op een heel open en flexibel systeem kun je een eigen, sterk geopinieerd systeem bouwen. Als het onderliggende system dat niet is, dan is het natuurlijk veel lastiger.

[Scribe]

Heb het altijd een vrij mooie (esthetisch gezien dan) distro gevonden, maar de oprichter vind ik nogal vaag qua ideeën soms. Verder is het volgensmij ook niet veel maar dan Arch/Hyprland met wat scriptjes.

Maarja, fijne aan Linux is dat iedereen mag kiezen wat die zelf wil!

[AnonymousGerbil]

"Geopinieerd," maar een flink deel van de tekst op de officiële website is het standaard honderdvijfenveertig-in-een-gros slop dat we tegenwoordig helaas al te vaak op 't internet zien.

[schroevendraaier480]

Je kan ook zelf Arch installeren met Hyprland en daarna met een van deze scripts helemaal los gaan:

• JaKooLit/Arch-Hyprland: https://github.com/JaKooLit/Arch-Hyprland
• ML4W: https://github.com/mylinuxforwork/dotfiles
• end-4/dots-hyprland: https://github.com/end-4/dots-hyprland

En check vooraf altijd wat je gaat downloaden en uitvoeren, want voor je het weet heb je wat extra "undocumented features" :-)