'Meta overweegt Gemini te gebruiken na tegenvallende prestaties eigen AI-model'

Meta zou niet tevreden zijn met de prestaties van zijn volgende taalmodel, dat Llama 4 moet opvolgen. Het bedrijf overweegt naar verluidt om zijn AI-diensten voorlopig te laten draaien op het Gemini 3-model van concurrent Google.

Het nieuwe AI-model van Meta, dat intern 'Avocado' wordt genoemd, kan niet opboksen tegen de prestaties van de topmodellen van Google, OpenAI en Anthropic. Dat schrijft The New York Times op basis van gesprekken met drie bronnen. Hoewel Avocado wel beter zou presteren dan Llama 4 van vorig jaar, zou het model bij taken als redeneren, programmeren en schrijven slechter scoren dan de llm's van concurrenten.

Meta was naar verluidt van plan om het model deze maand uit te brengen, maar heeft nu besloten om de release uit te stellen tot in elk geval mei. Ook zou het bedrijf overwegen om tijdelijk een Gemini 3-licentie af te nemen, zodat zijn AI-producten draaien op het taalmodel van Google. Het is volgens The New York Times nog onduidelijk of dat gaat gebeuren. Meta gebruikt Llama 4 onder andere voor de Meta AI-assistent in WhatsApp en Instagram.

Meta's huidige Llama 4-taalmodellen.

Reacties (25)

[pipapowerpaul]

Duur grapje de AI investeringen van Meta... vrees slechte ROI van alle AI spelers op dit moment. En dat ook nog eens na de metaverse fail...

[Robbierut4]

vrees slechte ROI van alle AI spelers op dit moment.

Google lijkt het aardig oke te doen, als Meta en Apple ze gaat gebruiken als AI bot.
Winner takes it all

[IngamerX]

Wel interessant. Mijn ervaring is dat gemini toch echt een stuk minder presteerd als chatgpt. Zowel antwoord niveau / kennis als image processing.

Voorbeelden; had vragen over warmwater druk van mijn leidingen halen met ecodan warmtepomp. Hier kwam chatgpt met zeer geschikte antwoorden en instructies. Gemini niet.

Wilde een illustratie (fictieve character) met een robe omtoveren tot 1 met een pak. Chatgpt deed dit fantastisch, gemini kwam niet eens in de buurt.

Ben benieuwd hoe dit zich verder ontwikkeld en snap helemaal dat Meta hier lichtjaren achterloopt.

[Ghoulli]

Wel interessant. Mijn ervaring is dat gemini toch echt een stuk minder presteerd als chatgpt. Zowel antwoord niveau / kennis als image processing.

Ik ervaar dit niet. Gemini 3.1 Pro is echt uitstekend als je de juiste context meegeeft. Ik vermoed dat het hier ook fout ging in jouw geval. Heb ook Claude en ChatGPT met hun (betaalbare) versies geprobeerd, maar Gemini bleef voor mij de beste.

Image generation kan ik weinig over zeggen. Ik gebruik beide niet daarvoor, maar dat komt vanuit de voorkeur voor Midjourney i.v.m. stijlpersonalisatie.

[Fermion]

ik krijg wisselende resultaten, mijn voorkeur is vooralsnog chatgpt, maar Gemini is absoluut niet slecht. Het is bent wat je bevalt.

[jzn21]

Waarschijnlijk zat je in Gemini 3 Flash. Gemini 3.1 Pro is extreem goed en kan zich absoluut meten met Claude Opus 4.6 en de topmodellen van OpenAI.

[JDVB]

Het is Google er letterlijk alles aan gelegen om deze strijd te winnen. De AI chatbot is de zoekmachine van de toekomst, zoveel is nu al wel duidelijk. Als Google dit verliest, verliest het ook een zeer groot deel van de zoekmachine markt, dat raakt hun core business zeer hard.

[foobar79]

[...]
Winner takes it all

Ik denk juist dat deze markt juist super flexibel is en geen "winner takes it all" markt is zoals bv social media (network effect) of Windows (door applicatie support).

Tot zo ver kan je super eenvoudig switchen tussen AI aanbieders met relatief weinig vendor lock-in.
Als morgen Claude/ChatGPT of een nieuwe speler aanzienlijk beter is kan het gebruik van gemeni in 1 keer ook weer flink inzakken.
Dit zal ook 1 van de redenen zijn dat Meta/Apple uberhaubt met Google in zee gaan: ze verwachten ook ongetwijfeld weer makkelijk te kunnen switchen naar hun eigen (of ander) product.

[icecreamfarmer]

Moet je eens voorstellen hoeveel geld die binnenharken als ze 100den miljarden kunnen verbranden.

[adje123]

Haha, zo werkt dat niet.

[keejoz]

Google is AFAIK de enige die echt profit maakt. Ze herinvesteren dit wel, maar zeggen dat het een slechte ROI is zou ik ook niet doen.

[BadRespawn]

Duur grapje de AI investeringen van Meta... vrees slechte ROI van alle AI spelers op dit moment.

Kans dat die een bailout krijgen net als de banken na de financiële crisis van 2008, juist omdat het om zo veel geld gaat: "too big to fail" dus de belastingbetaler draait er voor op.

[watercoolertje]

Bedrijven die geen cruciale rol spelen laat iedereen (terecht) failliet gaan als er wanbeleid is. En nee Meta is alles behalve cruciaal/nodig.

[Finraziel]

Dus Meta zegt 'lama' (laat maar) tegen hun eigen AI model?

Wel opvallend, weer een naar Gemini... Eerste stappen van consolidatie? En zou dat dan ook leiden tot omvallen van een hoop van die AI bedrijven en hopelijk wat minder absurde investeringen? Niet dat het handig is als Google hier ook oppermachtig in wordt natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 13 maart 2026 11:31]

[Woodsnaps]

Heel eerlijk, niet lullig bedoeld, maar ik begrijp eigenlijk helemaal niks van je reactie en het lijkt alsof je deze alleen geplaatst hebt om je grapje in de eerste regel te kunnen maken (Waar je ook al retorisch de inhoud van het geschreven artikel herhaald).

Zou je misschien je statements/hybride vragen wat kunnen toelichten zodat het iets tastbaarder wordt?

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 13 maart 2026 11:52]

[falcon186]

Sinds kort ondersteunt Meta ook Nederlands in de diverse brillen. Echter is de kwaliteit van de spraak erg belabbert. Op dat vlak lopen ze mijlen achter op Gemini en ChatGPT.

[3raser]

Hoe moet ik dit nieuws dan weer zien in het licht van dit bericht: nieuws: Meta belooft tegen 2028 600 miljard dollar te investeren in AI-infrastructuur VS

Gaat Meta die miljarden aan Gemini licenties spenderen?

[Gemeni]

Gaat om een tijdelijke oplossing, Meta wil op lange termijn alsnog een concurrerend AI model ontwikkelen en investeert daar flink in…

[Bender]

Meta heeft geen hele goede trackrecord als het gaat om eigen projecten..

Metaverse is totaal mislukt (Reality Labs heeft een verlies van $70 (!!) miljard).
Libra cryptocurrency
Workplace (soort slack)
Facebook Phone was ook niet echt een topper..

[djwice]

LLlama2 en Llama3 was dé trigger voor de wereld om massaal aan de slag te gaan met lokale taal modellen.

Meta is dé partij die lokale taal modellen hert gecomoditized.

Meta was bezig met in plaats van 200 talen 7000 talen te gaan ondersteunen in hun nieuwe taal model, dat betekent fundamenteel dat Engels niet meer de bron trainingstaal kan zijn, maar je eerst diep om de structuren van al die talen moet trainen.

Dat is enorm complex en de deadline die gesteld was was eind februari. Die is dus niet gehaald. Daardoor lopen projecten die in de planning daar van af hingen (bril bijvoorbeeld) vertraging op.
Gezien dit : YouTube: Deze slimme bril wil je hebben
is het strategisch verstandig om daar nu Google Gemini voor in te zetten.

Uiteraard hoop ik dat het Meta lukt om een goed lokaal model te publiceren dat 7.000 talen ondersteund en op het niveau van Qwen3.5 kan opereren.
Blijkbaar was de dood mijn voorgestelde aanpak niet volledig of nog te complex.

Dat dit model niet zo functioneert als het gestelde doel betekent niet dat ze geen goed track record hebben, het zijn simpelweg complexe problemen of initiatieven die niemand anders eerder heeft opgelost of commerciële succesvol heeft gemaakt.
En het getuigd juist van kracht dat ze verder kijken en niet een model zomaar de markt op gooien.

[Reactie gewijzigd door djwice op 13 maart 2026 12:14]

[kayjay]

Toch frappant dat zowat alles van Meta vrij slappe soepe is.

Qua innovatie blijft Zuck toch een absolute miskleun lijkt me. Akkoord, veel zaken verfijnd en hierop lekker dollars verdiend maar een innovator kun je hem toch niet noemen.

[Reactie gewijzigd door kayjay op 13 maart 2026 12:01]

[Pasteis]

Meta is in mijn ogen wel echt een "net niet bedrijf". De enige producten die slagen zijn voornamelijk degene die ze hebben gekocht en groter hebben kunnen maken door vooral het enorme kapitaal wat ze hebben. O f producten en functies die ze gekopieerd hebben van de concurrenten (zijn ze niet de enige in).

Ik wil niet bagatelliseren, want je wordt natuurlijk niet zomaar even zo groot als ze zijn. Maar ik word niet echt weggeblazen van hun innovatiekracht. Bovendien hebben ze nu ook niet echt een positieve reputatie, behalve bij hun aandeelhouders vermoed ik.

[Autisme_tech]

Tja soms moet je, je meerdere erkennen wat dat betreft. ik heb zelf een abbo op gemini en moet zeggen dat het wel fijn werkt wat dat betreft

[Draconian]

Het is ook bepaalde AI modellen voor verschillende taken.

• Gemini is makkelijk dat het op mijn Samsung telefoon staat maar heeft veel beperkingen.
• ChatGPT zit er vaak naast met technische vragen.
• Grok is meer voor sociaal contact en afbeeldingen of clips genereren. Grok kan zelfs erotisch praten.
• Claude.ai vind ik de beste voor technische vragen, scripts maken en documenten creëren.

Op basis van recente analyses en prestaties in 2026 wordt Claude (met name de Opus 4.6 en 4.0 modellen) vaak beschouwd als de beste AI-chatbot voor complexe taken, redeneren en coderen. Anthropic's Claude wordt gezien als een serieuze en vaak superieure concurrent van ChatGPT, zeker voor "echt werk".

[Reactie gewijzigd door Draconian op 13 maart 2026 12:14]

[Vink Mooi]

Heb je Llama geprobeerd?”

“Ja.”

“En?”

“Bel Gemini.”