Gentoo Linux ruilt Microsofts GitHub in voor Codeberg vanwege Copilot

Gentoo Linux verlaat Microsofts ontwikkelplatform GitHub en stapt over naar Codeberg. Deze migratie is vanwege het opdringen van Copilot en het gebruik van code op GitHub voor de training van die AI-toepassing. Codeberg is een non-profitorganisatie en gevestigd in Duitsland.

De ontwikkelaars achter Linux-distributie Gentoo kondigden de overstap van GitHub naar Codeberg begin dit jaar aan in hun terugblik op 2025. De geplande migratie maakt nu een eerste stap, meldt opensourcenieuwssite Phoronix. Gentoo is nu aanwezig op Codeberg met een enkele repository voor zijn softwarecode, wat momenteel nog een mirror is van deze repository op GitHub.

De Gentoo-ontwikkelaars nemen op Codeberg nu codebijdragen van derden in ontvangst, om die op te nemen in Gentoo Linux. Het plan is om op termijn alle bestaande repositories op GitHub over te zetten naar Codeberg, meldt Gentoo. Het is niet bekend hoeveel tijd dit in beslag neemt.

Codeberg logo (beeld: Codeberg)

Reacties (49)

[Guru Evi]

Een Git repo is in principe gemakkelijk over te zetten, het is bedoeld om gedecentraliseerd te werken. Ze bedoelen waarschijnlijk al de build processes.

Daarnaast gaan, net als kernel.org mensen gewoon een kopie opzetten op GitHub en daarnaast gaan de AI providers, inclusief OpenAI (waar Microsoft gebruik van maakt) ook gewoon Codeberg afstruinen.

Ik zie de beredenering niet goed in wat de reclame op de web interface van een platform uitmaakt omdat ze ook 'andere dingen' verkopen, ik heb nog nooit CoPilot geinstaleerd zien worden met een git pull of een deftige IDE. En alle issues van GitLab en GitHub komen ook mee in mijn IDE, het is al een tijdje geleden dat ik de GitHub web interface gebruikt heb.

[Leejjon]

De GitHub web interface was wel altijd wat het goed maakte imho.

[Standeman]

Dat er überhaupt reclame is is al een hele grote no-no voor mij. Dat is namelijk het bewijs dat voor elke dollar meer voor de aandeelhouders ze met plezier iemand satanisch offeren die voor de lol bijdraagt aan opensource projecten. (Beetje gekscherend gezegd, maar niet geheel onwaar)

Het is gewoon enshittification en een duidelijk teken dat je daar weg moet zijn als je opensource enigzins serieus neemt.

En het is ook niet moeilijk. Vrij snel mirror je repo naar bijvoorbeeld Codeberg of een andere. Je kan het ook zelf hosten.

[Guru Evi]

En hoe zal Codeberg op lange termijn overleven zonder ofwel advertenties voor 3de partijen, een betaalde versie ofwel advertenties voor hun eigen diensten en bijdragen (Wikipedia style)?

Niemand zal zomaar geld geven om een dienst te draaien en zonder beloning gaat niemand dit blijven doen.

Inderdaad, je kunt je eigen repos draaien, echter dan ben je ook verantwoordelijk voor de kosten en de meeste open source projecten hebben gewoon niet genoeg geld of donaties om zelfs een simpele website en repo op te zetten en te laten draaien.

Gentoo is duizenden mensen die dagelijks git requests uitvoeren om hun software bij te werken. Homebrew had niet zolang geleden hetzelfde probleem waar zelfs een dienst als GitHub klaagde over de shallow requests dat de software maakte, ze hebben toen de software bijgewerkt om minder efficient, maar minder belastend te werken.

Het grootste probleem met open source is dat er niet genoeg geld rondgaat om alle open source projecten te laten overleven, vooral niet met genoeg devs die brood aan de tafel moeten brengen, grootschalige infra die ergens uit de grond gestampt moet worden. De 'beste' open source projecten met goede ondersteuning zijn bijna allemaal 'betaald' op een of andere manier, zelfs Linux -> Canonical en Red Hat/IBM geven miljoenen uit aan ontwikkelaars en Linus zelf krijgt ook een degelijk maandloon met zijn 'persoonlijk prutsprojectje' ($1.5M per jaar en een vermogen tussen de $50 en $150M).

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 17 februari 2026 21:15]

[nehal3m]

Je hebt helaas gelijk, dus teken hier!

Laten we proberen om het ontwikkelen van code die het publieke belang dient te financieren. Op die manier kunnen nuttige FOSS projecten zoals Codeberg draaien, gaan je belastingcenten niet naar Amerikaanse triljardenbedrijven en heeft de hele wereld er iets aan.

[Guru Evi]

Laat de markt maar beslissen welke FOSS projecten van belang zijn. Bedrijven hebben genoeg geld om FOSS projecten te financieren, echter een afgewerkt product is nog altijd meer belangrijk, daarmee dat zoals ik al zei, goede FOSS projecten, verdienen genoeg op een of andere manier.

Het feit is dat de overheid minder moet uitgeven op een groter vlak. De 100 euro voor een Microsoft licentie maakt niet veel uit tov een ambtenaar die 150k per jaar kost om een stempeltje te zetten. Een van de grootste redenen dat Microsoft en Adobe groot zijn is juist vanwege een te grote overheid die niet weten wat ze doen met technologie. Zonder belastingdienst hebben de meeste bedrijven geen PDF of DOCX of XLSX meer nodig want tussen grote bedrijven (B2B) gebruikt (bijna) NIEMAND XLSX of PDF om informatie over te dragen, want het is mogelijk crimineel gedrag om je boekhouding in Excel te zetten.

[zordaz]

...de andere kant van het verhaal: zonder de overheid waren er geen internet, geen sillicon valley en geen IBM geweest. De perfecte markt bestaat niet.

[Guru Evi]

Ben je daar zeker van? IBM heeft al heel wat overheden overleeft. Silicon Valley is uit de grond gestampt door de vermindering van overheidslast, het Internet is gegroeid in de jaren 90 juist vanwege deregulatie.

[zordaz]

Ja, daar ben ik zeker van. Verdiep je maar eens echt in de geschiedenis van alledrie de voorbeelden die ik geef. Een link om mee te starten:
https://dewinter.com/nl/b...260212-soevereingeheugen/

[SH4D3H]

Je kunt ook een boekhoudprogramma zelf draaien (gnucash bijv.) of de mensen van het boekhoudprogramma kunnen de waarden aanpassen. Het gaat niet om de nummertjes in een Excel of in programma x, het gaat om de bewijsstukken daar omheen. Bonnetjes en facturen waarmee je kunt bewijzen dat het allemaal klopt. Genoeg kleine bedrijven doen de boekhouding in Excel en dat gaat dus prima.

[Linux gebruiker]

Zonder belastingdienst hebben de meeste bedrijven geen PDF of DOCX of XLSX meer nodig want tussen grote bedrijven (B2B) gebruikt (bijna) NIEMAND XLSX of PDF om informatie over te dragen, want het is mogelijk crimineel gedrag om je boekhouding in Excel te zetten.

Voor je boekhouding dien je een boekhoudprogramma te gebruiken, Excel is uit den boze omdat je dit kunt aanpassen wanneer je wil, wat niet bedoeling kan zijn.

[Guru Evi]

Inderdaad, echter om je maandelijkse aangave te doen bij de belastingsdienst...

[jabwd]

Bedrijven hebben er genoeg geld voor, en doen het niet totdat het totaal niet meer gaat (Zij bijv. Heartbleed, al is dat nog steeds een zooitje want OpenSSL is eigenlijk niet meer bruikbaar ondertussen)

Laat de markt maar beslissen inderdaad, nog even 54000 burnouts en security blunders erbij totdat we ergens komen. Regulaties bestaan niet omdat het zo grappig is, ze zijn vaak geschreven in het vloeibare rood.

[kidde]

Hmm, volgens mij heeft u net als ik de leeftijd om te beseffen, dat Gentoo vroeger prima draaide voordat git (laat staan Github) überhaupt bestond?

In de tijd dat ene minder snuggere maar goedwillende pipo genaamd Linus, dom genoeg was om wat begon als een klein projectje (niets groots als Gnu of zo), te hosten op Bitkeeper?

Dat was niet echt een success, want commerciele belangen bepaalden uiteindelijk wat open source bijdragers wel en niet mochten.

[Standeman]

Tja.. geen idee.

Hoe heeft Fedora het zolang volgehouden zonder reclame en onder de hoede van Red hat en later IBM?

Hoe verdienen de mensen überhaupt aan Gentoo.. of Linux Mint? Debian? Of hoeveel distro's zijn er wel niet en ook nog upstream contributies doen?

Denk je echt dat hosting van de code een grootste probleem gaat zijn als er weinig tot niks aan verdiend gaat worden, maar wel iedereen het kan doen. Het aantal Linux distributies lijken je tegen te spreken

Maar ok. Het wordt denk ik wel tijd voor een federated versie van Git waarbij iedereen een servertje kan opzetten en een steentje kan bijdragen.

[Tradeless]

Maar ok. Het wordt denk ik wel tijd voor een federated versie van Git waarbij iedereen een servertje kan opzetten en een steentje kan bijdragen.

Laat dat nou toevallig precies zijn waar Forgejo, de git-frontend die Codeberg gebruikt en in de ontwikkeling van investeert, naar toe aan het gaan is. Federation is er nog niet, maar er worden nu grote stappen gezet om dat voor elkaar te krijgen via ActivityPub (hetzelfde protocol als waar Mastodon gebruik van maakt). Met een beetje geluk kan je straks met een account op een instantie meewerken aan projecten op andere instanties.

[Standeman]

Oh wow. Dat is wel heel gaaf. Ik kom pas net kijken in die wereld, maar heel leuk om te zien dat dit gaande is!

[jabwd]

Er zijn zelfs bewegingen om E2E en andere zaken in te bouwen voor ActivityPub, et is een grote club aan leuke nerds dus laat de scherpe kanten je vooral niet afschrikken :)

[Guru Evi]

Dat is in principe hoe git juist werkt, elke keer jij git pull doet heb je een gedecentraliseerd kopie van een project die je opnieuw kan hosten als je wilt.

Fedora is gefinanceerd door Red Hat, zoals je zelf zegt
Linux Mint en veel anderen zijn gebaseerd op het zware werk van Canonical/Red Hat, repacking met bepaalde voorkeuren is niet echt "zwaar werk" en zelfs daar loopt het vaak in de mist met veel meer dode distro's dan successen.
Debian is al lang gesponsord door Amazon en Google en werkt ook via een fundering, de hoofdontwikkelaars zijn gewoon betaald.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 17 februari 2026 21:36]

[mvn23]

Wel hoe git werkt, niet hoe github werkt. Ik denk dat @Standeman doelt op het feit dat je een github account moet hebben om een PR/issue/wat dan ook te openen op github. Echt federated is het collab gedeelte pas als wij allebei een instance kunnen draaien en ik jouw repos op mijn instance kan clonen en vervolgens vanaf mijn instance een PR/MR op de jouwe kan openen, eventueel met de bijbehorende accounts die we allebei op onze eigen instance hebben aangemaakt.

[Kobboi]

Gentoo is duizenden mensen die dagelijks git requests uitvoeren om hun software bij te werken

De standaardmethode om je portage tree bij te werken loopt over rsync, gehost door tientallen rsync-mirrors. Je loopt een hoop mis als je enkel die git repository clonet (geen metadata, geen news, geen GLSA security informatie, ...). Uiteindelijk zijn het vooral Gentoo developers of mensen die actief willen bijdragen met pull requests die de Gentoo repositories via git gebruiken.

[Vishari Beduk]

Verwarrend dit; Linux distro's zijn open source. En waar je de repo ook neer zet, de code base wordt gelezen en gebruikt voor AI.
In het originele bericht staat "Mostly because of the continuous attempts to force Copilot usage for our repositories"
Het "training van die AI-toepassing." kan ik niet vinden in het originele bericht.

edit:
blijf het een raar verhaal vinden; je hebt copilot van Microsoft zelf in diverse producten en diensten van MS. Maar github-copilot is wezenlijk anders, zit verboden met claude, gemini, chatgpt en grok.

[Reactie gewijzigd door Vishari Beduk op 17 februari 2026 20:44]

[Fuzzillogic]

Codeberg gebruikt Anubis wat het voor AI scrapers een heel stuk lastiger maakt. Bovendien heeft Codeberg geen AI-tooling. De opdringerigheid van Copilot was blijkbaar de grootste reden om GitHub de rug toe te keren:

> Mostly because of the continuous attempts to force Copilot usage for our repositories [...]

[Faloude]

Github, één van Microsoft's monopolies waar je mensen zelden over hoort klagen. Goede stap in de juiste richting dit.

[Standeman]

Mhoaw.. met github is Microsoft heel erg bezig met het pushen van MS-only oplossingen (o.a. GitHub Actions) om een vendor-lockin te bewerkstelligen voor het platform. Zeker als opensource software bouwer wil je hier niet aan mee werken.

Inmiddels blijf ik liever van GitHub weg. Enshittification is hard gaande daar. Zeker nu Microsoft probeert Copilot door iedereen z'n de strot te rammen.

Ik ben dus erg blij met initiatieven zoals Forgejo en Codeberg

[Reactie gewijzigd door Standeman op 17 februari 2026 20:53]

[DaanHetEendje]

MS-only oplossingen (o.a. GitHub Actions)

Zo goed als alle git verzameling websites hebben hun eigen CI/CD flow met een eigen syntax.

Gitea/Forgejo hebben er voor gekozen om de syntax van Github Actions aan te houden voor hun eigen CI/CD flow. Juist dat maakt GitHub Actions de minst vendor lock-in van alle grote alternatieven (GitLab, BitBucket, Azure DevOps, CircleCI, Jenkins, noem maar op).


Kom je van een van deze alternatieven mag je al je flows gaan herschijven. GitHub naar een Forgejo of Gitea gebaseerde Git service is het zo goed als een drop-in replacement.

_{Uitzondering flows die gebruik maken van Github Actions Marketplace}

[Standeman]

Oh, wow. Dat wist ik nog niet. Ik hoorde op het werk hele andere verhalen. Ik ga dit zeker nazoeken.

Bedankt!

edit:
En ja.. we zijn druk met migreren van bitbucket naar github. Dus ik heb nog wat te.leren..

[Reactie gewijzigd door Standeman op 17 februari 2026 21:31]

[readefries]

Ik snap niet zo goed wat je hier bedoelt over het pushen van ms applicaties in de comtext van actions.

Actions zijn er in de smaakjes TypeScript, container of een composiet van beide. Niet veel MS aan.

[Martinspire]

Nouja, MS brengt Typescript uit natuurlijk...

[synoniem]

Gentoo stapt anders over op Codeberg wat dus precies aangeeft dat Github geen monopolie heeft.

[secretqwerty10]

Eerste keer dat ik ervan hoor. Hoe groot is de userbase?

[DaanHetEendje]

268962 volgens hun frontpage

[Antiloop]

Codeberg is ook alleen bedoeld voor public/vrije software, dus niet voor je private repo's (ze staan tot 100mb private repo toe)

dus als je een bedrijf bent en je wil daar je git repos onderbrengen, dan ben je niet aan het juiste adres, tenzij je broncode vrij toegankelijk is natuurlijk

(je kunt dan wel evt uit de voeten met self-hosted Forgejo oid, waar Codeberg gebruik van maakt)

[Powerblast]

Ik heb er voor prive projectjes ook even naar gekeken maar het feit dat ze geen private repositories toestaan viel me wat tegen. Met assets zit ik al snel over de 100mb. Dat beperkt het gebruik toch wel sterk. Snap het uitgangspunt wel natuurlijk. En om nu prive forgejo te gaan hosten leek me ook niet zo handig.

[iqcgubon]

Github bestond natuurlijk al jaren voordat MS ermee aan de haal ging. Heel de FOSS community zit gewoon daar dus dat migreer je niet zomaar even weg. Zelfs bij de overname paniekvoetbal bleef een exodus uit.

[Henk1827]

Er is juist veel geklaag over Github. Github is constant down en onze devs klagen er veel over. Deze site laat zien hoeveel dagen ze géén issues hebben: https://github-incidents.pages.dev

[J_van_Ekris]

Van alle plaatsen waar AI gepusht wordt is die bij github de minst irritante. Ik ben zelf best wel kritisch waar te pas en te onpas CoPilot/Gemini/ChatGPT/MetaMeuk/... zijn kop weer eens opsteekt, maar bij GitHub is het eigenlijk een van de weinige plekken waar het niet "In your face" is, en bij vlagen zelfs nuttig.

[bcome]

Belangrijk om te benoemen is dat GitHub enkel een mirror is, ze hebben ook hun eigen Git setup: https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/

[duvekot]

Codeberg is prima voor volledig Opensource projecten. Maar er is eigenlijk geen (zeer beperkt) mogelijkheid om een prive repository er op te zetten. Om toch weg te kunnen migreren van GitHub en ook nog prive repositories te kunnen hebben ben ik overgestapt naar https://www.codey.ch/ daar kan je voor 19 euro per maand een eigen volledig prive Forgejo instance krijgen waar je je eigen repositories op kwijt kan. Zij regelen de hosting en zorgen dat de boel up to date blijft met de releases van Forgejo.

[Keyb]

Ik heb voor ~ €7,50 een vps bij hetzner waar ik gitlab op heb draaien. En wat is het probleem met prive repositories bij codeberg? Ik heb er 4 prive repos en 1 publieke.

[Powerblast]

Volgens de voorwaarden mag het niet, buiten een aantal uitzonderingen. Secrets, docs en spul dat intern bedoeld is. Maar ik weet niet hoe strikt ze daar in toepassen . Ze zeggen wel letterlijk dat als je private repos wil, codeberg hier niet voor bedoeld is. Dus vandaar dat ik de sprong nog niet heb willen maken.

[fdh]

Verbied de Gentoo licentie het gebruik van hun code voor AI training?
Indien niet, dan kan dat eigenlijk geen reden zijn voor de migratie, want dan kunnen ze die evengoed uitlezen op Codeberg

[Standeman]

Het gaat niet om of hun code gebruikt wordt voor training. Het gaat er om dat iedereen die hun codebase bezoekt co-pilot reclames ziet. GitHub is een marketing platform voor Microsoft geworden om Copilot te verkopen. Dat het een plek is om opensource software te delen is op z'n best slechts bijzaak..

[Martinspire]

Want een gratis dienst zou eens (zonder privacy-inbreuk) eens proberen wat geld terug te verdienen...

[Standeman]

Ja, daar zijn dus donaties voor. Het liefst door bedrijven die het waardevol vinden zonder inspraak te willen kopen. Maar zeker ook door particulieren die het het project gewoon gaaf vinden.

Niet de hele wereld is ultra-turbo-kapitalistisch.

[Pasteis]

Ik moest precies hier laatst aan denken. We hebben langzaam een hele beweging om minder afhankelijk van de VS te zijn, maar een van de belangrijkste tools in software development hedendaags zijn je git repo's. En drienkeer raden welk Amerikaans zijn en enorm populaur GitHub en GitLab.

[Tubby]

Git in basis is decentraal; als je een repo lokaal hebt heb je feitelijk al een fork die je ook weer naar een andere plek kan pushen.


De lock-in (if any) zit m in user management eromheen en integratie met CI tools

[Martinspire]

Hoewel het natuurlijk goed is als Github alternatieven opstaan, vraag ik mij wel af of die Codeberg het verkeer straks wel aan kan als er meer mensen mee gaan. Dit soort diensten draaien toch vaak op donaties en goodwill, maar dat heeft toch ook vaak zijn limieten.

[L0g0ff]

Ik zou op zich ook wel naar codeberg willen met mijn custom linux images. Maar github geeft me zoveel gratis build minuten (ik build minimaal 1,5 uur per dag) en zoveel gratis storage (100en GB's aan immutable chunks) en dan ook nog eens gigantisch veel bandbreedte dat alle andere alternatieven eigenlijk geen optie zijn. Of ik zou naar een paid model moeten maar dan kan ik het zelf ook niet meer gratis aanbieden als hobby project.

Ik ben zeker niet ontevreden. Maar een europees alternatief zou wel een betere optie zijn. Eigenlijk daardoor toch wel een beetje vendor lockin.