Adobe integreert Photoshop, Express en Acrobat in ChatGPT

Adobe integreert de Photoshop-, Express- en Acrobat-applicaties in ChatGPT. De software is gratis in ChatGPT te gebruiken voor ChatGPT op desktop, web en iOS. Op Android ondersteunt ChatGPT alleen nog Express; de integratie van Photoshop en Acrobat volgt 'binnenkort'.

ChatGPT-gebruikers kunnen de software gebruiken door de naam van de app te noemen en een instructie te geven, zoals: "Adobe Photoshop, help me de achtergrond van deze afbeelding te vervagen". De applicatie van Adobe voert vervolgens de prompt uit, waarna de gebruiker nog kleine bewerkingen kan uitvoeren, zoals de mate waarin de achtergrond wordt vervaagd. Volgens de softwaremaker is het vanuit ChatGPT mogelijk om 'naadloos' over te stappen naar de native Adobe-apps en kunnen gebruikers direct verder met hun projecten.

In een blog meldt Adobe dat de software het beste werkt als gebruikers hun instructies 'specifiek, expliciet, duidelijk en beschrijvend' formuleren. Daarnaast raadt het bedrijf gebruikers af om alle bewerkingen in één prompt te verwerken. In plaats daarvan zouden de apps beter werken als gebruikers zich richten op afzonderlijke details in aparte prompts.

De Adobe-apps in ChatGPT zijn gratis te gebruiken zonder een abonnement op een van beide diensten. Voor ChatGPT-gebruikers met een gratis abonnement geldt wel een uploadlimiet van drie bestanden per dag, waardoor het aantal bewerkingen dat zij kunnen doen alsnog beperkt is.

Reacties (17)

[honey]

Het irritante van PS is dat je afbeeldingen al snel getagt worden als AI generated, ook al heb je een klein onderdeel in de achtergrond verwijderd. Ik gebruik het daarom ook niet. Wel zie ik dat editen voor steeds meer mensen gemakkelijk wordt.

[bzuidgeest]

Een klein onderdeel kan nog al cruciaal zijn voor de context. Laten we stellen een extra vinger verwijder op een hand zodat alleen de middelvinger er nog is? Veranderd de context wel vind ik.

Foto's die bewerkt zijn als zodanig markeren vind ik een goed ding of het nou door AI gedaan is of niet.

[DdeM]

Foto's die bewerkt zijn als zodanig markeren vind ik een goed ding of het nou door AI gedaan is of niet.

Mee eens, maar moet dan niet gewoon gemarked worden als bewerkt, ipv AI generated? Want of ik die context nou met AI verander of zelf is om het even.

[RobbieB]

Maar wat is de ‘scope’ van bewerken dan? Kleuren aanpassen en contrast toevoegen is ook bewerken. De grootste uitdaging met automatische taggen is dat nuance erg moeilijk te definiëren is.

dus ik vind het prima om zaken waar bv content-aware fill of andere ML/AI achtige tooling zijn gebruikt aan te merken als ‘AI’. Je kunt het stom vinden, maar het is wel feitelijk juist. Je hóeft die bewerking niet te doen. We hebben het 100’en jaren zonder gekund in de fotografie en design wereld.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 10 december 2025 18:27]

[PCG2020]

(...) Je kunt het stom vinden, maar het is wel feitelijk juist. Je hóeft die bewerking niet te doen. We hebben het 100’en jaren zonder gekund in de fotografie en design wereld.

Foto's bewerken bestaat al bijna net zolang als de fotografie zelf en daarin zijn ook in het analoge tijdperk al flink wat ontwikkelingen geweest. Die kun je nu met een computerprogramma of "AI" digitaal toepassen, maar denk niet dat het iets nieuws is.

[Jeffrey88]

En vervolgens met een andere AI het watermerk verwijderen, het is een kat en muis spelletje wat niet zal stoppen, met de een lap je het ander op.

[SniperBear]

Ik denk dat met deze toevoeging wel een aantal banen verloren zullen gaan?

[bzuidgeest]

Er komen ook weer nieuwe bij.

Ik zag pas dat er nu vacutures waren voor vibe-code cleanup specialisten. Mensen die specialiseren in AI rommel opruimen en iets goeds van maken.

Maar dit is niets nieuws. Het weefgetouw (jaquard loom) zette wevers uit werk (waar saboteur als woord ontstond). De auto's verplaatste koetsiers. etc etc etc... En een modern voorbeeld is dat kolenmijnen dichtgaan, maar zonnepanelen leggen personeel voor word gezocht. En wat doe je liever of denk je dat een gezondere baan is .

Als we op een punt komen dat AI en robots alles maken dan zijn we eindelijk vrij om te doen waar we blij van worden. (post scarcity). Kunnen we maken wat we willen maken. Gewoon om te zien of we het kunnen. Je weet wel, zoals tweakers.


En laten we niet vergeten. Photoshop en foto's in het algemeen pakte werk af van (portret)schilders/kunstenaars.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 10 december 2025 17:10]

[ZpAz]

Ik ben wel benieuwd naar zo'n vacature eigenlijk, kan je er één of enkele delen?

[bzuidgeest]

Ik heb alleen dit voor je:

https://www.ulam.io/software-services/we-clean-up-after-vibe-coding#

en

https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2025/09/18/the-new-job-of-being-a-vibe-coding-cleanup-specialist-is-intriguing-and-stirring-ample-controversy/

Niet specifiek vacatures, maar een bedrijf dat er in specialiseert en een artikel over dat de job is ontstaan. Even vlug gegoogled.

[DdeM]

Die eerste 🤣 Ofwel het is een bedrijf wat software ontwikkeling doet, nadat jij je poc hebt aangeleverd, ofwel, weinig anders dan een traditionele software boer.

En perfecte, complete onzin, marketing:

We fix what matters - no overengineering, just structured improvements that bring control back to your development process:

Simplifying architecture
Adding tests and fixing security holes
Enforcing strict typing (for Python projects)
Implementing CI/CD pipelines
Writing proper documentation
Timeline: 2-4 weeks

Die tijdslijn is natuurlijk complete onzin tenzij het om de simpelste apps gaat. No way dat je een beetje fatsoenlijk complexe applicatie binnen 4 weken netjes krijgt, dat zijn vaak genoeg projecten van jaren.

[Ryunoru]

Photoshop pakte geen werk af, maar verplaatste het. AI-scrapers pakken daadwerkelijk werk af, zowel in de zin van banen die verloren gaan (en er echt niet nieuwe voor terug geven), alsook werken die praktisch gejat worden op industriële schaal om vervolgens te gaan concurreren met diezelfde werken. AI is echt wel een ander caliber dan simpelweg een nieuw medium in de kunstwereld met kleine verschuivingen als gevolg.

[bzuidgeest]

Tuurlijk pakte het werk af. Een goed gebruiker kan in photoshop kan 10 knip en plakkers voor ouderwetse foto's vervangen, vervangt portretschilders en wat al niet meer. Dus ja, er zijn zeker banen verloren gegaan. Zelfs al leerde elke schilder photoshop. Er zijn er gewoon minder nodig, want met photoshop kan je productiever zijn.

Met het jaquard loom waren ook nog steeds wevers nodig, maar veel minder. Iemand moest de patronen maken en testen, maar daarna kon de machine het zelf.

[Slyceth]

Perfect. Pension @ 0 y/o

[Olympus user]

"Adobe heeft toestemming nodig om Uw foto's te bekijken"

[jpsch]

Wie wil er (in de toekomst) nu abonnementen hebben op AI en Adobe?

[djwice]

Ah, dus een tool integratie.
Zouden ze dat ook met blender gaan doen?

Oh het kan al met Google Gemini:
YouTube: Controlling Blender with my voice using LLM

[Reactie gewijzigd door djwice op 10 december 2025 18:48]