Animal Crossing-achtige Pokémon-spin-off komt op 5 maart uit

De game Pokémon Pokopia komt op 5 maart uit voor de Nintendo Switch 2, maakt Nintendo bekend via X. Nintendo kondigde de game, die veel weg heeft van Animal Crossing, aan in september tijdens een Nintendo Direct-evenement.

Op X schrijft Nintendo dat Pokémon Pokopia op 5 maart uitkomt, zonder verdere informatie te geven over de game. Op de Nintendo Store-pagina van de game is te lezen dat de game ongeveer 10GB groot is. Verder lijkt Nintendo er in een aparte video op te zinspelen dat Pokopia gebruik zal maken van een Game Key Card. Hier staat geen speldata op, maar alleen een sleutel om het spel online te kunnen downloaden.

Donderdag toont Nintendo een nieuwe trailer van Pokémon Pokopia, nadat het bedrijf op 12 september de eerste trailer toonde. In de game spelen spelers als een Ditto die de eigenschappen van bestaande Pokémon kan overnemen om de wereld naar hun hand te zetten. Zo kunnen zij bijvoorbeeld van Bulbasaur de aanval Leafage leren om gras te laten groeien en van Squirtle Water Gun leren om het gras water te kunnen geven.

Reacties (27)

[platte_plank]

Waren de palworld makers niet met iets vergelijkbaars bezig?

[BarnET]

Ja palfarm, ziet er wel een stuk beter al uit overigens. Maar dit is de juiste manier van concurrentie, in tegenstelling wat Nintendo de afgelopen maanden heeft gedaan.

[DLSS]

Eens: concurreer op kwaliteit. Het patenteren van game-mechanics schaadt de industrie. Bovendien bestonden veel Pokémon-mechanics al vóór de eerste Pokémon-games.

[Arunia]

Ik moet nog steeds denken aan het Nemesis systeem van Shadow of Mordor waarbij dat ligt bij een uitgever of developer die er niets mee gaat doen. Beetje zonde omdat het echt een goed systeem is voor meerdere soorten spellen. Zelfs van die uitgever.

[IHVD]

muah beter is subjectief in dit geval, ze gaan niet voor dezelfde art / kunst stijl, dus om dan te zeggen dat de een er beter uit ziet als de ander is "in the eye of the beholder". Ik vind Pokopia er best goed uitzien binnen de stijl die ze gekozen hebben, maar als je eerder richting wat meer realisme toe gaat, komt Palfarm natuurlijk een stuk beter uit de verf.

[kevz]

Kan niet wachten op de rechtzaken die Nintendo gaat aanspannen met patenten die morgen pas aangevraagd worden /s :P

[DLSS]

Ontzettend naar. Ik hou van Nintendo games, al sinds de N64, maar ik hoop echt dat het bedrijf Nintendo op dit vlak gaat veranderen.

[RVervuurt]

Je bedoelt dat je hoopt dat Nintendo stopt met het beschermen van hun patenten? Dat lijkt me een heel gekke zet en ook nog eens heel gevaarlijk, want dan kan iedereen opeens hun patenten gaan toepassen en terugvallen op “jamaar, toen en toen lieten ze het toe”.


Het hele idee van patenten is volgens mij ook dat je ze MOET beschermen, anders raak je ze kwijt.

[sjors86]

Ik zou het met je eens zijn, als Nintendo ook daadwerkelijk origineel was geweest en de dingen ook zelf verzonnen had.

Maar wellicht nog wel belangrijker en daar doelde kevz op, Nintendo heeft een groot aantal dummy patenten op de plank liggen die al zijn aangevraagd, maar geen echte inhoud hebben. Vervolgens herschrijven ze de inhoud en verwijzen ze naar de oorspronkelijke datum van indienen patent en zeggen dus dat zijn in jaar x dat idee/het patent erop al hadden.

[Foxion]

Je lijkt niet op de hoogte van wat er werkelijk is gebeurt. Nintendo was later met hun idee en begon vervolgens Palworld aan te vallen op iets wat Nintendo mogelijk van hen heeft gekopiëerd. "stoppen met het beschermen van patenten" is een rare interpretatie behalve als je niet bent ingelezen in de situatie.

[DLSS]

Patenten op game mechanics slaan vaak nergens op. Het is überhaupt maar de vraag of de recente patenten van Nintendo stand houden bij de rechter, ze zijn veel te generiek (lees niet specifiek genoeg).

Ondertussen durven veel (kleine) developers varianten op deze mechanics niet te integreren in hun games. Ook als een generiek patent geen stand zou houden. Ze durven het risico niet te lopen. Zo krijg je dus dat je innovatie in games afknijpt.

Wat het nog erger maakt is dat Nintendo zelf in haar games gebruik maakt van honderden mechanics die al bestonden in eerdere games die niet van Nintendo waren.

Ook bij de Pokémon games zelf, het vangen van Pokémon achtige beestjes en deze toevoegen aan je team bestond al. (Bijvoorbeeld in Dragon Quest V en monster rancher). En zo zijn er nog tal van andere mechanics in Pokémob Red, Green & Blue die al bestonden

Hoop dat ik hier wat context mee schep. Had dat misschien in mijn eerste bericht al moeten doen

[Reactie gewijzigd door DLSS op 12 november 2025 16:25]

[Xfade]

dan spannen ze hem deels tegen hunzelf aan.

[Marc37]

Ja nu gaat Nintendo het zelfde doen waar ze tegen strijden idioterij

[Xander.M]

Het is van de makers van Dragon quest builders en heeft dezelfde "looks".

De vergelijking met Animal crossing vind ik persoonlijk wat apart

[Triblade_8472]

Jammer dat het (blijkbaar volgens de store page) niet op de switch 1 uitkomt. Dan had ik 'm nog kunnen halen. Maar nu dus niet.

Ergens ook niet vervelend, want het scheelt weer 70 piek.

[witmoos]

Helaas is het wel een Game-Key Card.

Daarmee gaat hij voor mij direct van het wensenlijstje af.

Voor de duidelijkheid een Game-Key Card bevat geen game data. Alle data moet gedownload worden op de switch. Daarna is de Game-Key Card te gebruiken als normale Game Card oftewel wil je hem spelen dan moet je de juiste Card in de switch hebben zitten.

Wanneer de switch store uiteindelijk na jaren niet meer beschikbaar is zal je niet meer de game data kunnen downloaden en zit je met een waardeloos stukje plastic.

Voor video game preservation echt een nachtmerrie.

Er bekruipt me het gevoel dat dit een proef is. Wordt de game goed fysiek verkocht dan zal na alle waarschijnlijkheid de volgende Pokémon games ook op Game-Key Card worden uitgebracht.

[Seal64]

Waarom een nachtmerrie? Downloaden naar een SD-e kaartje en gewoon niet meer verwijderen, dan heb je die downloadserver ook niet meer nodig. Het scheelt wel een bak in de kosten voor de uitgever, want die kaartjes zijn ook niet goedkoop. Het alternatief is immers digital-only, en dan kun je weer niet (makkelijk) uitlenen of doorverkopen, wat met deze dingen wel kan.

[Junketsu]

Een Game-Key card is ook een SD kaartje, alleen wellicht kleiner. Dus dat heeft al kosten.

Als je in bulk SD kaarten koopt van 16 GB (want blijkbaar is dit spel 10 GB volgens de Nintendo Store), dan is dit iets van 5 á 6 dollar. Via een simpele Google-search: https://bulkmemorycards.com/shop/sd-cards/16gb/class-10-16-gb/16gb-sdhc-ultra-sandisk-memory-card-class-10/

Ik gok dat Nintendo in de klasse zit dat ze per 100.000 SD-kaarten kopen, dan zal de prijs nog een stuk lager liggen. Dus waar praten we dan over bij een spel van 70 dollar?

[Robru1]

Als Nintendo niet later, deze game fysiek op een gamecard zet, sla ik deze over ;)

[nalufrank]

Lekker hypocriet van Nintendo. Eerst Palworld aanklagen, vervolgens zelf een game concept kopiëren.

[jumbos7]

Als Nintendo hiermee Animal Crossing zou kopiëren is dat hun goedrecht want dat is een Nintendo-IP. En hoezo is het hypocriet als Nintendo ingrijpt wanneer ze vinden dat Palworld inbreuk maakt op hun rechten? Als dat ten onrechte is zullen ze ongetwijfeld bakzeil halen bij de rechter.

[nalufrank]

Ah, wist niet dat het Nintendo IP is, TIL.

[SinergyX]

Bakzeil hebben ze al 2x gehaald en de 3rde komt er ook aan, nu Japan het ook heeft afgewezen.

[Foxion]

De rol van nintendo (iig in Japan) is zodanig groot dat de schetsing van "bakzeil halen" bij de rechter denk ik nooit zal gebeuren. Nintendo mag (historisch) alles want het is het paradepaardje van Japan. Het werkt daar anders en ze hebben genoeg geld om in de rest van de wereld rechtvaardigheid uit te kopen met pest-rechtzaken. Zoals met Palworld al is gebeurt.

[Reactie gewijzigd door Foxion op 12 november 2025 11:32]

[M3m30]

Nintendo MOET dat doen, als Nintendo of een ander bedrijf dat niet doet kan Nintendo niet meer het auteursrechts claimen want dan zegt de ander 'ja maar palword dan?'...

[MrWiggle]

Dat ligt toch wat anders. Auteursrecht hoef je niet actief te verdedigen om het te behouden, dat is met merkenrecht wel het geval. Hoewel dat in andere landen natuurliijk ook anders zou kunnen liggen.

[G_Dragon]

Ik sla hem helaas over, want de fysieke versie is helaas een game-key-card en niet het volledig spel. Hiermee proberen ze langzaam de fysieke markt kapot te maken en het gaat ze ook lukken, want wie geeft er nou €80 uit aan een digitale code?