Soltek SL-75FRV moederbordreview

Onze overklokvrienden uit Nieuw Zeeland hebben dit keer een KT400 plank aan de tand gevoeld, en wel het Soltek SL-75FRV moederbord. Zoals gebruikelijk wordt met name gekeken naar het overklokpotentieel van het moederbord en men is hier niet echt tevreden over. Er wordt opgemerkt dat het AMI BIOS beter door een Award vervangen had kunnen worden. Dit in verband met moeilijke navigatie en traagheid binnen het AMI BIOS. De multiplier van het bord kan handmatig tot 12,5 verhoogd worden en de FSB kan met stapjes van 1MHz opgekrikt worden tot 200MHz. Verder kunnen de voltages van AGP en DDR gleuven verhoogd worden, alsmede de VCore. Bovendien kan er via de FSB jumpers gerommeld worden met PCI dividers en deze kunnen minimaal tot 1/5 worden ingesteld.

In de eerste benchmark haalt de Soltek SL-75FRV plank de huidige kampioen qua geheugenbandbreedte in de test niet in. Het moederbord haalt in SiSoft Sandra 7 tot 10% minder geheugenbandbreedte dan de huidige kampioen, de Gigabyte GA-7VAXP. Verder blijft de Soltek ook achter bij moederborden van Asus, Abit en Albatron. Ook in de 3DMark 2001 test eindigt de Soltek SL-75FRV op de laatste plaats. Met een score van 11252 verliest hij zelfs met ruim 1500 punten verschil van de winnaar, de Albatron KX-400+.

Op de laatste pagina van de review worden de overklokresultaten genoemd en de conclusies vermeld. Over het overklokpotentieel van de plank is de auteur redelijk tevreden, daar de plank een FSB van bijna 200MHz haalt (Merk wel op dat de PCI bus nu op 50MHz draait). Een nette score zo lijkt het, maar 3DMark levert het bewijs dat de prestaties toch tegen lijken te vallen. Over de stabiliteit van de Soltek is de auteur wel tevreden, maar na de uitgevoerde tests vertelt de reviewer dat hij het moederbord van Soltek geen aanrader kan noemen:

I am truly speechless right now. The performance level is just shocking. 75FRV is up to 6% slower than the Gigabyte's VAXP in office applications and up to 18% in gaming situation. With this kind of performance level and mediocre overclocking feature, I find it hard to recommend this board, even for a system board.

Reacties (16)

[silentsnow]

Ik vind het jammer dat de geteste CPU een Athlon XP1800+ was. Eigenlijk een beetje raar als je nagaat dat dit moederbord een Athlon XP met een 333MHz FSB aankan.We weten nu dat het verschil tussen de KT400 en KT333 minimaal is. Dit moederbordje zal, hopelijk, op een FSB van 166MHz en het geheugen op 200MHz met gemak de KT266A eruit benchmarken.

[tsjech@]

Ik vind het jammer dat de geteste CPU een Athlon XP1800+ was. Eigenlijk een beetje raar als je nagaat dat dit moederbord een Athlon XP met een 333MHz FSB aankan

Hoezo? Momenteel kan je voorlopig geen AMD cpu's krijgen met een FSB op 333Mhz. Dus testen met een XP 1800+ is een reële test. Want ieder die zo'n bordje aanschaf zal er een cpu met een FSB van 266Mhz in stoppen.

[silentsnow]

Hoezo? Momenteel kan je voorlopig geen AMD cpu's krijgen met een FSB op 333Mhz. Dus testen met een XP 1800+ is een reële test. Want ieder die zo'n bordje aanschaf zal er een cpu met een FSB van 266Mhz in stoppen.

Daar heb je gelijk in. Het feit dat de Athlon XP met een FSB van 333MHz nog niet te krijgen is, is een goed argument voor het gebruiken van een 266MHz model voor deze test.

Echter, de volle kracht van dit moederbord haal je er natuurlijk niet mee. De KT333/400 is niet speciaal ontworpen voor een FSB van 333MHz maar kan er wel mee omgaan (de KT333/400 is eigenlijk een aftreksel van de 266MHz). Daarom ben ik van mening dat je geen goede conclusie mag trekken gebaseerd op de Athlon XP met een FSB van 266MHz. De KT400 kan pas zijn kracht laten zien indien uitrgerust met goed materiaal. Een Athlon XP met een FSB van 333MHz en DDR400 geheugen.

[tsjech@]

Uhm correctie, 133 en 166 bedoel je denk ik.. 100Mhz werd bij de T-bird gebruikt, bij de XP is dat nu 133 (*2=266).

[thettes]

nog een kleine correctie ;):

De thunderbird had ook modellen (van 1000 tot 1400 Mhz) met een 133 mhz FSB, daar waren de kt133A bordjes voor. Die waren wel unlocked, zodat je de fsb omlaag kon gooien, en de multiplier omhoog (in geval van een kt133 (NIET A) bordje.

(vergeef me het mierenneuken )

[porn*]

Je hebt er gelijk in dat een test met de FSB van de CPU op 100 en 133 met een unlocked CPU een aardige toevoeging zou zijn.

[tsjech@]

Hmm, ja das niet best als een nieuwer type moederbord slechter presteert als de huidige KT-400 mobo's. Ik begrijp ook wel waarom de reviewer dit moederbord dus zo afkeurd.

Misschien weer eens een goed voorbeeld van een te snel op de markt gebracht product.. want dit soort performance problemen worden vast opgelost door nieuwe drivers/biosupdates.. alleen je snijdt jezelf wel in de vingers als je iets nu al introduceerd terwijl het product nog helemaal niet goed doorontwikkeld is.

[Wilibrord]

Raar, de vorige soltek borden voor de Athlon waren altijd bij de snelste, en moesten alleen asus in enkele gevallen laten voorgaan.

[AlterEgo]

Er wordt opgemerkt dat het AMI BIOS beter door een Award vervangen had kunnen worden. Dit in verband met moeilijke navigatie en traagheid binnen het AMI BIOS

Dat heb ik ook altijd gedacht, en al mijn bordjes hebben/hadden (dus) Award BIOSsen. Toen er eentje sneuvelde op zaterdagmiddag heb ik een MSI plankje met een AMI BIOS gekocht (je moet toch wat op je vrije zondag ) . En eerlijk is eerlijk: de indeling is iets anders, maar snel te doorzien, en absoluut niet langzamer dan de Award BIOSsen die ik ken.

[Verwijderd]

Ik snap even 1 ding niet:

Bovendien kan er via de FSB jumpers gerommeld worden met PCI dividers en deze kunnen minimaal tot 1/5 worden ingesteld.

en dan dit:
Over het overklokpotentieel van de plank is de auteur redelijk tevreden, daar de plank een FSB van bijna 200MHz haalt (Merk wel op dat de PCI bus nu op 50MHz draait).

Op 50 mhz willen nog maar weinig pci kaarten lekker werken. Maar waarom hebben ze m dan niet op 1/5 gezet, dan was het op 40mhz gekomen.. was stukken slimmer geweest maar goed.. zal wel aan mij liggen

[Verwijderd]

Ik en een vriend van me hebben allebei de SL-75DRV5, de kt333 dus. Die wil net zoals in vele reviews ook niet hoog oc'en, dus ik had van de SL-75FRV ook geen hoge prestaties verw8.

[Verwijderd]

Over het overklokpotentieel van de plank is de auteur tevreden, daar de plank een FSB van bijna 200MHz haalt

Wat betekent dit dan? Vind jij 200MHz weinig?

[Cipri]

Wel lezen he!

Zoals gebruikelijk wordt met name gekeken naar het overklokpotentieel van het moederbord en men is hier niet echt tevreden over.

[Jan Laros]

Het bord haalt een FSB van bijna 200MHz. Op zich niet slecht, maar de bijbehorende prestaties zijn niet goed. Met name 3DMark - dat redelijk MHz-gevoelig is - valt op met een lage score. Dus het potentieel is eigenlijk gunstig, maar het wordt niet benut.

[Verwijderd]

daar klopt helemaal niks van, van wat jij zegt. drv5 niet overklokken? Ik heb hem hier ook en kan makkelijk 1800+ @ 1,67 ghz dus 2000+ en volgens mij zit ik nog niet aan me max alleen hi jzou daarna onstabiel kunnen lopen, binnenkort ga ik kijken hoever ik hem kan krijgen zodat ie nog steeds stabiel is.

de75frv is gewoon een bordje die iets minder goed is over te klokken, de drv (standaard) was toch ook niet geweldig over te klokken, dat begon pas echt met de drv2, 4 en 5. Soltek zal gerust nieuwere bordjes maken die wel heel lekker zijn over te klokken, je moet deze gewoon zien als een soort BETA versie denk ik zo

[Gin040]

Ik vind het erg jammer dat de snelheid uit Soltek is verdwenen. De DRV2 en 4 waren namelijk de allersnelste KT266a borden. En dit bord schijnt 18 % trager te zijn dan de Gigabyte met gamen