Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: C|Net, submitter: Soar

De voorspellingen dat computer-rekenkracht net zo in gekocht zou gaan worden als elektriciteit is tot nu toe nog niet op grote schaal uitgekomen. Het idee is simpel: weg met dure apparatuur en personeel, alleen een verbinding naar onbeperkte rekenkracht in de hoeveelheid die op dat moment nodig is. Bij bedrijven was de interesse tot nu toe niet zo groot. Nu echter de economische malaise heeft toegeslagen en de budgetten voor ICT vaak drastisch worden verlaagd is er opnieuw belangstelling. Jim Mathison, vice president van het bedrijf GATX heeft de stap al gezet. Het bedrijf is in zee gegaan met HP om economische redenen, waarom een groot serverpark onderhouden dat de helft van de maand niets staat te doen. De rekening die hij krijgt lijkt nog het meest op een telefoonrekening, zo zegt hij:

Cray SV1e / Cray SV1ex supercomputerJim Mathison, vice president of IT for leasing company GATX Capital, has already taken the plunge. He gets a monthly statement from Hewlett-Packard that would seem familiar to most: It "looks like a phone bill," he said. GATX outsources its data center to HP managed services, which oversees the bulk of the company's IT infrastructure.

Mathison said the decision to go with utility computing came down to economics: The company didn't want to pay to set up and maintain infrastructure that ran full tilt for two weeks, only to go silent for the rest of the month.

"I'm just trying to buy what I need when I need it," Mathison said. "And that goes for bandwidth and people."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Voor een terminal-based idee heb je zeker wel een breedband verbinding (enkele gigabits) nodig, omdat anders de wachttijden voor simpele operaties teveel oplopen.
Voor een bedrijf als GATX http://www.gatx.com zullen waarschijnlijk slechts de grote berekeningen van financiŽle modellen worden gedaan door HP; dus mensen hebben wel hun eigen Pentiumpje/AMDtje op het bureau maar de uren durende berekeningen worden doorgestuurd. Hiervoor is minder breedband nodig. Realtime berekeningen zullen wel weer duur zijn; waarschijnlijk is de prijs voor een Gigaflop oid bij HP ook afhankelijk van de termijn waarop hij af moet.
edit:
vautje
Nou nou... Citrix Winframe's terminalsoftware werkt al met een 14k4 modem. Wel een beetje traag ja. Maar met ADSL heb je echt capaciteit over, hoor.
OK, en met 1000 PC's wordt dit 14,4 Mbit (eigenlijk pas bij 1024 PC's maar kom), en dat is dan nog om een beetje traag te werken... lekker goedkoop toch. (NOT)
het is maar hoe je het bekijkt,
het beheren word daar integen wel degelijk een stuk goedkoper. het staat immers allemaal centraal, en kan vele dollars schelen.
Dit is inderdaad erg interessant voor bedrijven. Maar hoe wordt dit gerealiseerd? Processing power trough internet ADSL connection? :P

Dit is iig niks voor de meeste kantooren waar office applicaties gerund worden, mischien dat bedrijven die af en toe grote processing power nodig hebben het probleem op die manier willen oplossen.

De thuisgebruikers zullen hier echter niks voor voelen.
Het is juist goed voor office applicaties. Waarom op elke werkplek een dure nieuwe pc neerzetten die de nieuwste office aan moet kunnen.

Zo'n bulk server kan zijn krachten goed delen over alle terminals. Dat scheelt echt een hoop upgraden enzo. Iedereen heeft een simple terminal die "nooit" vervangen hoeft te worden. Mochten er drastische extra's nodig zijn plant je een nieuwe server neer.
Waar heb je veel bandbreedte voor nodig? Kijk eens naar een AS/400 (telnet) of meer van dat soort zaken? Standaard kantoorwerk kan daar prima mee overweg. Zelfs over een 56k analoog lijntje. Gebruikers zijn per definitie maar 30% van de dag aan het werk (...)
Werkt dit nou hetzelfde als de domme terminals?
Er wordt niet gesproken over client/server infrastructuur. Het gaat hier voornamelijk over de server-omgeving vermoedt ik. Wellicht draaien er ook wat NT/Offfice servers met Citrix terminal emu software.
Een VPN verbinding zal het HP datacenter wel verbinden met GATX' kantoor.
Dat is althans de standaardmanier waarop dit soort contracten wordt ingekleed.

Overigens denk ik dat die telefoonrekening van GATX wel wat andere bedragen bevat dan de mijne ;)
Snelle internet verbinding duur??,....Duurder dan 1 of 2 werknemers in loonkosten?.
Heb je zo terug, en daarbij voor een bedrijf zijn dergelijke kosten aftrekbaar, loonkosten niet 8-)
Snelle internet verbinding duur??,....Duurder dan 1 of 2 werknemers in loonkosten?.
Heb je zo terug, en daarbij voor een bedrijf zijn dergelijke kosten aftrekbaar, loonkosten niet
:? Waarvan zijn die kosten dan aftrekbaar (welke belasting)?
Het is toch echt gewoon een kosten post, en zo zou het ook in de boekhouding vermeld moeten staan.
Indien massaal teruggestapt zou worden op domme terminals lijkt mij dat geen goede zaak voor ons tweakers en gamers... de serverparken kunnen net zo goed 2000 processoren gebruiken ipv 1000 (bij wijze van voorbeeld) dus de ontwikkeling van steeds beter en steeds sneller zou afnemen omdat er minder vraag zou komen vanwege de bedrijven...
ontwikkeling van nieuwe CPU's wordt grotendeels gedreven juist door de gamers en tweakers.
Met grafische kaarten, die eigenlijk alleen maar zo snel ontwikkeld worden voor de gamers, is dit het duidelijkst. Maar hetzelfde geldt eigenlijk voor de processoren.
Vraag me alleen af hoe je de data (input/resultaat) gaat beveiligen.

Het lijkt me namelijk niet waarschijnlijk dat een bedrijf als Airbus rekenkracht bij een amerikaans bedrijf als HP gaat inkopen om een model van een nieuw vliegtuig te laten doorrekenen. Ongetwijfeld dat Boeing (m.h.v. de CIA) ook een copietje krijgt van de resultaten.
Ik denk dat er in Europa ook wel een van die datacentres komen. Zal vast goedkoper zijn om hier te bouwen dan om alles naar de VS te versturen. Misschien op Sealand (www.sealandgov.com), dan kan helemaal niemand aan de data komen. Zeer zware encryptie op de verbinding en dat zal dan ook wel redelijk veilig zijn. Bovendien, denk je niet dat als

Airbus zo iets door iemand zou laten verwerken dat ze niet in het contract een clausule opnemen waarin die persoonlijk/dat bedrijf verantwoordelijk word gesteld voor het geheim blijven van de data? Met enorme claims als het fout gaat.

Bovendien als HP deze diensten gaat aanbieden en er zou alleen al het gerucht komen dat ze informatie doorsluisen, hoeveel klanten denk je dat ze overhouden?
Wat ik mij afvraag is hoe je de koppeling maakt tussen de hardware op afstand en de hardware op locatie, met betrekking tot bestanden opslaan en documenten afdrukken op printers. Is dat wel mogelijk, of begrijp ik dit 'op afstand werken' geheel verkeerd?
Wauw, zou Multics nu weer verder ontwikkeld gaan worden??? 8-)

Het principe is natuurlijk ook gewoon helemaal niet dom, Multics kon toen niet gerealiseerd worden omdat de tijd er niet rijp voor was, maar wie weet waar het nu zou eindigen...
budgetten voor ITC
moet dat niet ict zijn? anders wil ik graag weten wat het betekend....

*no flame intended*

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True