Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: Computer Graphics World, submitter: silentsnow

Certified by ATiATi heeft vandaag een nieuw label voor grafische kaarten aangekondigd. Het label, Certified by ATi genaamd, kan door een fabrikant van grafische kaarten verdiend worden als hun kaart met ATi chip aan een aantal eisen voldoet. Zo moet de kaart gedurende 12 uur 3D applicaties kunnen draaien. Het afspelen van DVD's moet ook voor minimaal 12 uur vlekkeloos verlopen. Uiteraard moet de kwaliteit van het plaatje dat door de grafische kaart wordt neergezet ook aan een aantal eisen voldoen, net als de handleiding, bijgeleverde software en accessoires die je in de doos kunt vinden. ATi probeert hiermee de kwaliteit van een grafische kaart te verzekeren, zodat eindgebruikers niet voor verrassingen komen te staan.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Hmm, waar Ati op test is wel leuk, maar juist de dingen die de kaartjes van derden met ATI-chips zo verschillend maken is de kwaliteit/snelheid van het geheugen en de clockspeed van de gpu enzo... jammer dat ze daar geen eisen voor stellen... want daar zit vooral het verschil in tussen budget-merken en kwaliteits-merken (lees duur ;))
Daar zit het verschil niet meer in.

Ooit was het inderdaad zo dat OEMs minder snelle GPUs van ATI kregen dan ATI zelf gebruikte. (En ATI
ook nog eens onduidelijke naamgeving had)

Maar met de 9700 Pro is dat verleden tijd. De Pro is de snelle variant en is ook voor de OEMs te verkrijgen.
Al die 3rd party 9700 Pro kaarten hebben dan ook dezelfde snelheid als de orginele ATI kaart.
Dit is precies wat ik wil. Vandaag wou ik de 9000pro kopen maar ze hadden em alleen van Hercules en vroeg of ze ook van ATI zelf hadden maar dat hadden ze niet. Nu ken ik Hercules niet zo en weet niet wat voor kwaliteit verschil is tussen deze en die van ATI zelf.
nog een keer voor de duidelijkheid: Ati maakt zelf alleen kaarten voor de Amerikaanse en Aziatische markt. Je kunt hier dus gewoon geen Ati kaart gewoon in de winkel kopen.

Ati heeft afspraken met Guillemot (die verkoopt onder de naam Hercules omdat dat van oudsher een bekende naam is) en Gigabyte dat zij de Europese markt waarnemen.

En daarnaast heb je nog merken als Club3D (die bijna identiek zijn aan de Ati), Saphire, Point of View, Enmic enz. Daar is die certificering voor bedoeld omdat dat juist de goedkope no-name kaartjes zijn die niet veel vertrouwen wekken en wel eens verkeerd zouden kunnen bezuinigen.

<font color=#786562>* ]eep vind Club3D wel erg goed</font>
/off-topic:
ATI maakt zelf geen kaarten meer, net als NVidia.
Ik heb zelf een Hercules Radeon 8500 en ben zeer tevreden over de kwaliteit.
(Ik heb wel voor de aankoop enkele reviews gezocht op I-net, raad ik jou trouwens ook aan)
Niet helemaal waar, built by ATI bestaat nog steeds, maar wordt in West Europa steeds moeilijker leverbaar. Ik heb zelf een "echte" built by ATI, en ook in de pricewatch kom je nog steeds built by ATI tegen.

Wat je wel ziet is dat van de kaarten die powered by ATI zijn de specificaties afwijken, vaak zijn ze lager geklokt, zit er langzamer geheugen op, wat verder absoluut niet wil zeggen dat het minderwaardige produkten zijn.

Met deze actie wil ATI er gewoon voor zorgen dat zijn naam niet beschadigd wordt door een third party fabrikant die er een zooitje van maakt. En voor de leek is "certified by ATI" dus wel degelijk een belangrijk gegeven, de leek kan daaraan direct zien of hij een produkt in handen krijgt wat voldoet aan een aantal eisen.
Overigens zijn 99% van de "built by ATI" kaarten in pricewatch GEEN built by ATI kaarten, maar powered by ATI kaarten.


Gelukkig dat ATI nu eindelijk duidelijker is met zijn naamgeving zodat Powered by ATI kaarten niet meer langzamer zijn.
Een 9700 Pro is altijd gelijk geklokt, of het nu een built by ATI of powered by ATI is.
ATI maakt wel degelijk zelf videokaarten, alleen niet voor de europese markt. Maar voor noord-america en zo maakt ATI wel zelf kaarten. De ATI kaarten die hier verkocht worden zijn gewoon geimporteerd.
ATi maakt nog wel kaarten, alleen in een kleine hoeveelheid.
Hercules heeft enigszins de naam van "Duur maar Kwaliteit" ...

* 786562 JiveDAF
ik zie het nu niet in van TWAALF uur permanent runnen :|

je gamet / kijkt geen films 12 uur achter lekaar, of ligt dat aan mij? :?
Ik zie het wel in , want dit toont dat je kaart gewoon stabiel is . Het is bv heel fijn dat jij een Radeon 9700 Pro koopt die 50Mhz op core en mem meer heeft , maar wat als die kaart nog niet in staat is een uurtje een spel te kunnen draaien zonder te crashen ?
Stel dat je een demo DVT'tje hebt. Die moet je toch dag in dag uit gewoon kunnen draaien. Dan vindik ik 12 uur niets teveel gevraagd hoor.

Ennuh jij gamed geen 12 uur achter elkaar??? Nou sommige anderen wel! (8>
Zaterdagochtend... zoonlief is al lekker aan het gamen met z'n fav game comanche4. 's middags schopt pa 'm weg om een uurtje of 2 te ut2k3'en.
Vervolgens winamp met een vette 3d visualizer voor een uurtje. Dan komt vrouwlief nog ff een filmpje kijken. Dan toch nog een paar uurtjes fraggen voor het slapen gaan. Zoonlief vraagt of hij nog mag nightfraggen met z'n maatjes. Ach, het is weekend en ik heb een ATI-certified VGA dr'in, dus goed hoor knul.
Ik zie ook het nu niet van 12 uur onafgebroken en foutloos een DVD-tje kunnen afspelen of een 3D-applicatietje draaien.

Ik ga er namelijk van uit dat zoiets 100.000 uur achter elkaar foutloos gebeurt. En als dat niet het geval is breng ik het product gewoon weer terug naar de winkel wegens technische gebreken.

Ik begrijp dat hele "stabiliteits" gedoe toch al niet. Een computer moet het gewoon doen. Altijd. Jaren lang. Sim-pel.
Right, dus als driver versie X het niet lekker doet bij jou, of je heb stabiliteitsproblemen met DirectX versie zoveel, dan gaat de hardware terug onder het mom van een technisch gebrek :?

Instabilitiet kan door zoveel verschillende oorzaken ( RAM, voeding, koeling, APG timing, DirectX, drivers enz. ) worden veroorzaakt, dat het niet ff 1,2, 3 een bepaald stukje hardware is. Denk maar es een brakke geheugenreepjes van een of ander wazig NoName merkje. En ik heb dat al zo vaak meegemaakt, ander geheugen erin en gaan met die banaan. Maar alle foutmeldingen voordien hadden wel betrekking op DirectX en de drivers van de kaart. Was na vervangen van het geheugen wel als sneeuw voor de zon verdwenen.
Ik begrijp dat hele "stabiliteits" gedoe toch al niet. Een computer moet het gewoon doen. Altijd. Jaren lang. Sim-pel.
Ik neem aan dat je geen windows draait ? Of sta je elke week bij je dealer, die er weer een ghostje opzet.... ?
Komop zeg, geen enkel systeem is bugvrij.. Zelfs een *NIX box gaat weleens plat.. Ik geloof dat AS400 nog een van de stabielste is.
Dus zo'n certificering van ATi is niet verkeerd. Daarmee voorkomt ATi dat ze een slechte naam krijgt door obscure taiwanese bedrijfjes die ultra el cheapo kaartjes gaan bakken met ATi chips erop.. .
En trouwens: MS heeft ook certified drivers, vind je die ook onzin ?
Ehm, ik vindt dat hardware eigenlijk 24/7 moet kunnen blijven werken.
Voor degenen die zeggen dat je daarvoor professionele HW moet kopen, des te erger. Iets wat binnen zijn specs gebruikt wordt mag m.i. niet kapot gaan. Dat de totale levensduur van prof. HW langer is/kan zijn, ok, daar betaal je dan ook voor.
Ooit naar een lanparty geweest? 24/24 gaming & fragging.
Daar zitten echt wel momenten in dat het spel geladen word waardoor de load op de videokaart nihiel is. En drink- en plaspauzes dan :?
Zelfs een gepauzeerde game blijft gewoon van alle 3D faciliteiten en DirectX gebruik maken hoor.

Het gaat ATI er gewoon om dat die kaart niet 1 of 2 uur stabiel is, maar gewoon permanent kan blijven draaien zonder problemen te krijgen met temp of andere zaken. En reken maar dat niet alleen hardware hier van invloed is, ook de drivers voor de kaarten kunnen fouten bevatten die een sysyteem na verloop van tijd instabiel maken.

Ik denk dat ATI gewoon 12 uur heeft genomen, want als je met een kaart 12 uur onafgebroken kan gamen zonder problemen, dan hoef je ook na langere tijd geen echte problemen te verwachten.

Goeie zet van ATI B-)
Zo'n kaart moet dat gewoon aankunnen. Het is wel zo fijn dat hij meer aan kan dan dat de gebruiker redelijkerwijs van het ding vraagt.
Ik denk dat dit een goede set is van ATi. Betrouwbaarheid en goede drivers is op termijn een groot goed voor een videokaartfabrikant, zeker voor de OEM markt. Met ernstig geteste drivers kan de OEM consument voort, die zal niet elke nieuwe beta meteen beneden halen, maar in het meest ongunstige geval jarenlang met zijn eerste WQL driver doen.

Goede zaak dus, deze zet, en een stap voorwaarts van ATi in de grote videokaartwereld..
Helaas is dit geen certificering voor de drivers (dat staat iig niet in het bovenstaande bericht), dit is er meer om ervoor te zorgen dat je een minimale kwaliteit krijgt ongeachte de kaartbakker..

Nvidia heeft bijvoorbeeld het imago slechte 2d te hebben terwijl dat gewoon aan de keuze van de kaart-fabrikant lag (zo waren er altijd wel bepaalde merken die 2d filters hadden die niets onderdeden voor de concurrentie), nu ati dezelfde weg bewandeld als nvidia kunnen dat soort dingen ook ati gaan plagen, dat willen ze waarschijnlijk voor zijn.
Je hebt tegenwoordig standaard catalyst drivers voor alle kaarten die 'powered by'ati zijn... en die werken dus voor alle third party kaarten. Dus als je een goedkoop kaartje met ati chipset koopt, kun je altijd de nieuwste en betrouwbare drivers gewoon bij ati weghalen.
Ja, maar dat is toch al wel langer zo (net als bij nvidia)
Volgens de aankoniging op de site worden de volgende kriteria onder de loep genomen :
-- Hardware and driver installation
-- 12 hour 3D application test
-- 12 hour DVD playback test
-- Visual check of display outputs
-- Evaluation of packaging (hardware/accessories,software, and manuals)
Dus je mag er vanuit gaan dat ATI alleen hun goedkeuren geeft als de drivers en fysieke filters op de kaarten inderdaad OK zijn. Het is gewoon een waarborg voor een product dat gewoon aan een aantal kriteria voldoet, volgens de normen die ATI dan oplegt.
Aan wat voor verassingen denkt ATI dan?Als een Kaart met ATI chipset niet draait ligt dat 99 van de 100 keer aan ATI zelf :Maar als er dan zo'n stom stikkertje op zit wordt de kaart dan wel 100% gegarandeerd door ATI,ik bedoel,krijg ik een andere van ATI als de kaart zuigt? :r
Yeah right. En waarom zou dat dan 99 van de 100 keer aan de ATI chipset liggen?

10 tegen 1 dat het aan de rest van de kaart ligt.
Kijk eens naar de kwaliteitsverschillen bij moederborden: Asus, MSI, Epox, Soho, ECS En dat terwijl ze dan allemaal exact dezelfde chipset gebruiken.
Ligt inderdaad vaak ook aan de de rest van de componenten. Feit is dat er nou eenmaal bijvoorbeeld een groot verschil in kwaliteit zit tussen ECS en Asus. Maar ik moet niet teveel off-topic gaan.

Ik hoop dat als het ATI certified is je er dan ook service naar krijgt. Dus dat het niet uitmaakt wanneer je je kaart terugbrengt, dat je in iedergeval altijd garantie krijgt.
Mininaal 12 uur, betekent dat dan dat ze eindelijk fatsoenlijke linux drivers gaan uitbrengen? ;)
Moet je voor de lol eens gaan zoeken bij ati... ze hebben nu al linux-drivers voor de radeon 8500 en 8500le...

Helaas nog niet voor alle andere radeons dus :'(

<edit>
Off-topic zou ik nog in kunnen komen, maar overbodig???
<edit>
Ja, met fatsoenlijk bedoeld ik snel (al weet ik niet of deze drivers sneller zijn dan hun windows tegenhangers) en unified

Ik vind t iig al een stap vooruit dat ati nu echt iets aan hun brakke drivers support (onder linux) doet, nu nog hun opengl prestaties naar een fatsoenlijk niveau (wat heb je nu aan een retesnelle kaart die in opengl games zoals doom 3 maar op 80% van zn kunnen draait)
Dit is ook wel een goed idee voor NVidia vind ik.
Welke van deze Gforce kaarten is het beste?
- Deze meneer, kijk maar "certified by ATI" :P
Ik dacht eerder aan Certified by NVidia.
Zeker en voor Nvidia (let op de tweede 'i'), zou het ook aardig zijn!
Klinkt goed... Vraag me alleen af of 12 uur zelfs niet te kort is. Qua hardware moet een goed stukje hardware (wat dat ook is, mobo, cpu, etc) het zonder serieuze problemen een week achter elkaar doen (en wel langer ook, deze termijn is trouwens alleen geldig met goede koeling ;)). Als zo'n kaart brakke koeling krijgt zodat de warmte zich ophoopt en de kaart van de hitte na 12 uur en 1 minuut vastloopt ben je nog niet lekker bezig, heb je een iets hogere casetemp dan gaat het na een aantal uurtjes al mis. Wat mij betreft mogen ze er rustig een week van maken - in een kast met veel te hoge casetemp.
Ja, eigenlijk moet je een computer always-on kunnen gebruiken als je goede koeling hebt. Er staat niet bij wat er gebeurt als je langer dan 12 uur bezig blijft, maar als dat oververhitting is moeten ze die kaart gewoon zo koelen dat de warmteafgifte groter is dan de warmteproductie; dan kun je hem wat dat betreft altijd aanlaten.
De warmteafgifte kan niet altijd groter zijn dan de warmteproductie. Dan zou je kaart voor t -> oneindig toch echt wel het absolute nulpunt gaan bereiken. Het enige wat een koeling vereist is dat hij evenveel vermogen kan afvoeren als er maximaal geproduceerd wordt. Dat komt neer op dat de temperatuur na lange tijd constant moet zijn en geen maximum-waarde mag overtreden...
't is hard nodig ook: Goudkleurige heatsinks en "overclocking" scoren wel op de verpakking, een goed filter voor de monitoraansluiting niet. Enige tijd terug teste C't een aantal Radeons en de 2e monitoruitgang was zonder uitzondering bij alle fabrikanten matig-slecht. Alleen die op een kaart van Ati zelf voldeed...
Nvidia heeft al tijden dit probleem en daar is ook nog steeds niet veel verbeterd ondanks "strenger toezicht". Ik moet dus nog zien of Ati het wel voor elkaar krijgt.
Heel goed :) dat Ati die weg in slaat, we (en ik als Ati-fan) weten maar al te goed hoe het is om met een kaart te draaien waarvan de drivers nog een beetje brak zijn.
Dus met die certificering mag je er toch vanuit gaan dat wanneer bovenstaande testen ermee uigevoerd zijn je in ieder geval ook een kaart hebt die goede drivers heeft.(afgezien van de andere voordelen zoals kwaliteit en snelheid)

Wat Ati er ook nog mee bereikt is dat het een stuk vertrouwen uitstraalt en dat is iets wat ook heel belangrijk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True