Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: Sten Vollebregt

Tom's Hardware Guide heeft een review online gezet van de Samsung SV1204H 120GB harddisk. Het apparaat werkt met twee platters van 60GB en heeft een UltraATA/100-interface, een 2MB buffer en een seektime van 8,9 ms. Door het lage toerental van 5400 rpm blinkt de schijf niet uit wat betreft performance. De SV1204H doet het echter niet onacceptabel en laat op een aantal punten, waaronder de toegangstijd, de transfer rate en het CPU-gebruik, de D540X van Maxtor duidelijk achter zich. De reviewers zijn vooral te spreken over de prijs en het geluidsniveau van de schijf. Tijdens het gebruik is het apparaat zeer stil en in rust is er vrijwel niets te horen. De conclusie is dan ook positief:

Samsung SV1204HFrom our point of view, the SV1204H will be appropriate for a computer that requires high-capacity storage in reserve, and, at the same time, needs to be as inexpensive as possible. The performance of the drive should be sufficient for current systems in any case. For another thing, this model can be considered if low noise level plays an important role, for instance, if you're operating a small file server at home. If you've got one of these systems in the living room or even in the bedroom, then the quieter the better. The Samsung drive continues to be a good alternative when it comes to delivering a good price/ capacity ratio - nowadays, extra gigabytes are hardly to be had for under $150.

Met dank aan redEye657 voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik kijk zelf bij HD's niet echt meer naar de performence. Hiermee bedoel ik dat het verschil tussen merken met dezelfde GB capaciteit niet (%) veel van elkaar verschillen. HEt belangrijkste blijft toch de prijs in mijn ogen. Op de tweede plaats komt de levensduur (wordt die bijvoorbeeld te warm?). en dan kijk ik pas naar de "prestaties"
Ik kijk zelf bij HD's niet echt meer naar de performence. Hiermee bedoel ik dat het verschil tussen merken met dezelfde GB capaciteit niet (%) veel van elkaar verschillen.
Toch zit er echt wel een behoorlijk snelheidsverschil tussen de IDE hdd's met 2 MB en 8 MB cache. Het verschil van ca. 250 PCmark punten (meer dan 20 %) op de hdd score tussen een Maxtor d740x 60 GB (2 MB) en een WD800JB (80 GB - 8 MB) vind ik toch echt aanzienlijk!
Moet je ze wel goed vergelijken
Ik kijk zelf bij HD's niet echt meer naar de performence. Hiermee bedoel ik dat het verschil tussen merken met dezelfde GB capaciteit niet (%) veel van elkaar verschillen.
Een 80 GB heeft een hogere datadichtheid, nogal wiedes dat die sneller is, en dat komt niet alleen voor rekening van de extra cache.
Het meest belangrijke voor mij is altijd of het merk, of een bepaalde harde schijf niet berucht staat om zijn uitval.
Maar dat is heel moeilijk te zeggen bij nieuwe schijven. De ene serie is de andere niet
Het lijkt mij dat de levensduur toch net ff iets belangrijker is dan de prijs hoor
Kijk ... een 7200 rpm schijf als Opstartschijf maar voor data zoals film en video tellen voor mij de harde gigabytes en ik wil zeker van zijn dat er niks overkomt aan mijn collectie ... kindjes beschermen he ...

Ik denk dat het eens tijd wordt dat men met een betaalbaar backup systeem komt voor dit soort capaciteiten ....
Goedkope backup, waat dacht je van cdr's of anders gewoon een HD, wat kost dat nou een: € 1.30 per GB als je een Maxtor 120 GB HD koopt (zie pricewatch ...) Koop er eventueel een removable bay bij (€15 euro) en klaar ?? Lijkt mij een goedkope optie !!!
Samsung vind ik hele degelijke schijfjes, ze blinken zoals ze zeggen niet erg uit qua snelheid maar ze zijn echt heel stil, ik heb er zelf 3 thuis, 1 x 18,2 en 2 x 40 en ze bevallen me prima, mooi goedkoop en stil en ook niet slecht.
die 18,2 gig schijf heb ik denk ik ongeveer al 2/3 jaar en heeft elke dag wel een uur of 12 gedraaid.
Ik heb eens een 1,6GB samsung meegenomen voor een wandeling (lees rennen omdat ik te laat was) over het station, in een pc dus. Thuis aangekomen was de hd toch wel wat vreemd aan het ratelen, dus ik ff scandisk gerund, die kwam na 42 uur met de melding dat er nog 879MB op de schijf bruikbaar was }>
Ik heb eens een 1,6GB samsung meegenomen voor een wandeling (lees rennen omdat ik te laat was) over het station, in een pc dus. Thuis aangekomen was de hd toch wel wat vreemd aan het ratelen, dus ik ff scandisk gerund, die kwam na 42 uur met de melding dat er nog 879MB op de schijf bruikbaar was
Dat ligt niet aan samsung schijfjes :D ik denk dat dat wel met elke hdd gebeurd .
in de tijd dat schijven 1,6GB waren, gingen ze allemaal dood aan een ruige wandeling :Z

Lijkt mij ook wel een leuk schijfje. Met name omdat muisstil is (en geeneens liquid bearing). Als me Barracuda 4 80GB te klein wordt, lijkt me zo'm schijfje erbij wel wat :)
misschien is die 1,6 gig wel ietsipietsie ouder dan die 40gig. de technologie heeft de afgelopen 8 jaar niet stilgestaan hoor. die schijven zijn echt een heel stuk verbetert en vroeger konden ze er gewoon niet tegen.
in de tijd dat schijven 1,6GB waren, gingen ze allemaal dood aan een ruige wandeling
Waarom gingen een Seagate Medalist ST34321A en een WD 1.2GB harddiskje dan niet dood aan een ruige fietstocht? Kan het met dat seashell ding te maken hebben waar ik ze in vervoerde?
Ik vind het zoiezo nogal vreemd dat een schijf zomaar voor de helft beschadigd zou raken door een beetje rennen of fietsen.

Op school hebben we onze eigen schijven (40gig seagate medialist) in zo'n drivebay en die neem ik elke dag mee naar school en weer terug naar huis. Pleur em in mijn tas en bind hem op mijn bagagedrager van mijn fiets, ren er zo af en toe mee als ik de trein moet halen, EN valt zelfs af en toe gewoon uit je schoolkluis op de grond of hij valt uit mijn tas zo op de stoep :)
Jaja, iets voorzichtiger kan ook wel, maar na een dik jaar heb ik nog nooit een bad sector gezien. Dit zou dan wel een hele degelijke schijf moeten zijn. Ik moet wel zeggen dat ik vele malen gedacht heb dat ie nou wel eens fouten zou kunnen bevatten, maar gekgenoeg blijft hij altijd prima werken.
Aan de andere kant lijkt het me ook niet zo gek, dat als een schijf niet in gebruik is, en dus niet spint en de koppen op een veilige plek heeft geblokkeerd er toch ook onmogelijk beschadigingen op de schijf kunnen ontstaan? dan moet ie wel zo hard vallen dat de schijven krom gaan staan. Bij gebruik is de kans natuurlijk enorm groot dat bij vibraties de kop net iets te dicht bij een draaiende schijf in de buurt komt en zo lichte krassen kan veroorzaken....

Just my opinion..,
uiteraard zijn er altijd betere schijven maar de gemiddelde 1,6 gigger kan daar gewoon niet tegen. FEIT. en kom dan niet als een klein kind aan met flutargumenten.
De gemiddelde consument gebruikt zijn PC ook niet om deze veel te verplaatsen. Ook hier geld weer dat de ene serie de andere niet is.. en er zit een ruime 100 GB verschil tussen.. tijd genoeg voor de kwaliteit om te veranderen.
"In rust is er vrijwel niets te horen."
Een beetje off-topic, over geluidsniveau's van PC's en harde schijven:
Ik ben op zoek naar een 100GB schijf als vervanging voor mijn 2x 120 GXP van 60 GB. Van deze schijven werd ook gezegd dat ze "fluisterstil" waren.

Nou, deze beide schijven laten mijn complete fulltower trillen, en daarbij maken ze ook nog een extreem irritant geluid. .....zzzzzZZZZZZZzzzzz........ enzovoorts. De resonantie is zo erg dat ik de computer in de woonkamer hoor zoemen, terwijl hij op de tweede verdieping staat. Ik heb van alles al geprobeerd: rubbertjes tussen de schroeven, van de 3.5 inch naar de 5.25 inch bracket verplaatst, en in een Silentdrive gestopt. Niks helpt.

Over dat "vrijwel niets te horen" ben ik dus wel sceptisch geworden.... op het werk werk ik op een Compaq, met een P4 2Ghz, en een 40GB 7200 RPM schijf. Dat ding hoor je dus NIET als hij aanstaat: tikken op het toetsenbord maakt al veel meer lawaai. Het lijkt alsof hij passief gekoeld is. De kast trilt ook helemaal niet. Mijn volgende PC moet net zo stil worden als dit ding. (Of hoogstens mag ik de fan van de GF4 horen -> totale geluidsproductie moet <= 27 dB zijn.)

Ik denk dat deze schijf daar niet aan mee zal helpen. Ik vind dat een schijf compleet STIL moet zijn als hij niet wordt gebruikt. Hij mag geen trillingen veroorzaken, en geen geluid maken. Het gekraak tijdens gebruik (bestanden kopiëren en zo) boeit me niet, maar in rust moet de schijf NIKS laten horen. Welk merk is daar goed voor?

(PS: Bij mijn eerstvolgende pc gaat stilte boven performance. Alles is toch al snel genoeg tegenwoordig.)
Compleet stil? Dan is een moderne 5400RPM inderdaad een heel goed idee :)

Vraag me alleen af welke dan beter is (qua geluid) deze, of de maxtor D540X

En over die IBM, die is zeker niet stil.. in tegendeel, ik heb er ook eentje en ik weet precies wat je bedoeld. Boeit me weinig trouwens.. 2 IBM's hoor je. M'n andere schijf in andere PC is een maxtor D740X-L. Die maakt veeel minder geluid.

T gaat dan niet om dB's, maar meer om het SOORT geluid (is irritant bij 120GXP)s
Die 540X-jes zijn in iedergeval doodstil. Ik heb er eentje in de PC van m'n vriendins vader gebouwt, en je moet naar de HD-led kijken om te zien of ie wat aan het doen is. Oke, het ding zelf is niet zo stil met z'n voeding en CPU-fan, maar meestal hoor je HD's daar dwars doorheen omdat ze een stukje lager "romelen".

Over die samsung: heeft er iemand al een idee van de prijs van dat ding? Tom zegt eigenlijk alleen maar dat ie minder dan $150 kost, maar dat zegt niet zoveel. De maxtor 120 GB kost maar €156,-, ter vergelijking.
Een beetje off topic, volgens mij hebben ze hier toch de forums voor?
Ik vind het eigenlijk helemaal niet offtopic. Er wordt toch in het stukje gezegd dat het geluidsniveau juist een van de belangrijkste features van deze schijf is? Er wordt tegenwoordig van heel veel schijven gezegd dat ze best stil zijn, maar er mag wel eens echt goed vergelijkend onderzoek op dit gebied worden gedaan. Zit er bijvoorbeeld verschil in hoe goed de schijven zijn uitgebalanceerd? Een schijf kan best stil zijn, maar als mijn elcheapo lichte rammeltower flink gaat meeresoneren ben ik een stuk minder blij.
De uitdrukking 'best stil' of 'muisstil' betekent pas wat als je weet of de betreffende persoon ook nog 30MB schijven heeft meegemaakt. Dan zijn alle huidige schijven stil. Zou je kunnen slapen als zo'n ding draaiend onder je kussen lag lijkt me een stuk interessanter criterium :z
<=27 dB is erg weinig (zeker voor een discothekenliefhebber zoals ik)

Waarom geen terminalprincipe terug invoeren?

Je computerkassen in de kelder en paar kabels naar boven voor toetsenbord, muis, monitor, luidsprekeers,...
Ik heb zelf nog een Quantum Fireball AS 30 GB op 7200 toeren in mijn pc hangen. Ik vind hem zelf lekker stil, maar als ik de case open heb en hang met mijn hoofd ter hoogte van de schijf, hoor ik wel een hele hoge pieptoon. Die is nauwelijks hoorbaar met de case dicht gelukkig. Ook het bewegen van de koppen maakt weinig geluid. Ik weet echter niet hoe hard mijn hd klinkt in een stille pc, omdat mijn Titan 2x 50x50 mm fannetjes op mijn Athlon Slot A een behoorlijke takkeherrie maken. Ik heb toch maar een 60x60x25 mm fan gekocht, die past er nog net tussen... kijken of ie dan nog goed koelt en minder herrie maakt.

Verder zou ik deze Samsung 120 GB niet zelf kopen.
Ik denk eerder aan een Seagate Barracuda IV 40 of 60 GB op 7200 RPM. Die schijven schijnen ook erg stil en ook snel te zijn. Ze hebben namelijk _allemaal_ Fluid Bearing (FDB) motors (ondanks beweringen van anderen hier op T.net dat dit niet zo zou zijn |:( ).

Specs van Seagate:
Seagate's Barracuda ATA IV disc drives deliver 7,200-RPM performance for desktops and entry-level ATA servers, with capacities up to 80 Gbytes. The products feature all FDB motors for the quietest acoustics in the industry, superior reliability and the Ultra ATA/100 interface. These drives include Seagate's exclusive 3D Defense System and a three-year limited warranty.

Features:

SoftSonic(TM) FDB motor on every drive:
7,200 RPM desktop performance
Ultra ATA/100 interface
350 Gs nonoperating shock
3D Defense System
2-Mbyte cache buffer
DiscWizard software
Lijkt mij dat deze Seagate schijven aanraders zijn voor vrijwel iedereen... duurder dan Maxtor of IBM zijn ze niet (Barracuda IV 60 GB voor EUR 109 :) ).
Barracuda IV 60 GB voor EUR 109
paar maand terug kostte de 80gb versie 96 euro :'(

(ik heb me die schijf nu voor 130 euro aangeschaft)
Ik heb 4 stuks Samsung Spinpoint SP2002H in raid 2+0 hangen..
Op zich zeer snelle schijfjes ,alleen ze maken geluid alof het 15K schijven zijn.
Ik heb toen gebeld om de server na te laten kijken ,en jawel 4 stuks samsung vervangen ,omdat het een kwaaldje is.
Echt het ding stond in een kelderkast en kom je 2 verdiepingen nog luid en duidelijk horen met die 4 boeing moteren erin !
Waarschijnlijk de Pricewatch afwachten, maar .... ongeduldig..... heeft iemand 'em al gesignaleerd in Nederland?!?
wel leuk die capaciteit, maar 5400rpm lijkt me een beetje traag, geef mij toch maar liever 7200 of hoger
Ik vind dat juist geen probleem. Een dergelijke grote schijf is puur voor opslag en dan is 5400rpm meer dan zat. Windows en applicaties starten van een kleinere 7200rpm schijf, daar waar performance matters.
in die compaq zal wel een fujitsu schijf zitten en die zijn echt wel fluisterstil, alleen de levensduur is een lachertje na 1 jaar zijn ze defect en van garantie wil de leverancier niks weten , of ze laten gewoon niks van zich horen, alles liever dan een compaq met een fujitsu schijf , ze zijn stil maar het blijft rotzooi :'( :'(
Die ervaring heb ik dus ook, met fujitsu schijven en met maxtor schijven in de compaq's op het werk. Na 1 á 1,5 jaar zijn ze gewoon kapot. Wel fluisterstil die schijven, maar ze zijn gewoon slecht.
Nou, ik heb een samsung gehad, die begon me toch ineens raar te doen, gewoon een te korte levenstijd, als je ziet hoeveel mensen nog oude HDD's hebben liggen.

Gelukkig is de kwaliteit flink verbeterd, maar toch ben ik er nog steeds niet gerust op, de gemiddelde tweakers heeft een flink verzameling software op zijn HDD staan, zoals ik mijn hele gebackupte muziekcollectie. Ik kijk er toch naar uit om een keer raid 0,1 te gaan gebruiken, veiligheid en snelheid :P de prijs is helaas een tweede verhaald :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True