Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Volgens Tom's Hardware Guide is MP3 als standaardformaat voor audiocompressie zo langzamerhand aan het verouderen. Nieuwe standaards, die betere kwaliteit en kleinere bestanden mogelijk maken, staan al te springen om de populaire codec op te mogen volgen. Hij bespreekt hiervan Dolby's AAC en Microsoft's WMA, waarvan de eerste volgens Tom de beste papieren heeft voor de nalatenschap van MP3. In het artikel wordt echter de 2U4U DMR-300 besproken, een speler die zowel MP3- als WMA-bestanden aankan en ook nog in dat laatste formaat kan opnemen.

Het design van de 2U4U is volgens THG dik in orde, afgezien van het kleine LCD-scherm en het feit dat de speler alleen op AAA-batterijen loopt en niet over een stroomingang beschikt. Het zeer lichte apparaat speelt MP3- en WMA-bestanden in prima kwaliteit af. Het real-time encoden naar WMA-bestanden gebeurt echter niet zo kraakhelder als wanneer dit via de PC zou plaatsvinden. Het resultaat is echter zeker acceptabel. De conclusie is dat de 2U4U een prima product met een redelijke prijs is:

All in all, the 2U4U is a good product. Nothing too exciting, but it certainly has its moments. It does what it claims to do, and does it well. The real-time encoding/ recording abilities worked surprisingly well and resulted in a satisfying quality WMA encoding. And, with a $199 price tag, it's a financially feasable solution. If you are looking for an extremely lightweight portable audio player with microphone and line-in recording abilities, then you might just want to look in the 2U4U's direction.

2U4U DMR-300 MP3/WMA-speler

PiOn stuurde ons de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Mp3 mag dan wel oud zijn maar is nog wel steeds DE standaard
Absoluut met je eens, ik vind WMA echt geen formaat voor audio, ik heb een keer een CD geript naar WMA, toen ik die op een andere PC zette kreeg ik licentieproblemen of zoiets vaags. Als er dat soort dingen in de standaard van geluidsbestanden worden opgenomen gaat MP3 het ZEKER winnen.
Die "licentieproblemen" die jij tegenkwam zijn het gevolg van DRM. Jij hebt aan den lijve de gruwelen daarvan ondervonden, en meteen te maken gehad met het belangrijkste argument om voor MP3 te gaan in plaats van WMA: Het WMA-formaat biedt mogelijkheden voor DRM-features, waar Microsoft erg fanatiek mee bezig is, het MP3-formaat biedt deze consument onvriendelijke mogelijkheden niet. Daarom mag van mij MP3 nog wel even het standaard digitale muziek formaat blijven, totdat er iets beters komt dat ook vrij en algemeen te gebruiken is, zonder DRM troep er in (Dat wordt waarschijnlijk OGG Vorbis)
Ik blijf liever bij het oude vertouwde Mp3, en deze standaard is helemaal niet oud, wat zal het zijn, 3 a 4 jaar? Wat dacht je van de CD standaard, die is ook al aardig oud, en gaat nog wel ff mee hoor.

We moeten niet te gretig zijn, op te nieuwe dingen, dat gaat meestal fout...
Als je nooit iets nieuws probeert zal er ook niets nieuws ontwikkeld worden en is er dus ook weinig vooruitgang.

De ontwikkeling van nieuwe dingen moet juist gesteund worden i.m.o.

En daarbij, van je fouten leer je toch?
Ik hoop zelf eigenlijk dat Vorbis OGG iets meer ondersteuning gaat krijgen, want alhoewel ik geen expert ben en ook geen stereo-installatie van e.10.000 in mijn huiskamer heb staan, vind ik het geluid over het algemeen toch beter klinken dan dezelfde muziekbestanden in MP3 of WMA (allemaal 128Kbps). Ik heb maar een kleine test gedaan (zo'n 5 a 6 nummers van diverse genres), maar zelfs op m'n DTT3500 speakers waren er zo nu en dan duidelijk 'artifacts' te bespeuren tijdens het afspelen van de MP3 bestanden. Nu heb ik zelf een Apple iPod, dus ik ben zo'n beetje verplicht om alles in MP3-formaat om te zetten, maar dan moet ik wel in VBR opnemen en bestanden van minimaal 5MB op de koop toenemen. Liever WMA dan MP3, maar OGG vind ik dan toch weer iets beter -- en dan hoef ik tenminste ook niet twee kopieen van elk nummer op m'n harde schijf te hebben. :)
Ogg Vorbis komt in deze test ook als beste codec naar voren:

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8731098.html

Maar het verschil met bv een LAME is erg klein.
MP3 kan gewoon erg goed zijn. :)
aa_kock: Je vergeet nog wat in je verhaal: OGG Vorbis is een open formaat. Als je WMA in huis haalt, haal je ook DRM in huis, wat niet echt fijn is. MP3 heeft geen beperkingen, maar is geen open formaat. Uiteindelijk is het voor de consument het meest gunstig dat OGG Vorbis algemeen gebruikt wordt, en dan is de kwaliteit niet eens het meest belangrijk. Voor MP3-apparaten moet licentie-geld afgedragen worden aan Fraunhofer, wat de players duurder maakt. Met WMA kunnen allerlei vuile DRM-truucjes worden uitgehaald wat ook niet leuk is voor de consument. Maar met OGG Vorbis heb je deze nadelen niet.
Ik blijf liever bij het oude vertouwde Mp3, en deze standaard is helemaal niet oud, wat zal het zijn, 3 a 4 jaar? Wat dacht je van de CD standaard, die is ook al aardig oud, en gaat nog wel ff mee hoor.
MP3 standaard bestaat alweer een jaar of 6.

De CD standaard gaat inderdaad al een tijdje mee, maar niet omdat het zo fantastische standaard is, maar omdat de platenmaatschappijen het er hardnekkig inhouden.
Klinkt misschien raar, maar ze doen echt hun best om de iPod van Apple na te maken.
Zover ik heb kunnen zien is dit tot nu toe de beste MP3 player (en meer) die ik heb gezien.
En als ik de Rumor sites moet geloven. Zal de volgende 20GB en ook AAC ondersteunen :9~
En tegen welke prijs?

Pricewatch:
Apple iPod 494,-
Apple iPod 10GB 689,-
Dat valt ver buiten het budget van de gem. medetweaker lijkt mij zo! De 20GB versie zal neerkomen op zo'n 850,- :r

Ok die apparaatjes zien er zeker gelikt uit, maar daar heb ik geen honderden 's extra voor over!
Ik heb begrepen dat de 20Gb versie dezelfde rpijs meekrijgt als de 10GB versie. Deze zal op zijn beurt goedkoper verkocht worden
AAC en WMA zijn allebei misschien wel kwalitatief beter dan MP3, maar hebben een klein nadeel. Beide zijn DRM enabled. Nou zal dat op een portable niet zo'n punt zijn, want die kan toch niet het internet om te checken hoe of wat, maar de host pc waarschijnlijk wel.
Zolang de opslag capaciteit van zo'n speler blijft groeien, maakt het niet meer uit waarin je codeert.. plek zat. Op zo'n 20GB iPod kan je toch zat 320kb/s mp3's kwijt..
hmm beter dan mp3 nou niet supernuttig want mp3 kan op cd kwaliteit en wat je koopt op cd is dat ook dan heeft het geen nut om het dan als 320kbit/s mp3 op te slaan want ja je bron is dan lagere kwaliteit

(je kunt het wel horen als je opneemt met meer kwaliteit alleen niet super goed (je moet dus ook een geluidskaart hebben die 24 bit ofzo kan opnemen anders kom je niet hoger dan cd kwaliteit))
je kunt het zeker horen als je het langzamer afspeelt
dus bv als een sample of instrument voor een muziek programma (tracker) die dingen op hogere kwaliteit opgenomen hebben dan wel voordeel omdat ze zelfs versloomt nog goed kunnen klinken en dus als een soort instrument gebruikt worden

maar om een geripte cd als een hogere kwaliteit op te slaan is niet nuttig

een andere betere codec die met een lagere grote een evengoede als cd kwaliteit geluid hebben dan is het dus wel nuttig omdat zo'n geheugen mp3 speler niet superveel geheugen heeft (altijd leuk als je bv 2* zoveel op het apparaat kwijt kan als met normale mp3

(dan is 128 mb wel genoeg als je 269 minuten kwijt kan (4,9333 uur)
dus ke kunt geld besparen omdat je minder geheugen bankjes nodig hebt
hmm dit is misschien wel leuk als vervanging voor mijn mp3 cd speler (anti schok maar ja kan niet tegen rennen)
Tom is een beetje de weg kwijt.

Lees op deze site met veel metingen over de slechte kwaliteit van WMA:

http://www.r3mix.net/
Hoeveel MB heeft dit apparaatje nou dan,hoeveel kun je erop kwijt?
128mb intern, uitbreidbaar door onderin nog een extra kaartje erin te steken
The 2U4U comes equipped with 128 MB of internal storage. With most tracks ranging from three to four minutes, the player on its own can hold roughly 30 to 40 songs. The storage capacity can be expanded using SD/MMC memory cards, and with the size of SD cards expected to reach 1GB by the end of the year, this added feature is not only convenient, but crucial to the long-term value of the 2U4U.
Hoeveel minuten muziek kan je nu kwijt op zoiets?
Kan ik m'n jukebox hier bijvoorbeeld voor inruilen?
Ik wil zo'n apparaat gaan gebruiken voor het opnemen van mijn bandje in de oefenruimte. Krijg ik, als ik met de microfoon WMA opneem, ook te maken met die kopieerbeveiliging?
Ook mp3pro??

Ben ik eerste??WOW!! :D
hmm mp3pro is een verbetering op mp3 waardoor je een mp3 met de helft van de bitrate net zo klinkt als een oude mp3 met dubble van de helft :)

zo kun je dus dubbel zoveel muziek menemen met bv cd kwaliteit
even een klein zinnetje uit de gedragsregels:

Geen ruimteverspillende 'Greetz ...', 'Mzl ...' etc. opmerkingen. Wij tweakers wensen elkaar permanent de groeten, dus dit is overbodig...

er zit een klein verschil tussen de groeten en sterf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True