Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

'Het is onafhankelijkheidsdag, dus behalve een paar van die tegenstrijdige Canadezen en Europeanen zal niemand dit lezen. Dit lijkt me een mooie tijd om op te springen en tegen wat windmolens ten strijde te trekken', schrijft Omid Rahmat, editor bij Tom's Hardware Guide, aan het begin van zijn artikel waarin hij de zogenaamde 'AMD-Fanboys' fel aanvalt. Naar eigen zeggen werd hij op het idee gebracht door een bijstelling van de kwartaalcijfers van AMD: de omzet zakte bijna 100 miljoen dollar.

AMD Thoroughbred Hoewel de man graag de schuld zou willen geven aan AMD, zijn het volgens hem toch echt de 'AMD-Fanboys' (AMD-aanhangers in het Nederlands) die het bedrijf vernietigen. Als AMD niet snel zijn die-hard aanhangers dropt, zal hetzelfde gebeuren als met Apple. Ze gaan de onderwereld in, worden eeuwige 'underdog'. Nee, de Hammer zal niets veranderen, de Athlon veranderde niks maar zorgde alleen dat het bedrijf heel even op het oppervlakte bleef borrelen. Niemand neemt in de toekomst iemand als CEO aan als de persoon achter zijn principes aanholt en niet aan het bedrijf denkt. Waarom zouden ze dan hardware kopen die dat wel doet? AMD moet agressief gaan adverteren en klimmen naar het niveau van Intel. Ze moeten niet proberen Intel naar hun niveau te trekken, dat zal namelijk nooit gebeuren. Dit valt te lezen in het artikel.

AMD-fans staan in de schaduw van de 3dfx-fans. Natuurlijk zijn graphics veel 'sexier' dan CPU's dus hun humorloze karakters kan de AMD-fans vergeven worden. AMD-fans drijven het bedrijf naar de verkeerde beslissingen doordat ze alleen aan de 'pats-factor' denken. AMD probeert net als 3dfx haar aanhangers zoet te houden en loopt recht het ravijn in. De AMD-aanhangers moeten het bedrijf proberen naar grotere hoogte te helpen, in plaats van het voor zichzelf houden. Dat zal volgens de nogal gefrustreerde editor waarschijnlijk nooit gebeuren:

So, I ask the question: If you AMD fanboys love your AMD so much, how come you can't buy more of its stuff? What's the matter? Got the mouth, and not the money? Or are you secretly working your way through college on Intel scholarships and just hoping that enough freaky attitude about every K8 announcement or mention of AMD will make decent, law abiding, polite, and mature computer users run for the nearest Dell URL?

AMD needs to ditch its more rabid fans, and get a grip on the real world. Before AMD turns into Apple: plucky outsiders, the eternal underdog, the place where the success-phobic go to rage at the do-betters. Okay, so it's not exactly a fair comparison. Apple's fan base includes nice looking graphic designers who are not guys, and they have the odd writer and movie star on their user list. Apple is the anti-PC PC. But, what does AMD have to gain from being an outsider?

hing bedankt voor de nieuwssubmit.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

1 2 3 ... 6
Maar gelijk heeftie wel.

Iedereen schreeuwen dattie AMD gaat nemen en het oh zo goed vind, maar toch liever een VIA-chipset neemt.

"AMD is veel goedkoper en soms zelfs sneller"
"Toch maar Intel, betrouwbaarder, stabieler, duurder (maar dan heb je ook wat)" Een goede image duw je niet zomaar omver
Ik denk eerder dat de Northwoods gemoon nu beter in de markt liggen en de consumenten massa er meer voor gaat AMD verliest dus aandeel met lagere ASP.
omdat ze geen high-end tegen pool van de Northwoods hebben.

AMD is meer de prijs/perfromance bewuste consumenten markt
Maar nu treed intel ook met de Northwoods hier in 1,6a tot 2.0A
Alleen stappen meer prijs bewuste PC kopers over op intel omdat deze niet echt veel duurder meer zijn.

en daarnaast beheerst intel de busnessmarkt en servermarkt die veel conservatiever zijn dan de consumenten markt intel wint nu markt aandeel terug..

Die THG pipo zegt via een vere omweg dat AMD zijn markt moet verbreden naar waar het geld ligt de Massa busness en server markt.

Alleen vergeet hij dat AMD er mee bezig is alleen gaat dat niet zo makkelijk dan gezegd.

AMD is met zijn Opteron ook sterk gericht op de niet consumenten markten dus zodra de Opterons sucsesvol worden zal AMD ook meer hun oude naam verliezen.

eerst waren ze 'n
*kloon bakker
*Budged CPU bakker
*High-end consummenten CPU bakker voor 'n lekker prijsje
*Nu zit het wat tegen
*Maar wat brengt de HAmmer die betreed alle markten

Als het AMD tegen zit worden ze meteen aangevallen imago daalt en mede omzet.
Als intel het tegen zit maken ze gewoon nog winst doordat ze vaste OEM afnemers hebben en de markten waar het grote geld zit heersen.
zo die durft...

je kunt het ook omdraaien, is dit een stuiptrekking van THG om nog weer wat hits te krijgen?

Ik begrijp niet echt waarom ze opeens zo gaan uitvallen tegen AMD, omdat ze hun resultaten moesten bijstellen?
Hij valt dus niet uit tegen AMD, maar tegen de fans. De hardvochtige 'je bent gewoon gek als je een Intel koopt'-jongens. Hetzelfde slag wat zich door overal te pas en te onpas hard '3dfx rulez' te roepen ook al erg ongeliefd had gemaakt. Je kent ze wel, de nothing-but-OpenBSD-freaks, oogkleppen netjes op. Je vind ze tussen de Debian aanhangers. Team OS/2 bestond vrijwel uit niets anders.

Gegarandeerd om met hun guerrilla mentaliteit iedere zakelijke klant met geld voorgoed te genezen van het idee om zich ooit bij hun te willen voegen.
Als jij bij de *dure supermarkt* een brood voor 2 EUR kunt kopen waarvan je weet dat het kwaliteit bevat omdat het van de *dure supermarkt* komt en je hebt daar het geld voor. Dan doe je dat. Maar wanneer je wilt bezuinigen dan ga je naar *goedkope supermarkt* en koop je een brood van 1,50 EUR. Blijft misschien iets minder lang goed. Maar je hebt het geld er niet voor over.

[Over die namen van de supermarkt: use your imagination ;)]

Ik weet niet hoe ruim jij in kas zit maar een gemiddeld thuisgebruiker wil best wat centjes besparen wanneer hij/zij een PC koopt. Ook kleine bedrijfjes vinden het fijn een aantal EUR te besparen daar waar dat nodig is. Ik wil iig geen dief van mijn eigen portemonnee zijn.

(jouw voorbeelden zijn btw zo erg nog niet mits diegene het maar onderbouwen; dan is het geen trolling maar gezonde zin in een discussie cq. hoogstens zin om iemand te overtuigen op een normale manier)
de slechte cijfers van AMD zullen wel degelijk te maken hebben met 'moeilijke' tijden in de IT-economie, maar een goed lezer zal wel degelijk achter de 'flamerige' voorzijde van het artikel kijken en een diepgravendere analyse zien.

bij een afbeelding van een AMD-chip:
This picture is probably worth a couple of million extra hits on the site. Ooooh, look! An AMD chip. Is that the cache? I think I see the cache!
dat is natuurlijk een heerlijke flamebait, maar wel geworpen door iemand die in zijn hart zelf een 'fanboy' is, maar het verkiest om een economisch succesvol processoren-fabrikant te prefereren, eentje die waarlijk op meerdere tereinen met Intel kan concureren.
ook wanneer dat betekent afstand doen van een gemakkelijke fanclub-markt, waar AMD kennelijk op rekent.

de markeing-technieken, van geruchten, halve nieuwtjes is leuk voor de fanatici, de tweakers, maar daarmee bereiken ze geen grote markt.
uiteindelijk wil de auteur dat AMD zich ook gaat gedragen als grote jongen en daarbij hoort fikse kritiek als een bedrijf zijn omzetverwachting met bijna 20% moet bijstellen.
Grote jongen worden door specefieke groepen aan te speken wil in combinatie met verschijndene andere reclame nog wel een leiden tot het winnen van voordoordelen als het gaat om je producten (die natuurlijk positief zijn). Ik zie als ik een voetbal wedstrijd kijk toch echt regelmatig (met name achter het goal, een veelbekeken plek) AMD reclame's hangen en zo hebben ze heel Nederland al hun logo laten zien.

Dat ze dan niet net als intel laten zien "Kijk in de formule 1 gebruiken ze onze processoren, goed he?" wil niet zeggen dat ze dus op foute wijze reclame maken. Dan kan het natuurlijk wat meer, dat is ook wel nodig. Maar de manier waarop ze reclame maken vind ik opzich wel handig, het aanspreken van bepaalde groepen en deze op die manier aan jouw zeide winnen, of dit meer of minder effect heeft dan inmiddels behaalde resultaten te laten zien (Intel) is dan een tweede.
Dat ze dan niet net als intel laten zien "Kijk in de formule 1 gebruiken ze onze processoren, goed he?" wil niet zeggen dat ze dus op foute wijze reclame maken.
Bdw: Ferrari wordt gesponsord door AMD. Op de zijkant van de achtervleugel staat een AMD logootjes.

Maar wat je hierboven noemt is wel de kern van Intel's zeer succesvolle marketingbeleid: de Intel inside campagne. Computerfabrikanten die in hun reclameuitingen de Intel inside boodschap opnemen krijgen hiervoor een vergoeding van Intel. Daarom krijg je die kleine Xeon animatie te zien in het Compaq spotje en worden de processors van Intel bij naam genoemd. Zulke reclameuitingen zul je voorlopig niet zien met de processors van AMD als onderwerp, omdat AMD simpelweg niet het marketingbudget heeft.
Het is behelpen kwa budget als het gaat om reclame maken natuurlijk. Al helemaal tov Intel.

De reclame die ze net als intel maken in de Formule 1 vind ik al heel wat anders. Intel laat zo'n blije coureur (sorry, ik weet niet wie het is, ik ben geen Formule 1 kenner, all the same) lopen en roept dat de Coureurs zelf de prestatie neermoeten zetten en dat het niet aan technische fouten mag liggen oid en refereren hiermee naar het feit dat hun processoren foutloos - zouden - zijn.

Dit prijzen van jezelf en laten zien hoe blij anderen met je processoren zijn vind ik al heel iets anders al je eigen logo op een auto zetten, hetgeen veel neutraler is.

(Het is natuurlijk wel effectiever wat intel doet, laten we daar niet over twijfelen maar laat het wel zo zijn dat de marketing van AMD niet fout is omdat ze niet de aanpak van Intel hebben, ook vanuit minder opvallende hoeken kan je goed reclame maken).
Maar wat je hierboven noemt is wel de kern van Intel's zeer succesvolle marketingbeleid: de Intel inside campagne. Computerfabrikanten die in hun reclameuitingen de Intel inside boodschap opnemen krijgen hiervoor een vergoeding van Intel. Daarom krijg je die kleine Xeon animatie te zien in het Compaq spotje en worden de processors van Intel bij naam genoemd. Zulke reclameuitingen zul je voorlopig niet zien met de processors van AMD als onderwerp, omdat AMD simpelweg niet het marketingbudget heeft.
Het s natuurlijk wel zo dat Intel daarvoor een "samenwerkings bonus" er tegenover stelt:
Bedrijf maakt reclame met Intel logo en animatiefilmpje en Intel schopt een zak geld dat kant op van bedrijf. Dit is dus een win-win situatie.
Deze "stuiptrekking" is geen commentaar omdat
THG gewoon banaal wil zeiken, maar dit is bruikbaar materiaal.

AMD heeft zijn aandeelhouders 2 winstwaarschuwingen
gegeven de afgelopen 2 weken, dus dat is niet niks.
Het lijkt me niet dat je dit "uitvallen" kunt noemen.

Het is een professioneel bedrijf dus dat zou hier
weerwoord op moeten kunnen bieden, maar als
het wáár is (dus dat AMD met een blok voor de kop opereert)
zijn ze slecht bezig, en kunnen ze
van deze THG auteur een lesje leren.

Dit is dus juist positief i.p.v. negatief!!!!
Het zeggen dat het allemaal niet goed geregeld is is natuurlijk prima, maar om het op deze manier de wereld in te brengen, daarbij nog (!) de AMD aanhang afkrakend vind ik dat geen manier.

Er zijn best goede punten aan het artiekel en ik zal niet ontkennen dat veel ervan iig een kern van waarheid heeft maar het is zoals de draad titel al zegt een regelrechte uithaal waar de haat vanaf druipt, ik vind dat dat ook beschaafder had gekunt. Al neemt dit niet weg dat we wel wat moeten leren van dit artiekel want er is DUIDELIJK over nagedacht.
erm?
dit is meer beledigend voor amd dan positief of bruikbaar... ik denk dat dat nogal duidelijk is aan de toon...
THG valt helemaal niet uit naar AMD. THG valt uit naar AMD-fans. Als de AMD-fan gewoon een kritische consument zou zijn, dan zou AMd ook beter draaien.
...Krasse uitspraken, en misschien wat single-vieuw oriented. Maar een ding wat iedereen heeft ervaren, geeft wel aan hoe AMD zich commercieel staande probeert te houden:

Toen de processor snelheden duidelijk achterbleven bij die van Intel (zo van de 1 tot 2 GHz) begon AMD met de XP1400+, XP1600+ en consorten. Al sinds jaar en dag geeft het nummer in het type de snelheid aan, maar ineens besloot AMD hier van af te wijken en te gaan adverteren met getallen gebaseerd op andere eigenschappen.

Blind tegen de muur lopen zal AMD niet echt doen, maar het wordt denk ik wel tijd dat ze naast de corporate value, ook de commercial value van haar activiteiten gaat bekijken. Ik denk dat de product value op een oprechte manier direct met de klanten gecommuniceerd moet worden. En waarom niet met een breed publiek? Bestaande klanten zijn belangrijk genoeg om een dialoog mee aan te gaan, maar communiceren naar nieuwe klanten toe is zeker zo belangrijk. Zeker als je je market share wil behouden.
Het invoeren van de model ratings is waarschijnlijk de beste marketingstap die AMD ooit in zijn geschiedenis heeft gedaan. Zonder de model ratings zouden de Athlon XP en de toekomstige Hammer processors onverkoopbaar zijn gebleken in het consumentsegment. Alleen in de serverwereld is er voldoende bewijstzijn dat kloksnelheid niet de enige bepalende factor voor performance is. Het is onmogelijk dat een bedrijf met zo'n relatief klein marketingbeduget als AMD het sentiment in de markt kan veranderen.

De laatste tijd zie je dat AMD zich steeds meer aan het profileren is in de zakelijk markt. Dit is iets wat je niet van het ene op het andere moment kunt doen, maar wat zorgvuldige voorbereiding nodig heeft. Eerst moet acceptatie bereikt worden in de consumentenmarkt en van daaruit kan door gegroeid worden in de zakelijke markt. Volgens diverse onderzoeken zijn ze al redelijk succesvol in de markt voor zakelijke desktops.

Ondertussen moeten de producten van AMD wel betere prestaties, prijzen of mogelijkheden bieden als de producten van Intel, anders blijven de klanten bij Intel. Dit is het belangrijkste probleem van AMD op dit moment. De Athlon XP is nog steeds een aantrekkelijke processor voor de mid/low-end desktop markt, maar Intel overheerst het high-end desktop segment waar de hoogste marges worden gemaakt. Het gevolg is een daling van het marktaandeel van AMD en erosie van de verkoopprijzen. Intel heeft de touwtjes op dit moment volledig in handen en zal AMD proberen zover mogelijk in het low-end segment te drukken door het introduceren van snellere P4's. Bij elke nieuwe P4 waar AMD geen antwoord op heeft zullen de verkoopprijzen van AMD een trapje moeten zakken.

Op de lange termijn heeft AMD zeker goede perspectieven. De Claw- en SledgeHammer zien er erg sterk uit. Als Microsoft tijdig een 64-bit Windows versie voor desktop introduceert, kan AMD meeliften op de marketing van 64-bit WinXP. Voor de consument is 64-bit twee keer zo goed als 32-bit. AMD kan hier eenzelfde voordeel uit putten als Intel nu met zijn hogere kloksnelheden.

Op de korte termijn zijn er wel problemen te verwachten omdat de Thoroughbred zeer slecht in kloksnelheid schaalt. Verbetering van het productieprocédé zouden hier verandering in kunnen brengen, maar vooralsnog lijkt het er niet op dat nieuwe Athlon XP's op korte termijn zullen verschijnen. Barton zal de achterstand op Intel kunnen verkleinen, maar het is de vraag of het voldoende is om de verkoopprijzen en de verkoopaantallen op voldoende niveau te krijgen om weer winst te maken. De Hammer zal pas vanaf de eerste helft van 2003 geld binnen brengen.

AMD heeft overigens wel genoeg cache in handen om een paar kwartalen met groot verlies te overleven, zodat R&D uitgaven daar niet onder hoeven te lijden. Zodra AMD moet besparen om R&D kunnen ze echt grote problemen in de toekomst verwachten, want de concurrentie met Intel is keihard en de productontwikkelingen verlopen op een waanzinnig hoog tempo.
Het invoeren van de model ratings is waarschijnlijk de beste marketingstap die AMD ooit in zijn geschiedenis heeft gedaan.
Nogal ja, en het was (in mijn ogen) een hele moedige stap aangezien Cyrix datzelfde ten tijde van de eerste pentiums ook gedaan heeft en faalde.
AMD heeft overigens wel genoeg cache in handen om een paar kwartalen met groot verlies te overleven
mooie typo ;)
Ik geloof dat AMD ook in serveromgevingen al bewezen heeft een stabiel product te leveren, daar is dus niets mis mee.

Echter Intel heeft een wat vriendelijker imago dan Microsoft terwijl ze precies dezelfde (soms zelfs over de grens van legaliteit) marketing strategie hebben. Intel zal het daardoor ook winnen op betere marketing en het in de greep nemen van de belangrijkste leveranciers van pc's.

Zelf zie ik geen prijsverschil tussen Intel en AMD, want wat ik (veel) minder betaal voor de AMD cpu ben ik weer kwijt door een geluidslozere, dus kwalitatief betere, koeler.
Het is te optimistisch gesteld om te beweren dat AMD processors zich al hebben bewezen in serveromgevingen, maar er zijn wel bekende bedrijfen/sites die met Athlon MP servers werken. Voorbeelden zijn AnandTech, Rackspace (een van de snelst groeiende aanbieders van dedicated webhosting in de VS en UK, heeft naar eigen zeggen honderden AMD servers in gebruik), Tweakers.net en een aantal supercomputer clusters. De OEM support is tot op heden echter nihil gebleven, met uitzondering van Fujitsu-Siemens die dual Athlon MP clusternodes levert.

Deze voorbeelden hebben wel aangetoond dat AMD servers in principe prima gebruikt kunnen worden als low-end 2-way web- of databaservertje, maar de eisen van de zwaardere 4-way servers zullen veel hoger zijn. Hier zal AMD nog veel werk te verzetten hebben om erkenning te krijgen. Tussen begin 2003 en halverwege 2004 liggen de kansen open met de 64-bit Opteron, omdat Intel geen passend alternatief voor de Opteron heeft en de Itanium te hoog in de markt geplaatst is en bovendien onaantrekkelijk zal zijn wegen een gebrek aan geschikte software. De vraag is natuurlijk of een periode van 12 tot 18 maanden voldoende is om erkenning in de markt te krijgen. Zodra de voordelen van de Opteron wegvallen zal Intel weer de meest voor de hand liggende keuze zijn.
Tussen begin 2003 en halverwege 2004 liggen de kansen open met de 64-bit Opteron, omdat Intel geen passend alternatief voor de Opteron heeft en de Itanium te hoog in de markt geplaatst is en bovendien onaantrekkelijk zal zijn wegen een gebrek aan geschikte software.
Daar ben ik nog niet zo heel erg zeker van. Diverse bronnen binnen de pc-wereld blijven hardnekkig volhouden dat Intel's Pentium 4 opvolger volgend jaar, naast HTT, 64-bit extensies (dezelfde als AMD's Opteron) alvast ingebakken gaat hebben. Intel ontkent dat officieel tot nu toe. De journalisten filosoferen dat Intel de komst van een Windows x86-64 OS (voor Opteron) niet aan haar neus voorbij kan laten gaan en het dan zelf bij 32 bits-only processors zou laten. Intel zal dat natuurlijk ook zolang mogelijk ontkennen, om enerzijds de Opteron niet extra wind in de zeilen te geven op dit moment en anderzijds de Itanium 2 niet voor de voeten te lopen. Tweede helft 2003 is nog ver weg en waarschijnlijk dan pas kan AMD voldoende aantallen Hammers bakken/leveren. Als dat aanslaat, en de Itanium opvolgers pakken onvoldoende van de servermarkt, kan Intel dan alsnog haar Pentium x86-64 procs met HTT en extra groot L1 cache op de markt gooien.
Ik acht het niet waarschijnlijk dat Intel x86-64 zal ondersteunen. Dat zullen ze alleen doen als Itanium gigantisch flopt, maar dat kan al nauwelijks meer gebeuren dankzij de support van Hewlett-Packard/Compaq. Ondersteunen van x86-64 betekent ook bijna zeker dat IA-64 zal mislukken in de workstation en desktop markt. Intel zal dit niet zo snel willen laten gebeuren omdat IA-64 erg belangrijk kan worden. Stel dat IA-64 uiteindelijk succesvol wordt op alle marken van server tot desktop, dan heeft Intel het alleenrecht in het nieuwe gecreeërde IA-64 wereldje.

Volgens Ace's Hardware (zie nieuw artikel aldaar over IA-64 en x86-64) is het waarschijnlijker dat Intel zijn x86 processors naar IA-64 zal migreren.
De OEM support is tot op heden echter nihil gebleven, met uitzondering van Fujitsu-Siemens die dual Athlon MP clusternodes levert.
Dit is dus dankzij de handelswijze van Intel, echt niet omdat AMD neit voldoet. Let op mijn woorden, de dag dat Intel op het schavot staat en dat alle afnemers tegen de rechter over de schandelige praktijken van Intel mogen klagen zal niet lang op zich laten wachten.
Het is te eenvoudig om te zeggen dat het allemaal de schuld is van de handelswijze van Intel.

Het grootste probleem dat AMD nu heeft bij het wegzetten van Athlon MP servers is dat er nauwelijks support is van de grote OEMs. De vraag is: verkopen de OEMs geen Athlon MP servers omdat er geen vraag is van klanten, of kopen de klanten geen Athlon MP servers omdat de OEMs ze niet aanbieden. De werkelijkheid zal ongetwijfeld in het midden liggen.

Op dit moment heeft de Athlon MP nog wat nadelen ten opzichte van de Pentium III, zoals een hoger stroomverbruik waardoor de processors minder eenvoudig toegepast kunnen wordenin de populaire categorie van 1U rackmounts. Ook is er weinig diversiteit op het gebied van de chipsets. De prestaties van de Athlon MP zijn prima, zowel ten opzichte van de PIII-S als de Xeon. De situatie wordt misschien gunstiger voor AMD als de PIII van het toneel verdwijnt. De Xeon is een stuk duurder dan de PIII (met name vanwege dure moederborden) en vereist betere koelmethoden.

Ik denk wel dat Athlon MP best populair zouden worden in het geval dat bijvoorbeeld Dell (puur hypothetisch) een paar Athlon MP PowerEdge servers voor aantrekkelijke prijzen gaat aanbieden. De klant vertrouwt in de eerste plaats op de serverfabrikant.
Het is te optimistisch gesteld om te beweren dat AMD processors zich al hebben bewezen in serveromgevingen
Thuisgebruiker is anders ook een interessant koper hoor. Is ook niet 24/7. Aangezien de prijs/kwaliteit verhouding positief ligt, zit daar iig markt voor AMD in. Ook voor kleinbedrijven (bijv. een internetcafe om maar een voorbeeld te noemen) maakt naam/bewezen stabiliteit relatief tov. middel/grootbedrijven gezien niet zoveel uit. Prijs/kwaliteit verhouding des te meer: AMD the way 2 go.
Ik geloof dat AMD ook in serveromgevingen al bewezen heeft een stabiel product te leveren, daar is dus niets mis mee.
Geloof ik ook. T.net draait op AMDtjes ;)

Ik als, als relatief gezien hardware-noob ben tevreden met de prijs/kwaliteit verhouding van mijn procs. Laten dat nou net AMD's zijn. Ook voor een 'niet-tweaker' uitstekend voor low-budget.

Wie zegt dat marketing in de vorm van betaalde reclame nodig is? Bovenstaande artikel is bijv. reclame voor Intel. Zo zijn er ook testresultaten die indirect reclame zijn (voor AMD danwel Intel). Gratis marketing! :*)
Ik vind die column van Omid Rahmat niet erg sterk. Het is een weinig samenhangend verhaal dat in feite nergens op slaat. Dat AMD een grote aanhang heeft is wel bekend, maar ik zie die zogenaamde 'fanboys' geen invloed hebben op het imago of de verkoopcijfers van AMD. De gemiddelde consument of IT manager staat ver van de 'fanboys'. De vergelijking met 3dfx is ook slecht. 3dfx maakte aan het eind producten die gewoon niet konden slagen wegens te weinig performance, te hoge productiekosten (als gevolg van een gebrek aan integratie, waar nVidia juist goed in was) en een slechte uitvoering van de bedrijfsplannen. Het was de eigen schuld van 3dfx en had niets te maken met de eventuele invloed van 'fanboys'.

Hij had ook gewoon een verhaal kunnen schrijven over productieproblemen bij AMD of goede uitvoering door. Het lijkt er nu toch sterk op dat er iets mis gaat bij AMD (de omzettegenvaller van 200-300 miljoen was drie maanden geleden niet voorspelt). Op z'n minst leggen ze hun prioriteiten misschien wat teveel bij de Hammer. Hier kun je best een interessante column over schrijven, maar nu lijkt het enige doel van het artikel het genereren van hits.
Het probleem dat AMD deels zelf heeft gezorgd voor een imago "wij zijn snel, wij zijn goedkoper", waar dan een hele meute doe-het-zelfers erg van zijn gaan houden. Meer voor minder, lekker toch? Zeker voor je peezeetje thuis is dat lekker mee genomen!

Alleen de manager van een pc-park van 100.000 euro of meer, denkt anders. Die wil 50 pc's kopen, ergens laten installeren en daar nooit meer naar omhoeven kijken. Dus belt hij niet de dozenschuiver om de hoek, maar een zakenpartner waar hij op kan rekenen. En wat zien we daar? In consumer electronics zit AMD en nog eens AMD. Maar in de bussiness electronics moet je nog steeds zoeken.

Een argument daarbij is en blijft het imago van AMD. En waarom denk je dat de meeste producenten zoveel tijd en geld investeren in business electronics? Omdat daar de prijzen iets anders liggen, en dus de marges iets anders zijn. Maar dan praten we wel over andere argumenten. Als AMD daar echt een poot aan de grond wil krijgen moeten ze iets aan het imago gaan doen.

Dus zit er wel waarheid in dat ze door de hard-core AMD fans te blijven bedienen, zichzelf uit de markt houden waar ze zo graag een grote speler willen zijn.
zelf heeft gezorgd voor een imago "wij zijn snel, wij zijn goedkoper"
De enige manier om vanuit een underdog positie je product aan de man te brengen is door 1) betere kwaliteit/prestaties te leveren en 2) lagere prijzen te hanteren.
Als AMD daar echt een poot aan de grond wil krijgen moeten ze iets aan het imago gaan doen.
Dat doen ze ook. Ik zie nu bijvoorbeeld regelmatig Athlon MP advertenties van AMD voorbij komen op News.com. De strekking van die advertenties is dat AMD processors betere prestaties zouden leveren, het prijsaspect wordt niet genoemd. Hetzelfde zie je bij bijv. de Opteron informatie op de AMD site. De strekking is dat AMD betere prestaties en features biedt dan vergelijkbare Intel processors. Binnen een jaar zijn ze trouwens van 0 naar zo'n 10 procent marktaandeel gegaan in de low-end / x86 servermarkt. Dat is ook geen slechte prestatie.
Dus zit er wel waarheid in dat ze door de hard-core AMD fans te blijven bedienen, zichzelf uit de markt houden waar ze zo graag een grote speler willen zijn.
Doen ze dat? Heb je Jerry Sanders of Hector Ruiz op een conference call ooit horen spreken over de AMD fans waarvoor ze volgens jou zoveel willen betekenen? AMD richt zich op de consument en de zakelijke markt, niet op een paar fans. Hoe kun je anders ooit 30 miljoen processors per jaar verkopen.

De schrijver van THG beweert dat dat de zogenaamde fanboys het bedrijf vernietigen. Dit is onzin, want AMD richt zich niet op de fanboys en de fanboys hebben geen enkele invloed op de klanten die de centen bij AMD binnen brengen, namelijk de grote groep consumenten en zakelijke gebruikers op deze wereld die totaal niet into zealoterij zijn.
Technisch gezien moet AMD wel een hele hoop resources in de Hammer gooien omdat de Palomino/Thunderbird gewoon omdat ze die core helemaal leeg geklokt hebben er valt nu amper nog snelheidswinst te halen. Hierdoor moeten ze gewoon snel een nieuw ontwerp snel afhebben willen ze niet helemaal achter gaan lopen.

Toch het hele artikel vind ikzelf ook van een slechte kwaliteit. Het lijkt mij meer om THG wat meer hits te geven dan om een goed ongebouwd artikel te schrijven.
Helemaal mee eens. Het artikel is een samenraapsel van wazig ideeen en vooroordelen jegens een kleine groep die helemaal niet zoveel invloed heeft als er gezegd word.
Damn it, attitude is everything.
Typisch weer een voorbeeld van hoe krom eigenlijk de denkwijzen van deze heer zijn. Alsof het enige wat telt de marketing zou zijn en mensen die dat negeren totale numbskulls zouden zijn. En een zware verdenking naar de mensen die denken dat als je genoeg geld zou hebben Intel beter zou zijn omdat je dan toevallig zou kunnen betalen.

Wel jammer van die cijfers van AMD omdat het toch inderdaad wel eens kan betekenen dat het bedrijf toch niet helemaal lekker loopt. Maar ze hebben het ook niet cadeau gekregen van Intel want die hebben goed hun best gedaan en draaien nu lekker.
mm weet niet
Heb vorige week me t-bird vervangen door een athlon xp :?

Had ik er dan twee moeten kopen? Eentje extra om amd extra te sponseren :?

Ik ken verder eigenlijk niemand die nog intels koopt voor thuis gebruik. Zo beetje iedereen in mijn omgeving met wat kennis van zaken koopt een amd.

Wat moeten we dan verder nog doen om amd te helpen :?
"Ik ken verder eigenlijk niemand die nog intels koopt voor thuis gebruik"
Ik heb vorige week nog iemand geadviseerd om een Pentium4 (1.8A en dan vet overklokken naar 2.4 :)) te kopen. Er zijn echt wel hoor, die Intel thuis gebruikers. Ik zou nu ook een Intel kopen als ik geld had.
De vraag is dan, waarom? Ik heb het voor de grap eens uitgerekend, maar zelfs geOCd is een P4 nog ietsje duurder dan een niet geOCde AMD. Ik ben welliswaar een tijdje Intel aanhanger geweest (shame on me...) maar ben hier ook vanaf gestapt en zie nu met m'n gezonde verstand dat een AMD proc domweg goedkoper is voor dezelfde performance (of even duur voor betere performance, is maar hoe je het bekijkt). Ik ben nu nergens meer aanhanger van, er staat hier een IDT C6 die op lanparty's server is, een P3 voor het "normale" werk (gamen dus :P) en een AMD Athlon XP 1600+ op de bestellijst :).

Waarom koop je dan nog een Intel, omdat die in je Compaq machine zit, omdat je goede ervaringen met Intel hebt of iets anders? De optimale stabiliteit van een Intel chipset+Intel cpu kan misschien een reden zijn, of de beveiling als je heatsink eraf pleurt (daar ben ik nog steeds van overtuigd : dat KAN gebeuren). Is imho voor een normale consument toch echt minder belangrijk dan het prijsverschil. Voor zakelijk gebruik moeten eigenlijk weer rockstable chipsets komen, want een zakenmachine op een Via chipset... Sja, het kan, maar of een zakenman dat wil...

Misschien moet AMD weer eens een chipset maken. De AMD 761 (die was het toch?) raakt langzamerhand stilletje achterhaald en ondersteund soms niet eens XP processors, of maar een beperkt aantal XP's (soms weer zelfs T-breds, hangt erg sterk van mobo af). Er moet een ronduit rock-stable chipset voor de AMD procs uitkomen die 100% zeker te vertrouwen is, zoiets als de BX ooit bij Intel was. Dan pas kan de zakelijke markt naar AMD kijken. Zomaar "mijn kt266 is stabiel" is voor de zakenwereld niet genoeg.

En dan natuurlijk nog serieuze reclame en grote orders van Compaq e.d. binnenhalen... Want daar ligt het grote geld...
De vraag is dan, waarom? Ik heb het voor de grap eens uitgerekend, maar zelfs geOCd is een P4 nog ietsje duurder dan een niet geOCde AMD. Ik ben welliswaar een tijdje Intel aanhanger geweest (shame on me...) maar ben hier ook vanaf gestapt en zie nu met m'n gezonde verstand dat een AMD proc domweg goedkoper is voor dezelfde performance (of even duur voor betere performance, is maar hoe je het bekijkt).
Pricewatch:
AMD Athlon XP 2200+ (1,8GHz) (Boxed) ¤ 299,-
Intel Pentium 4 2,2GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) ¤ 295,-

Vind ik die P4 interresanter hoor.

Ik vind dat kenmerk van AMD fanboys zo erg. "AMD is goedkoperrrrrrr!". Die tijd is voorbij. De verschillen zijn gewoon erg minimaal als het om de prijs gaat. Tja, tenzij je een krentekakker ben, dat ben ik niet en ik ben nog een Zeeuw ook.

Deze dagen moet je met betere argumenten komen dan het prijsverschil.
Pricewatch:
AMD Athlon XP 2200+ (1,8GHz) (Boxed) ¤ 299,-
Intel Pentium 4 2,2GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) ¤ 295,-

Vind ik die P4 interresanter hoor.

Ik vind dat kenmerk van AMD fanboys zo erg. "AMD is goedkoperrrrrrr!". Die tijd is voorbij. De verschillen zijn gewoon erg minimaal als het om de prijs gaat. Tja, tenzij je een krentekakker ben, dat ben ik niet en ik ben nog een Zeeuw ook.

Deze dagen moet je met betere argumenten komen dan het prijsverschil.
Ten eerste is de P4 waarschijnlijk nog niet eens interresanter, omdat de AMD 2200+ ietsje sneller is dan de P4 2.2. Verder neem je hier het topmodel van AMD. Hier eens een ander stukje uit de pricewatch.

AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz) € 153,-
Intel Pentium 4 2,0GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) € 229,-

Oeps :+. Stel nu je houd rekening met de OCbaarheid van een P4, neem de P4 1.6A en ga er vanuit dat die 2133 haalt (133 Mhz FSB).

Intel Pentium 4 1,6GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) € 179,-

Daar zit qua prijs deze het dichtst bij in de buurt (uitgaande van een goedkopere) : AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz) € 153,- . De AMD is dan nog niet overgeclockt, scheelt dus weinig. Alleen als het het topmodel van AMD pakt (die natuurlijk duur is) en die tegenover een ongeveer even snelle Intel zet terwijl dat Intel's topmodel allang niet meer is dan komt daar wel uit dat het niet uitmaakt. Wie verder kijkt dan z'n neus lang is ziet dat AMD toch wel erg vaak goedkoper is... Dus dat is wel een argument.
Ik ken verder eigenlijk niemand die nog intels koopt voor thuis gebruik. Zo beetje iedereen in mijn omgeving met wat kennis van zaken koopt een amd.
En ik ken niemand die AMD voor thuisgebruik koopt, nou ja eentje dan.

En dat kennis van zaken slaat helemaal nergens op. Dat heeft er niets mee te maken. Ik heb zeer veel kennis van zaken en ik koop geen AMD omdat ik met kennis van zaken dol ben op OC-en en dat met Intel nu eenmaal veel beter kan.
Nou,
Naar mijn idee gaat de meeste mensen voor amd vanwege de kosten.
De snelste PIV is ietsje sneller als de snelste amd proc.

Maar ja die intel is aanzienlijk duurder waardoor meeste mensen voor de amd gaan.

Overigens lijkt het overklokken een beetje uit de mode te gaan. Ik zelf doe het haast niet meer enne in me kenniskring is ook zo beetje iedereen ex-overklokker :)
Zal vast te maken hebben met geen zin meer in hebben en doorgaans betere finaciele omstandigheden

De gedachte die nu lijkt te heersen is: "Hoezo overklokken? Over een jaar is ook overgeklokt deze processor traag. Koop ik wel weer een nieuwe"
Ik denk dat het eerder was vroeger liep de hardware oa CPU achter op de software.

CPU waren toen duur en toen had je die performance wel nodig.

Nu zijn de CPU ontwikkelsnelheid de software voor bij geraced. men heeft niet meer zo gauw de High-end CPU nodig op Heavy users na, ook niet de midrange, dus OC'en is vaak alleen rendabel of nodig voor 'n Heavy User on a budged dan de massa.

* 786562 SG
De games ontwikkeling loopt ook niet zo snel als de CPU ontwikkeling.
Ja maar dat is het probleem, ook al is het een grote markt, AMD verdient eigenlijk bijna niets aan de consumenten omdat de marge zo laag is...
Reactie op basb
Had ik er dan twee moeten kopen? Eentje extra om amd extra te sponseren
Jaha 'n 760MPX mobo en dan 2 Athlon MP's daar heeft AMD meer ASP op en sponser je ze goed en heb er zelf ook iets aan. :+


'N smoother Multitakende Dual systeem voor als je veel aps draaied ook op de achtergromd of lekker SMP'en. :9~
De schrijver is heeft helemaal niks tegen AMD, maar wel wat tegen tegen de zealots zoals er veel zijn, getuige ook een groot aantal van de reacties hierboven.....
Meneer Rahmat denkt dat de zaelots invloed hebben op de financiële prestaties van AMD. Als je dat denkt kun je beter geen columns schrijven. Of komen de 30 miljoen processors die AMD jaarlijks verkoopt, waarvan een groot deel aan consumenten die zich niet eens bewust zijn van het feit dat er een AMD in hun systeem zit, allemaal terecht bij zealots? (het zou een knappe prestatie zijn als een bedrijf zo'n fanbase heeft).
Ik zou er niet zo'n trammelant over maken, die jongen is gewoon een columnist. Die bestaan om dit soort artikeltjes te schrijven.
Gaat helemaal niet of ie gelijk heeft of niet, een clumnist vent graag zijn meningen, en dat is precies wat hier ook gebeurd.
Tis geen wetenschap ofzo :)
Hierin heb je wel een beetje gelijk, het onpartijdige journalistieke hierin is ver te zoeken.
Zo zie je maar, met de pen kun je nog steeds schade aanbrengen.
Waar het feitelijk op neer komt is dat AMD eens moet gaan doen aan image building. Ik heb bij AMD systemen nog steeds het gevoel te maken te hebben met een 3 rangs systeem. Wat het feitelijk ook zijn.

Beter zorgen ze eens dat er super stabiele en snelle chipsets komen voor hun systemen zoals intel die wel heeft. Reclame maken waarin ze naar voren brengen dat ze kwaliteit maken zou ook helpen ipv die domme speed ratings van ze.
En toch klopt het verhaal wel. Alleen is het in een markt (edit: CPU-markt) die zo gedomineerd wordt door 1 andere fabrikant (waarbij die fabrikant zich misschien zelfs dood ontwikkelt) mogelijk om geen underdog te zijn?

Ikzelf weet dat er momenten zijn geweest waarin ik simpele systemen op basis van Celerons aanraadde/assembleerde, toen op Durons overging. Voor de zwaardere markt heb ik dit gedaan met Pentiums t/m de III, toen Athlon XP/MP, en nu toch echt weer PIV.

Alleen weet ik dat velen merktrouw zijn. Je hebt net zulke aanhankelijke Intel fan-boys, als AMD-fanboys. Alleen daar kotst ie niet op, omdat Intel het niet van die fans moet hebben. AMD kijkt soms (lijkt het) toch te vaak naar de fans, ipv de grotere gemene deler.

We zullen zien. Ik kies zelf wat er op dat moment het beste uitkomt. Punt uit. Bedrijven dus niet... en thuis gebruikers kiezen niet, die krijgen het door verkopers/wannabee-tweakers/echte-tweakers opgedrongen :)).

Edit: Gelukkig hoeft AMD het niet alléén van CPU's en chipsets te hebben.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True