Micron berekent verlies afgelopen fiscale kwartaal

Computerchipfabrikant Micron heeft volgens Reuters een behoorlijk verlies geboekt in het derde fiscale kwartaal, dat eindigde op 30 maart. De op een na grootste producent in de sector vervolgt hiermee een lijn van slechte kwartalen, te wijten aan dalende prijzen. Het nettoverlies bedroeg 24 miljoen dollar, wat neerkomt op 4 cent per aandeel. Ondanks het verlies is er toch een opgang te zien ten opzichte van een kwartaal eerder, toen 30 miljoen dollar verlies gemaakt werd, hoewel dit wegens seizoensinvloeden natuurlijk geen echt nette vergelijking is. Een jaar eerder werd een verlies van 301 miljoen dollar bekendgemaakt, zodat het in vergelijking nu eigenlijk nog best een beetje meevalt. Analisten hadden echter op een winst gerekend:

Revenue rose to $771.2 million from $645.9 million in the second quarter, but fell from the year-ago third-quarter revenue of $818.3 million. Analysts had forecast Micron Technology, which has become swept up in a U.S. Department of Justice probe investigating possible anti-competitive practices in the industry, to earn 6 cents a share, within a range of nil to 21 cents a share, according to Thomson First Call. Revenue was pegged at $908 million.

Reacties (8)

[Gwannoes]

De op een na grootste producent in de sector vervolgt hiermee een lijn van slechte kwartalen,te wijten aan dalende prijzen.

Nou, dan zal de winst wel weer stijgen doordat de geheugenprijzen nu weer aan het stijgen zijn.
Jammer dat ze nog steeds het lage prijsniveau van ruim een half jaar geleden niet meer hebben gehaald.

[Hillie]

Jammer dat ze nog steeds het lage prijsniveau van ruim een half jaar geleden niet meer hebben gehaald.

Dat vind je jammer? Het is uiteraard begrijpelijk dat we allemaal voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, maar die extreem lage geheugenprijzen (waar ik overigens ook van geprofiteerd heb ) zijn uiteindelijk voor niemand goed. Tijdens de grote prijzenslag onder geheugens werd er door de producenten soms wel onder kostprijs verkocht, puur omdat de anderen dat ook deden.

Wanneer de geheugenproducenten verlies draaien, betekent dat dat de onkosten (namelijk de negatieve cashflow) toch ergens goedgemaakt moeten worden. Dat kan door personeel te ontslaan, wat het personeel niet fijn vindt. Het ontslaan van personeel heeft invloed op R&D, omdat daar dan minder mensen voor beschikbaar zijn, waardoor de ontwikkelingen langzamer gaan. Een andere optie is het verlagen van het R&D budget, wat ook een negatieve invloed op de productontwikkeling heeft. En een tragere productontwikkeling houdt in dat nieuwe technieken langer op zich laten wachten, waardoor oudere geheugens langer op de markt blijven (en ook langer een hogere prijs blijven houden).

Een uiteindelijk resultaat van de lage prijzen en daardoor ontbrekende winsten kan het faillisement van de producent betekenen. Allemaal leuk en aardig, maar dan valt er dus een complete R&D farm weg, wat ontwikkelingen dus nog verder tegenhoudt, en erger nog voor ons, de consument, er is weer een concurrent minder. Als er uiteindelijk maar een zeer select groepje producenten overblijft, dan zal het geheugen weer een kostbaar goedje worden. Niet fijn dus.

Werk is nogal slow op het moment, dus ik kan lekker tiepen hier.

[thettes]

ze verdienen natuurlijk niet alleen aan sdr-ddr-rambus geheugen, maar ook aan video ram en andersoortige toepassingen. Dus er zal overal een flinke zet aan gegeven moeten worden.

[ronny]

Ik heb voor dit kartaal ook slecht bericht voor hun.
Ik heb net 512 MB cas 2,5 Micron gekregen voor de prijs van viking 512 cas 3

[Olaf van der Spek]

En dat was de schuld van Micron?

[Dreamstar]

offtopic:
Als micron de op 1 na grootste is, wie is dan nummer 1 ?
Altijd gedacht dat micron dat was namelijk

[Verwijderd]

Je kan niet altijd de grootste zijn/blijven.

[Verwijderd]

in het derde fiscale kwartaal, dat eindigde op 30 maart

Altijd gedacht dat fiscale jaren gelijk lopen met kalenderjaren... En volgens mij kalender is jan/feb/mrt toch echt het eerste kwartaal...

Maar goed; als op een na grootste al zo'n verlies maakt, dan zouden we toch voorzichtig moeten gaan vrezen voor wat er met de kleintjes gaat gebeuren.