Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Tom's Hardware

Bij Tom's Hardware Guide is een review verschenen over de DVStorm SE video-editing kaart van Canopus. Dit is de opvolger van de DVStorm kaart die last had van enkele kinderziektes waardoor deze niet altijd stabiel werkte in combinatie met Adobe Premiere 5.1. Voor de tweede editie van de kaart hebben ze Adobe Premiere 5.1 vaarwel gezegd en zelf een stukje video-editing software ontwikkeld genaamd Stormedit. Voor een meerprijs van 200 dollar kan de kaart ook geleverd worden met Adobe Premiere 6.0. Stormedit blijkt goed te werken en voldoende functionaliteit te bieden, maar voor de geavanceerdere effecten is Adobe Premiere 6.0 de beste keus:

The DVStorm SE costs $1088 (MSRP) with Canopus' proprietary editing software Stormedit and some $1299 with the user-friendly program Adobe Premiere 6.0. The card has digital and analog AV ports. In comparison, the DVRaptor-RT (only digital input) is available for $599.

The DVStorm SE was pleasantly stable during our test. However, Canopus did need a good while until its drivers and plug-ins ran stably. The competition - Matrox, Dazzle and Pinnacle - don't exactly have clean records in terms of reliability either, though. It appears that video-editing solutions require more time to mature than classical PC components.

The bundled editing software Stormedit is sufficient to handle most day-to-day tasks. If you're more detail-oriented, though, you would do well to invest in the Adobe Premiere Upgrade.
Canopus DVStorm SE video-editing kaart

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

waarom nu pas een review, deze kaart is er al bijna 2 jaar. Goede kaart trouwens hoor, maar daar ga je niet nu pas een review over doen.

In november 2000 is hij gereleased zie ik.
euhm.... misschien is dat zo, omdat hij nu pas te betalen is? Het is imho een dure kaart, maar dat komt denk ik omdat het niet echt nut voor mijzelf heeft :D Maar voor de echte "freaks" is het volgens mij wel een goede en betaalbare oplossing d8 k zo.
prijs wil toch nix zeggen over een review. dat de prijs de beoordeling van een review beinvloed ok. Maar daardoor ga je toch niet 1.5 jaar later vertellen wat je van iets vindt. was het toen te duur dan hoort het nu nog steeds niet bij de "gewone"computer componenten. Dit is geen product voor de computer hobbyist, maar voor de verwende videohobbyist en kleine bedrijven.
Ik wil niks flamen ofzo , maar daar zal het niet aan liggen als dit kaartje nu nog de prijs van een lichte high-end game PC kost
...in november 2000 is hij gereleased...
Ik wist dat nieuwssubmits hier af en toe wat traag doorkomen, maar dit is wel echt extreem :+
Ach, heb een G4 met FCP 3.0 onder Mac OS X, stabiel Ún realtime.
De professionele MPEG-2 encoder van Optibase kostte toen die op de markt kwam ook iets van 7000 Euro, denk je dat het nuttig geweest was dat op een consumer hardware site te bespreken? Als die nu opeens 700 Euro zou kosten zou het wel te betalen zijn voor mensen, en zouden ze die dus vergelijken met wat er verder op de markt is voor consumers. Dat de kaart al een aantal jaren oud is hoeft zowieso niet te betekenen dat het al outdated is.

Als zo'n kaart opeens dezelfde prijs heeft als nieuwe consumer kaarten is het interessant te vergelijken, zolang het toch buiten het budget ligt niet.

Edit: out -> oud }:O
Waarom zou iemand zo'n dure kaart kopen als je voor 80 euro een prachtig firewire kaartje koopt met schitterende software.

Ik heb in 2000 een Sony DV camera gekocht en een firewire kaartje. Op 22/202 een trouwdag gefilmd en vervolgens in 2,5 maand gemonteerd met Premiere 6.01. Schitterend programma, schitterend resultaat, zonder problemen (totdat je bijvoorbeeld die ondertitel software van Pinnacle gaat installeren, toen om de paar minuten een vastloper).

Het met importeren en exporteren van/naar DV-tape NOOIT problemen gehad. De bruiloftsvideo duurt uiteindelijk 2,25 uur. Heb heel veel ondertiteld, muziek gebruikt, geluiden, stills, enzovoorts.

Kan iedereen deze combinatie aanraden. Laat alstublieft die analoge rotzooi links liggen en gebruik zonodig je DV camera om analoog spul te digitaliseren.
Deze kaarten zijn er niet voor om alleen te capturen, daar kun je, daar heb je gelijk in, ook goedkopere kaarten voor gebruiken. Enige wat een kaart daar in principe voor moet hebben is een goeie AD converter, as je tenminste analoog spul wil capturen. Ik gebruik zelf een Pinnacle DC10, captured prima van VHS (goed de kaart crash nog wel 's, maar ach).

De reden waarom die kaarten zo duur en ook wel uniek zijn, is dat bij het monteren van filmmateriaal (dan natuurlijk al digitaal) je alles weer moet 'renderen' en dat duurt lang. Deze kaarten dragen bij aan de 'render' kracht ofwel as een extra soort processor, waardoor dat proces versneld wordt, daar doelt men ook op met 'realtime', ofwel rendertijd verwaarloosbaar. Dat renderen is bij veelvuldig gebruik zwaar irritant want in Premiere kan een stukje film met een lullige overgang van twee videolijnen al behoorlijk lang duren (minuten).
Ik heb deze kaart al een behoorlijk tijdje en het is de meest fantastische kaart die je kan kopen naar mijn mening.
Je kan er een Mpeg2 decoder op zetten (iets van 500 euro)
analoog realtime output
dv realtime output

, die kaart is retestabiel (ze zitten op het moment nog wel veel aan de drivers te verbeteren,.)
ik zeg het hier in een half jaar tijd is het systeem nog nooit gecrashed wel eens een lockup gehad na 1 dag achter elkaar ge-edit te hebben.
draait moeiteloos op een stevig systeem 5 lagen video in realtime, ik zie geen enkele andere kaart dit na doen.
Lijkt me een goed (maar duurder) alternatief voor de Pinnacle DV500 DVD.
Het lijkt me toch dat 't werken met de DV500 toch makkelijker is, ook omwille van de bijgeleverde blue-box die ervoor zorgt dat je makkelijker je A/V app. kan aansluiten.
je kunt de DV500 niet vergelijken met deze Canopus DVStorm, daarvoor zitten er veel te veel verschillen tussen. DV500 is niet realtime (al beweerd men dat wel), die Canopus is dat wel (op bepaalde punten dan he), zelfs over twee of drie layers. Goeie Pinnacle kaart voor vergelijk is de ProOne.
Die box waar jij het over hebt, die kun je ook krijgen bij die Storm, sterker nog ik dacht dat ie al standaard zat bij die Storm, als bay aan de voorkant van je PC.

Trouwens die DV500 staat er om bekend (zie ook bij Tomshardware, heeft daar ook een review over) dat het een bitch is qua installatie. Bij sommig configs doet ie het nooit!!
ehhhh de DV500 plus is wel realtime, er zit een hele setp met presets voor adobe premiere 6 bij en die zijn gewoon zonder te renderen uit te voeren.....

Als vergelijking met de DV500 komt overigens van Canopus eerder de DV Raptor RT in aanmerking, die heeft zo ongeveer dezelfde prijs en ook dezelfde mogelijkheden........

Overigens, ik heb zelf een DV500+ en die installatie problemen waar ze het over hebben........geen idee....
Misschien is het handiger om als je dit soort hardware koopt eerst eens vantevoren in de lijst met geteste onderdelen te kijken of er compatibiliteits problemen zijn......
Ik heb mijn onderdelen uitgezocht met dat als criterium, redelijk logisch bij een machine die voor bijna de helft van de prijs bestaat uit de editting kaart....No Probs here :)))
'k Heb zelf de voorloper van de DV500 (de DV300) en ben daar maar matig tevreden over. Het installeren is vaak een hel. Op het moment werkt het ding weer niet. De meegeleverde TitleDeko software zorgt ervoor dat al het geluid uit je film alvast naar een andere wereld mag, en de output wilde eerst op mijn TRV900 ook niet lukken (daarvoor had je een speciale driver nodig)...

Een grote "maar" -> ALS het ding werkt is het wel supergeil :P
Canopus kaarten werken niet altijd lekker met Adobe. Ook de Raptor RT werkt soms niet of laat Adobe 6.0 crashen. Een reboot helpt vaak wel. De realtime effecten (waarvoor je de kaart koopt) werken vaak niet of niet goed. Het native capturen met DV mbv. de bijgeleverde software werkt wel perfect. Dit doen de meeste kaarten wel goed. Het wachten is nog steeds op een kaart die zelf een Mpeg 2 of 4 stream levert. Dit scheelt enorm in het na renderen op de PC.
je kunt een MPEG2 encoder op die Canopus zetten, kost je wel weer iets van 800 dollar, maar goed, heb je wel directe MPEG2 encoding. MPEG4 is waarschijnlijk heeeeele verre toekomst muziek.
voor dat geld(of iets meer) kun je beter een andere kaart kopen, rt2500 bijvoorbeeld. Misschien niet de meest stabiele kaart, maar wel native AfterFX support.
Voor de effecten zou ik het sowieso niet doen, je gebruikt die crap toch niet in een montage.
RT-2500 is ook geen beste kaart, canopus had al eerder after fx monitor output. En ik heb wel degelijk een echte realtime kleurcorrectie nodig.
De storm is nu in staat ( met "zware" procesorren.)
5 realtime video sporen af te spelen op DV output, iets wat de rt-2500 niet kan, en nooit zal kunnen.
Ook aan de chroma key (op dv-kwaliteit weliswaar) kan niets tippen. Belangrijk is dat canopus kaarten alles in YUV kunnen processen. Vandaar de goede keyer en color correction. Er zijn heel veel voor en nadelen aan de diverse kaarten. Maar daar is dit nu niet de plek voor om het daar over te hebben.
ik vind het jammer dat men zo weinig reviews doet op dit gebied. Zo nu en dan komt er eens iemand die die kaarten onderzoekt, maar d'r zijn al aardig wat capture kaartjes op de markt (Pinnacle, Canopus, Dazzle..)
Vindt jammer dat ie geen link maakt met de concurrent bijv. Pinnacle ProOne. Men gooit behoorlijk wat modder over en weer tussen Pinnacle en Canopus over de kwaliteiten van deze kaartjes. Vooral over het 'realtime' geneuzel.
Feit blijft dat het toch nog dure kaartjes blijven die niet in elk systeem draaien, en dat heeft niks te maken met de geavanceerdheid van je systeem, maar meer met de interactie capturecard met sommige onderdelen. Dat maakt deze kaartjes erg riskant, je betaald er behoorlijk voor en is dan knap onnozel dat het niet altijd werkt!
Idd.het enige voordeel wat deze duurdere kaarten hebben is dat het renderen erg snel en soepel verloopt met een gewoon firewire kaartje kan dat wel een enkelle tientallen minuten gaan duren(zelfs met een p4 1,6),nu is dat voor een huis tuin en keuken video bewerker zoals ik geen probleem maar als je wat fanatieker met videobewerking aan de gang gaat is zo een kaart wel een must.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True