AC77 schrijft dat Distributed.net, het welbekende bedrijf achter de koe, hard op zoek is naar een nieuwe hosting provider. Hun sponsoringovereenkomst is vorige vrijdag afgelopen. Momenteel hebben ze de servers tijdelijk verhuisd naar United Devices, maar aangezien dat slechts tijdelijk is, is Distributed.net op zoek naar een nieuwe ISP die colocation space en bandbreedte beschikbaar wil stellen.
Hosting problemen voor distributed.net
Door Hielko van der Hoorn
Feedback • 26-03-2002 19:23 11Reacties (11)
:strip_exif()/u/12043/arnold_64.gif?f=community){kind=small}
tijd voor Distributed hosting dan maar he 
wordt weer lekker verkeerd gemod,
distributed hosting zou hier inderdaad een oplossing voor kunnen zijn
distributed hosting zou hier inderdaad een oplossing voor kunnen zijn
en wat als iemand op vakantie gaat...dan kan ik niet meer men stats bekijken...
tenzij alles op meerdere pc's staat, maar dan heeft het geen zin, want dan heeft iedereen opens te veel verbruik aan bandbreedte...
tenzij alles op meerdere pc's staat, maar dan heeft het geen zin, want dan heeft iedereen opens te veel verbruik aan bandbreedte...
moet je ff Scientific American van deze maand raadplegen, staat een groot artikel in over hoe zo'n dingen werken.
=> verschillende pcs houden slechts deeltjes data bij en de data kan indien er een deel niet online is gereconstrueert worden dmv ingewikkelde algorythms.
1probleem als bv de meerderheid van de users offline zijn valt het systeem in duigen, maar de kans dat dat zich voordoet is zeer klein.
=> verschillende pcs houden slechts deeltjes data bij en de data kan indien er een deel niet online is gereconstrueert worden dmv ingewikkelde algorythms.
1probleem als bv de meerderheid van de users offline zijn valt het systeem in duigen, maar de kans dat dat zich voordoet is zeer klein.
:strip_icc():strip_exif()/u/22964/amd.jpg?f=community){kind=small}
precies, gewoon dingen dubbel (beter: nog vaker) op gaan slaan of met algoritmes gaan werken net als in de geavanceerde RAID versies, dan gaat er geen data verloren als er een stukje data door een paar users "offline gaat".
/u/15884/bsdvslinux.JPG?f=community){kind=small}
Soort raid 3 of 5 dusmoet je ff Scientific American van deze maand raadplegen, staat een groot artikel in over hoe zo'n dingen werken.
=> verschillende pcs houden slechts deeltjes data bij en de data kan indien er een deel niet online is gereconstrueert worden dmv ingewikkelde algorythms.
1probleem als bv de meerderheid van de users offline zijn valt het systeem in duigen, maar de kans dat dat zich voordoet is zeer klein
:strip_exif()/u/8647/blindfold.gif?f=community){kind=small}
Hoeveel GIG produceren die lui dan in de maand?
Als je een quad-xeon proc hebt staan als webserver, zal er dus best wel wat data door de lijn moeten.
Leuke provider die dat wil gaan sponsoren....
Als het trueserver maar niet word, dan slipt mijn lijn naar t.net nog verder dicht
Als je een quad-xeon proc hebt staan als webserver, zal er dus best wel wat data door de lijn moeten.
Leuke provider die dat wil gaan sponsoren....
Als het trueserver maar niet word, dan slipt mijn lijn naar t.net nog verder dicht
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community){kind=small}
Die Quad-xeon is volgens mij nodig voor de database. Het web-gedeelte zou met veel minder af kunnen.
Dat zou best kunnen dat dat er ook op zit.
Die lui hebben maar 2 servers
een AMD k6-350 ofzo voor de blocks
en de quad-xeon voor de webserver (+stats)
Die lui hebben maar 2 servers
een AMD k6-350 ofzo voor de blocks
en de quad-xeon voor de webserver (+stats)
Misschien Trueserver ??, en dat T.net erop in kan springen en er zo nog wat uit kan slepen ? 
volgens mij kan distributed.net beter iets nuttiger gaan doen zoals folding@HOME of UD, lokt zeker meer sponsors.
NO FLAME INTENDED!
het bruteforce cracken om gewoon iets te kunnen bewijzen boeit me gewoon niet.
NO FLAME INTENDED!
het bruteforce cracken om gewoon iets te kunnen bewijzen boeit me gewoon niet.
edit:
deze posting flamebait noemen is toch een beetje overdreven, niet?
deze posting flamebait noemen is toch een beetje overdreven, niet?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.