Canon en HP komen met nieuwe scanners

De heren van ZDNet melden dat zowel Canon als Hewlett Packard binnenkort met nieuwe scanners op de markt zullen komen. De Canon CanoScan D1250U2F en de HP ScanJet 5400c zullen beide minder dan $200 gaan kosten. Beide scanners hebben zo hun voordelen. De ScanJet 5400c is sneller dan de CanoScan D1250U2F en maakt mooiere scans in zowel kleur als greyscale. De CanoScan D1250U2F heeft daarintegen een ingebouwde film- en slide adapter. Waardoor de scanner van Canon ideaal is voor amateurfotografen. Ook ondersteunt de CanoScan D1250U2F USB 2.0 iets wat bij de scanner van HP ontbreekt.

Met dank aan Anoniem: 53010 voor de tip.

Reacties (16)

[Anoniem: 26428]

waar ik nou benieuwd naar ben is waarom de HP sneller is terwijl deze niet usb 2.0 heeft. Is de scantechniek dan nog neit geoptimaliseerd dat de snelheid niet afhankgt van de doorvoersnelheid naar de PC maar afhnakelijk is van het "inlezen" van het plaatje????? Dat vind ik een beetje sloom hoor, laat ze dan een fotosysteem ontwikkelen die een foto van je afbeelding c.q, tektst maakt ipv. een "gewone" scan.

maarja dat is dan mijn mening

[ajbu]

Als je de review leest, zie je dat alleen met USB 1.1 getest is:

*Slow under USB 1.1*

While the CanoScan D1250U2F supports the new and quicker USB 2.0, we tested on a PC equipped with the widespread USB 1.1 interface.

[Anoniem: 39441]

De doorvoersnelheid van USB 1.1 is volgens mij ook nog niet een belemmering. Zo snel zijn de scanners in deze prijsklasse niet.

[Munters]

Hoe kunnen ze de Canon nu ideaal noemen voor amateurfotografen, wanneer de kwaliteit duidelijk niet optimaal is???

[Beaves]

Er staat nergens dat de kwaliteit niet optimaal is, alleen dat de HP betere plaatjes opleverd. Maar dat feit hoeft dus niet te betekenen dat de plaatjes bij de Canon slecht zijn, alleen dat ze wat minder mooi zijn.

Ik weet niet hoe ze de resultaten gemeten hebben, maar als ze op pixel niveau hebben getest, zal je in real life weinig verschil merken, hooguit dat de kleuren bij de HP wat beter naar voren komen o.i.d.

En ik kan heel goed voorstellen dat de Canon desondanks beter is voor amateur fotografen, want de extra feature's zijn nou eenmaal heel erg handog voor die mensen. (Behalve als je een digitale camera hebt, want dan heb je natuurlijk geen scanner nodig )

[Anoniem: 385]

Ik moet me toch sterk vergissen als ik hier al niet 3 maanden een 5400c heb staan . Het staat zelfs groot op de klep . Ik weet dan ook niet wat er nieuw aan is .

[bjorntje424]

Cannen we weer lekker scannen

[wmeester]

Nou, dan zou ik toch mooi voor die HP gaan. Ik ben toch niet een amateur fotograaf. En snelheid en mooi-heid intresseren mij wel!
En volgens mij hebben nog maar weinig mensen (moederborden) USB2.0

[trenjeska]

hmm ik heb liever een scanner die een scsi aansluiting heeft, kheb nou eenmaal toch zon kaart erin zitten, wil ik er ook gebruik van maken ook (en gaat nog sneller - dataoverdracht - ook)

[krockie]

Je moet niet zo slap ouwehoeren, want het kost alleen maar meer geld, terwijl de kwaliteit & kwantiteit ongeveer het zelfde is.. Het zal hooguit 2% schelen, met de voorganger 5300c. Maar je moet zelf weten, ik zou afwachten tot ie in de uitverkoop belandT.

[wmeester]

Ik zeg ook niet dat ik die ga aanschaffen. Maar als ik een scanner ga aanschaffen dan zou ik voor de HP gaan.

[In Search of Sunrise]

Hier is iets fouts. Want nieuw is de HP 5400c niet. Ik heb hem hier al in huis staan. Gekocht bij de Dynabyte voor € 249. Immers bestaat er ook al de HP 5470c,die kan negatieven inscannen.

[bjorntje424]

De heren van ZDNet melden dat zowel Canon als Hewlett Packard binnenkort met nieuwe scanners op de markt zullen komen.

jij bent zeker een van die heren van ZDnet

[PluueeR]

nope, * 786562 Joran

[The Reeferman]

Inderdaad, die hp is helemaal niet nieuw. Al maanden te koop. Ook een reden waarom die geen usb 2 heeft.