IBM kondigt vandaag 110GHz chips aan voor netwerken

C|Net meldt dat IBM vandaag een 110GHz chip zal aankondigen voor netwerken. Deze chip zal voorzien zijn van veel zogenaamde 210GHz transistoren. De transistoren verbruiken een stuk minder energie en de chip zal de huidige snelheid van de OC768 netwerken kunnen verdrievoudigen. Intel heeft aangegeven dat de 110GHz chips ergens volgend jaar in netwerkproducten zullen worden geïntegreerd. IBM zal gebruikmaken van de silicon germanium chipfabricage technologie, ook wel SiGE genoemd. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

"This is a device where when we approach flat out (to 110GHz), we could probably approach data rates of 100gbps," Meyerson said. "But if you back down, it's capable of supporting very high data rates at very low power."

Indeed, when the chips are tuned to 40GHz to work at 40gbps network speeds, they consume between 300 to 500 times less power than IBM's current crop of networking chips, Meyerson said. And less power means less heat--which lifts a potential barrier to performance.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (30)

[Fairy]

Heeft deze techniek nu ook invloed op de toekomst van de processor in de pc ?

Ik neem aan dat als ze deze techniek kunnen laten werken dat ze ook van dat germanium CPU's kunnen bakken


PS. dat germanium zul je zeker alleen maar in duitsland kunnen kopen he

[arjankoole]

Heeft deze techniek nu ook invloed op de toekomst van de processor in de pc ?

Ik vermoed van niet...

ik denk dat dit super-gespecialiseerde chips zijn, die echt puur en alleen voor netwerk doeleinden te gebruiken zijn.

daarnaast, als ik het artikel zo eens lees, lijkt het me meer om een cluster van 220GHz chips te gaan die samen die enorme datarate kunnen bewerkstelligen.

maar het zet aan tot denken idd. een 220GHz computer zou deze jongen ook wel onder z'n buro willen hebben staan

[Verwijderd]

...uhm... idd - waarschijnlijk heeft dit geen invloed op de ontwikkeling van de cpu's... als je kijkt naar de ontwikkeling van de cpu's in de afgelopen jaren: waarschijnlijk zullen de cpu fabrikanten pas in 2006 de 10GHz grens bereiken, met de technologieen die nu worden gebruikt EN de technologieen die nog moeten komen (en waar op dit moment hard onderzoek naar wordt gedaan);

[T.T.]

Erg misleidende titel. Een 210GHz transistor maakt nog geen 110GHz chip!

The new transistor is capable of operating at 210GHz .....the technique should pave the way for networking chips that can run at 80GHz

[Verwijderd]

Als eerste iets over dat Geranium voor CPU's dit is niet handig omdat er met Geranium moeilijk kleine ingewikkelde schakelingen te bouwen zijn. Ook is het niet zo voorkomend als stoffen die nu gebruikt worden dus het is nog duurder ook.
De toekomst voor CPU's ligt in koolstof, dat is sinds kort makkelijk te bewerken in ingewikkelde schakelingen en nu al 10x zo klein als de kleinste technieken in de huidige processoren. Voor degene die het blad C'T lezen (NIET COMPUTER TOTAAL!!) weten waar ik het over heb. Het is sinds kort ook al gelukt om een AND schakeling te bouwen met deze techniek. Het is een snelle, goedkope en betere techniek. Alleen moet het nog verder onderzocht worden voordat het in grote schaal gebruikt zal worden, maar als de processoren aan de 10 GHz zitten hopen ze de 1e lading af te hebben die gemakkelijk door ontwikkeld kunnen worden tot in de THz

Een 110 gigabit netwerk is wel aantrekkelijk voor bijvoorbeeld scholen of bedrijven. Die kunnen dan een heleboel trage goedkope mini pc'tjes (weinig hdd ruimte en geheugen) aansluiten via het netwerk op een paar snelle servers en daarmee een hoop geld besparen aan aanschaf kosten, onderhoudskosten en data recovery kosten.

Dan nog ff iets over dat het niet voor routers zou zijn dat is onzin want een router hoeft niet de pakketjes te lezen om te weten waar het heen moet. De benodigte hardware daarvoor zit in 9 van de 10 netwerkkaarten en het gaat maar om een heeeeel klein stukje uit het pakketje. De processor wordt alleen maar gebruikt voor het blokkeren van poorten, loggen enz. Maar als je thuis een Linux router hebt draaien weet je dat zelf ook al is ie traag dat je een CPU usage heb van 0.0
Er zijn zelfs mensen die met een 386 met een paar 3com kaarten 1.2 MBit gekregen hebben. (Raw data dus geen compressie) En ik ken iemand die zijn router alleen maar passief koelt (een 486 DX 2) en nog wordt ie helemaal niet warm, zelf bij een boel data verkeer (een stuk of 5 potjes Unreal/Quake enz, een paar downloads erbij en gewoon web verkeer)
De reden dat het niet geschikt is voor routers is omdat je eigenlijk altijd het internet (of familie van) wilt routen, en dit is (helaas) nergens zo snel, enkel en alleen in de backbone maar daar staat speciale apperatuur dus die hebben dit niet nodig.

[Mr.CeeJay]

correct me if I'm wrong:
Dus door deze soort chips sneller te maken kan IBM snellere / grotere netwerkhardware maken

[edit: en hier staat dat Intel al op de TeraHertz zit ?
http://news.com.com/2100-1001-824657.html
ja, ok mijn Engels is niet JE VAN HET ]

[MAZZA]

In routers zitten ook processoren. Als er veel dataverkeer doorheen loopt dan is het behoorlijk zwaar voor een router om elk pakketje te openen en kijken waar die naartoe moet. Met een processor als deze kan je weer heel wat meer data transporteren door zo'n router heen. Dus in principe heb je gelijk

[ColdRain]

In routers ga je die techniek niet snel tegenkomen. In netwerk switches daarentegen wel. Daarvoor is die ontwikkeling dan ook bedoeld: voor de company backbone, niet voor het internet verkeer.

[blaatenator]

Uhh, geloof juist wel dat dit voor Inet routers bedoeld gaat worden

edit:
switchen is bij nader inzien wel een beter woord, het gaat gebruikt worden vor het koppelen van oc-netwerken.

Taking their place in future networking equipment, the chips will be put in charge of translating multiple electrical signals into a single optical signal. This signal will be used to transport data such as e-mail over the Internet's fiber-optic backbone and other networks. Similar chips at the other end will then translate those optical signals back to electrical signals.

Kan eigenlijk ook weinig bedrijven (non-telco oid) bedenken die een dergelijke capaciteit nodig hebben.

[Mr.Aargh]

De transistors wel (en pas over een aantal jaar).
En een transistor maakt nog geen chip.

[Verwijderd]

Zeer interessant nieuws.... voor mensen die een eigen ISP hebben en snelle backbones nodig hebben. Maar ik verwacht niet dat de mensen thuis de komende jaren wat hebben aan 100GB/s

[Stefan©]

let wel!: er staat 100gbps (gigabits per seconde) dus 12.5 GB/s (gigabyte per seconde)

[Verwijderd]

Hmpf... maar 12,5 gig per seconde....
tsss daar doe je het toch ook niet voor

//edit//
Dan is de content mijn hdd als'ie vol zou zijn in 1,6 seconde binnen!! (De hoofdrekenaars onder ons lachen mij nu _hard_ uit! )

[Verwijderd]

wees gerust ik zit ook nog te kloten met een 20 gig hd, heb altijd chronisch geldgebrek, en min brander ligt in de reparatie, dus ik moet mijn filmverslaving erg verminderen tot mijn brander terug is(20 gig is snel vol)

[MAZZA]

De link is fout naar 210GHz transistoren

http://www.tweakers.net/<br%20/>http://www.tweakers.net/nieuws/17353

Dat staat er nu

[Mr.CeeJay]

moet http://news.com.com/2100-1033-268933.html zijn idd

[Verwijderd]

nl2br sucked sinds php4

[hutmannetje]

is ie ook nog te overklokken dan

[Verwijderd]

dan ben je met 1% al dik tevreden

[Mr.Aargh]

In het artikel staat dat ze ipv het maximum de chips willen downclocken ivm met power consumption.
Omdat hij zo toch al genoeg power levert.

[Mr.Aargh]

And less power means less heat--which lifts a potential barrier to performance.
Overbodige statement als het erover hebben om de chips lager teklokken.
Wel perfect voor deze specifieke toegepaste techniek.
Ik ben alleen benieuwd wat de geheugens zijn die zij als tijdelijke opslag gebruiken.

[blaatenator]

Indeed, when the chips are tuned to 40GHz to work at 40gbps network speeds, they consume between 300 to 500 times less power than IBM's current crop of networking chips

Dat is nogal wat besparing dus. Zeker als je bedenkt dat deze dingen in routers komen die grote knooppunten bedienen, waar minder warmte een groot pluspunt is.
Ze gaan er overigens van uit dat de komende tijd die dingen niet op volledige capaciteit ingezet gaan worden.

[Verwijderd]

Nu vraag ik me toch 1 ding af als IBM procs heeft die lopen op 110GHz kunnen ze dan geen x86 CPU's maken die op die snelheid draaien?
Of hebben we het hier over CPU's met een kleine set registers/instructies?

[Verwijderd]

Het zijn chips waar transistoren op zitten zie op deze snelheid signalen kunnen verwerken, dat is heel wat anders dan een CPU bouwen die op deze snelheid loopt.

[Belgar]

Deze Chipset is 99% zeker niet bedoeld voor routers, maar voor SDH/SONET backbone elementen. Het argument dat wordt aangevoerd dat een beetje router slechts een 486 nodig heeft is correct, maar heeft niets te maken met deze ontwikkeling.. SDH is een volledig Synchroon protocol en alle bewerkingen moeten 'Real Time' worden uitgevoerd. Stroom inlezen, switchen naar lagere snelheid en routen naar andere elementen zonder ook maar 10^-32 seconde verschil...

0C 768 = STM 256 = 40 gig

[Verwijderd]

Voor mensen die nog wat meer willen lezen

OC768 definitie @ Whatis.com