HP introduceert 45"-superwide met 5120x1440 pixels

Op de CES toont HP de E45c G5, de eerste 45"-superwidemonitor met 5120x1440 pixels. Het gekromde scherm heeft dezelfde oppervlakte als twee 24"-schermen naast elkaar. HP liet ook tien andere nieuwe schermen in de G5-serie zien.

De E45c G5 is interessant omdat hij een nieuwe combinatie van resolutie en schermdiagonaal biedt. Er waren eerder wel monitoren met 5120x1440 pixels, maar die hadden een diagonaal van 49", waarmee ze even groot zijn als twee 27"-schermen naast elkaar. HP zegt gekozen te hebben voor een schermmaat van 45" (eigenlijk 44,5") voor mensen die een 49"-scherm toch iets te groot vinden op het bureau.

Het VA-paneel van de E45c G5 heeft een 1500R-kromming, een geclaimd contrast van 3000:1 en een maximale helderheid van 400cd/m², die kan worden afgestemd via de ingebouwde lichtsensor. Het scherm toont 99 procent van de sRGB-kleurruimte. De maximale refreshrate bedraagt 165Hz, waarbij FreeSync tot 48Hz aanwezig is. Naast HDMI 2.1 en DisplayPort zijn twee USB-C poorten beschikbaar, beide met 65W power delivery.

Via de ingebouwde kvm-feature kunnen de ingebouwde ethernetpoort en randapparatuur die op de vierpoorts-USB-hub is aangesloten, automatisch tussen beide computers worden gedeeld. Het beeld van beide systemen kan naast elkaar worden weergegeven op het scherm. HP heeft ook een functie ingebouwd genaamd 'Virtual dual display', waarbij het scherm zich aan een systeem kan voordoen als twee losse schermen. Zo kun je een videoconferencing-applicatie 'fullscreen' draaien op de ene helft van de display, maar tegelijk nog iets anders doen.

HP toonde op de CES nog veel meer schermen in de E-series G5, die in totaal elf monitoren omvat. De kleinste heeft een diagonaal van 22 inch en een full-hd-resolutie. Een van de nieuwe schermen is een touchscreen. Naast de E45c G5 hebben vier andere modellen USB-C-docking met 65W power delivery, zij het bij de overige schermen met maar een poort. Alle monitoren in de serie zijn volgens HP voor 90 procent gemaakt van gerecyclede of hernieuwbare materialen.

De E-series-G5-schermen moeten vanaf deze maand beschikbaar zijn in de Verenigde Staten. Wanneer ze hier uitkomen en wat ze gaan kosten, is nog onbekend.

Reacties (58)

[BruT@LysT]

Ik werk hier op kantoor met 2x 24" , is vrijwel exact hetzelfde effect en kost nog geen 200 euro Ik zie de meerwaarde van dit product niet in. Is me TE breed voor gaming/films, kromming stoort mij mateloos, vind het voor development niet handig want twee losse schermen werkt gewoon net iets praktischer vind ik persoonlijk vanwege de fysieke afkadering. Full HD heeft voor mij als webdeveloper nog attijd de voorkeur want = meest gebuikte resolutie. Dit scherm zou mogelijk een optie kunnen zijn voor mijn andere hobbies zoals FL studio en UE5, Ik denk echter dat ik het toch iets te breed vind om fijn op te werken, dan gaat mijn voorkeur eerder uit naar de HP X34 (165Hz IPS freesync & 3440x1440 resolutie voor minder dan 500 euro). En casual gamen doe ik liever op een grote OLED TV.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 23 juli 2024 04:39]

[Indy81]

Ik zie toch best wel wat nut in dit scherm wat een dual display niet kan bieden.
Je kunt inderdaad je standaard opstelling vasthouden: 2x 2560x1440 naast elkaar. (2560x1440 is wel een stuk fijner om je IDE in te draaien dan FullHD, en ook als je je dev-tools open hebt in je browser, kun je nog steeds een FullHD browser venster open hebben, terwijl je devtools ook nog open staan.
Maar wat ik dan interessanter vind is dat je er ook een triple monitor opstelling van kunt maken:
1280x1440, 2560x1440 en 1280x1440. De IDE lekker groot in het midden (wat je met een dubbele monitor setup niet kunt), je test scherm naast je, en een internet browser om dingen op te zoeken aan de andere kant.
Veel websites, waaronder Tweakers hoeven niet breder te zijn dan 1280 pixels.

Ik hoop echter wel dat je meerdere 'snap' zones kunt maken. Sleep je een venster in die zone, dan wordt het venster automatisch zo groot als die bepaalde virtuele monitor.

[rene_fb]

Maar wat ik dan interessanter vind is dat je er ook een triple monitor opstelling van kunt maken:
1280x1440, 2560x1440 en 1280x1440.

Daar heb ik ook al vaker aan gedacht, maar waar ik altijd tegenaan loop is het delen van schermen in teams, etc.
Daar ik regelmatig in teams verschillende vensters deel, vind steeds een individueel scherm delen altijd maar lastig...
Iemand daar al een oplossing voor verzonnen?

[Nindoooo]

Ik ben gister toevallig deze tegen gekomen (https://apps.microsoft.co...4066W2R5Q4?hl=en-us&gl=us). Heb hem zelf nog niet kunnen testen, maar mensen zijn er erg lovend over.

[Wahloh]

Mocht er geen ingebakken functionaliteit zijn om meerdere snap zones te maken dan kun je altijd FancyZones uit Microsoft PowerToys gebruiken. Die gebruik ik om mijn verticale monitor in twee zones (boven en onder) in te delen, dat kan je namelijk niet standaard met Windows.

[Tadango]

Tel daar een USB C hub bij up en een KVM welke alles verbind en het is het al snel waard.... En je hebt geen monitor voor 100 euro met dezelfde kwaliteit.

[BruT@LysT]

Ik zou niet weten wat ik met KVM of USB hub moet, de PC staat 1 meter bij me vandaan alles binnen handbereik. En je verbaasd je over de kwaliteit van sommige panelen, Ik heb hier gewoon degelijke IPS schermen van nog geen 100 euro en ik heb ernaast een EIZO 24 inch IPS scherm ter referentie, EXACT dezelfde kwaliteit en kleurechtheid, verschil is niet te zien! Incorrect dus, je hebt hele goeie schermen voor 100 euro en absoluut geschikt genoeg voor het type werk wat ik doe, dev/foto/video etc. 60Hz is voldoende. Het zou mij niets verbazen als bovengenoemd scherm al snel op de 1000 euro zit. Sorry maar een KVM en USB C is mij echt niet zoveel waard.

[vali]

Ik dacht er vroeger ook zo over, maar sinds ik 34 inch wide screen heb erger ik mij enorm als ik op mijn werk weer met 2 schermen moet werken. Ook ken ik mensen om mij heen die een 45 inch scherm hebben en hier zeker heel fijn op gamen. Je moet alleen wel de juiste hardware hebben om op deze resolutie een fijne FPS te hebben.

Mijn laptop en desktop staan nog minder dan een meter van mij vandaan, maar het wisselen van een usb-c kabel is toch wel erg prettig als ik wil switchen van device.

[demartijn]

Dus de kunst is: nooit overstappen!. Dan erger je er ook niet aan.

Overigens mis ik bij dit scherm nog altijd hoogte. Ik zeg iedereen die een beetje ruimte kan gebruiken: >40 inch 4K 16:9 als de standaard. Dat zijn 4 van die standaard 1080P schermen in 1, zowel hoogte als breedte

[vali]

Dus de kunst is: nooit overstappen!. Dan erger je er ook niet aan.

Met die redenatie zit je nog te werken op een oud crt scherm, want hij doet het nog prima. Ik wilde zelf 1 scherm vervangen met een hoger aantal hz model en heb hierbij gekozen om 2 schermen te vervangen met 1 groter scherm.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 04:39]

[Tadango]

Dan ben jij dus niet de doelgroep van dit product. Deze features zit ik met smart op te wachten. Daarom is het ook erg jammer dat er geen goede dual monitor USB C KVM combinatie is zodat je zelf monitoren kan selecteren. De doelgroep is niet zo groot maar is er zeker wel.

[lilmonkey]

Full HD heeft voor mij als webdeveloper nog attijd de voorkeur want = meest gebuikte resolutie.

Dit is natuurlijk een non-argument want een lagere resolutie kun je prima nabootsen op een scherm met hogere resolutie. Zet je browser's developer tools eens aan

[P_Tingen]

Sterker nog: ik heb juist een hogere resolutie (2560x1440) zodat ik een full-hd scherm kan bewerken zonder in de problemen te komen met andere windows voor tooling etc

[Largamelion]

Ik heb op het werk 3x24" fHD en ben daar thuis ook voor gegaan. Die curved ultra wides staan wel mooi op jouw bureau maar zijn hun prijskaartje niet waard imo. Bovendien heb je geen curved die het equivalent is van 3x fHD.

Heb er nog geen dag spijt van gehad.

Ook bewust voor fHD gegaan omdat dit minder belastend is voor m'n systeem als ik even wat wil gamen.

[Tadango]

Virtual display... nice, dat wil ik Ben wel bang voor een hoog prijskaartje, 1500 oid.....

[arjandijk162]

is onhandig hoor, je zit midden voor je scherm dus je wil regelmatig in het midden lezen, althans dat merk ik met een 49 inch Samsung scherm

[Tadango]

Ik werk vaak op een andere machine via RDP en wil dan niet mijn hele scherm overzetten maar 1/2, en dat gaat niet anders dan met virtual dual screens. Daarnaast werk ik nu met 2 schermen en daar werk je ook nooit in het midden. Ik denk dat het wel mee valt. Je stoel kan immers draaien toch? Zolang die in het midden van de radius staat veranderd er weinig aan je beeld.

[arjandijk162]

Ik werk met Anydesk en dan kun je automatische resolutie aanpassen. Grote verschil dat ik merk met van 2 (2x30) naar 1 scherm is dat de afstand tot je ogen constanter is. Twee vlakke schermen ga je schuin neerzetten, maar als dat voor jou geen issue is, dan is dit product niet voor jou.

[Tadango]

Anydesk kan ook geen RDP full screen op 1/2 van de monitor tonen. Resolutie aanpassingen edg zijn geen oplossing, ik will RDP full screen. 2 monitoren (echte of virtueel) zijn dan de enige oplossing. Met deze HP heb ik voor overige taken veel meer modgelijkheden dus ik ga ees wachten op de prijs hiervan.

[arjandijk162]

Het scherm is is groter dan een 1080p scherm wat in mijn geval het meeste is wat ik overneem, die kan ik in volle resolutie op een deel van mijn scherm tonen. Zou je daar full screen van maken, dan ben je aan het upscalen

[Tadango]

Het gaat mij niet om resolutie maar om de functionaliteit. Dingen als ALT + TAB werken niet in een Windowed RDP (tenminste, heb ik nooit gezien nog). Dat is voor mij de reden om RDP alleen full screen te gebruiken.

[arjandijk162]

Ahh ok, gebruik geen RDP

[cPT.cAPSLOCK]

Maar dat kan hier juist prima. Bij twee fysieke schermen staat je venster dan op de rand, en is het lastig bruikbaar. Maar omdat het hier één paneel betreft dat softwarematig als twee behandeld wordt, kan je zonder onderbreking van een schermrand je venster lekker in het midden plaatsen.

Ondertussen gaat full screen content wel naar de helft van je monitor, en gedraagt dat zich alsof het twee schermen zijn.

Lijkt mij ideaal.

[arjandijk162]

totdat je probeert full screen te werken en je scherm telkens naar een kant snapt. Ik heb het even geprobeerd, maar snel weer uitgezet. Windows is niet zo gewend dat je je scherm verdeeld over 2

[Ome Ernst]

Inderdaad, dat prijskaartje. En dan is een 42 of 48 inch 4k tv bij dat soort prijzen opeens ook een keuze alternatief.

[Tadango]

Nee, veel te groot, geen kvm, USB PD edg. Virtual display maakt deze monitor juist super interresant want een dergelijke feature mis ik bij het huidige aanbod.

[mahsalti]

Wat is virtual display? Is dat dat het gezien wordt als 2 schermen of meerderen schermen?

edit:
beter lezen voor ik schrijf de volgende keer..

[Reactie gewijzigd door mahsalti op 23 juli 2024 04:39]

[gamezfreak]

Inderdaad, dat prijskaartje. En dan is een 42 of 48 inch 4k tv bij dat soort prijzen opeens ook een keuze alternatief.

Je vergeet wel dat dit soort monitoren volledig anders zijn dan TV's. Het verschil tussen super / ultrawide monitoren en TV's is niet alleen de aspect ratio; 16:9 voor TV's. 32:9 voor super ultrawide en 21:9 voor ultrawide. Maar ook het type gebruik, zo heb je met een ultrawide meer schermruimte terwijl je bureau én dus ook de kabelbende minder is. Daarnaast is de kijkafstand ook een belangrijke factor; een 48" TV kijk je op een afstand van 2.5 m, een ultrawide monitor van 34" is de kijkafstand tussen de 70 en 90 cm.

Ook hebben dit soort monitoren functies die een normale TV niet heeft, namelijk de KVM modus. Iets wat eigenlijk wel fijn is om te hebben, als je vaak schakelt tussen 2 systemen; toetsenbord en muis aan het scherm en het switchen tussen de systemen is met een knopje al gedaan.

Op mijn werk hebben wij de Dell 3818DW met een volwaardige KVM switch én 65W PD.
Thuis maak ik gebruik van mijn MSI Artymis 343CQR, gezien ik regelmatig game. Ook de MSI heeft een KVM functie, alleen moet ik wel de USB kabel omprikken.

Wel fijn dat HP Virtual Display inzet, scheelt weer een kabel aansluiten als je pbp ondersteuning wilt gebruiken; want niet iedereen vindt super / ultrawide als 1 scherm fijn.

Kijkend naar de prijs verwacht ik eerder dat de monitor in de buurt van de €2000,- zou kosten en meer weg is gelegd voor o.a. developers en office applicaties.
Een game die deze resolutie aan kan én waarbij de graphics goed zijn, vereist een goede GPU als je de 165 Hz wilt halen.

[TechSupreme]

Bestaat al langer hoor. Volgens mij was Dell of LG de eerste met een soort gelijke functionaliteit. Dell heeft iig een mega groot schem waar je 4 inputs naast elkaar kan zetten. Was het eerste 8k scherm op de markt dacht ik.

Onderhand hebben meerdere merken dergelijke funtionaliteit maar raar genoeg lopen ze er niet mee te koop. Kijk eens even rond.

[White Feather]

Meerdere inputs naast elkaar is algemeen bekend onder Picture-by-Picture.

Maar als je naar het plaatje kijkt, blijkt dat dit dus werkt op basis van 1 enkele input.
Dat is de 1e keer dat ik daar over hoor.

Op zich is dat natuurlijk prima te doen, de software of monitor geeft aan dat het 2 verschillende schermen zijn en de PC/laptop stuurt een MST-signaal uit via de Displayport of USB-C. De PC ziet 2 monitoren en de monitor splitst de 2 signalen.

Deze is ook wel bijzonder:

https://www.pcmag.com/new...tor-mimics-a-dual-display

The monitor does more than display multiple windows: It also introduces Device Bridge 2.0, a new take on a feature once exclusive to HP's premium monitor lineup. The scheme allows you to display desktops onscreen from two different computers, controlling them with a single keyboard and mouse. You can even transfer files and data from one PC to the other by dragging and dropping between the side-by-side displays.

[Menesis]

Er komen de laatste tijd weer een hoop wides uit, maar ik mis nog altijd een wide scherm met een hoge pixel dichtheid (meer dan 200 PPI, zoals je bij een 27" 5K hebt bijvoorbeeld). Is dat technisch zo moeilijk?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 23 juli 2024 04:39]

[iMars]

Ik sluit me hier helemaal bij aan! Ik had 2x 27" 4K, maar merkte dat 2 losse schermen toch niet helemaal mijn ding was. Had toen een Samsung LC49RG90SSUXEN besteld, maar die ging na 10 seconde gelijk weer terug in de box (ivm de te lage pixel dichtheid). Heb nu een LG 34wk95u 5K monitor en vind dat best in de buurt komen met wat ik wil. Het liefst had ik een ultra wide met 2x 4K naast elkaar resolutie gehad. Dat zal denk voorlopig nog niet komen.

[Borrom]

Bedoel je deze?

nieuws: Samsung toont ultrawide monitor met 7680x2160 pixels en 49"-oledmonitor

[iMars]

Nee, deze: uitvoering: Samsung C49RG90 Zwart

Maar die je noemt had dus wel een kandidaat kunnen zijn, als ie 1,5 jaar geleden op de markt was.

[Reactie gewijzigd door iMars op 23 juli 2024 04:39]

[TBKruit]

Dat is inderdaad iets waar ik ook op zit te wachten. Werk nu thuis met twee 28" 4K monitoren. Maar als dat in 1 scherm kan, dan ruil ik mijn twee losse monitoren graag om, zeker met een mooie kromming.
Ik kijk al lang uit naar zoiets, maar de betaalbaarheid is erg slecht.
Ultrawide is voor veel werk op pc een prima oplossing, maar de hoogte wordt bijna altijd vergeten.
Andere optie is 3 monitoren verticaal naast elkaar, dan heb je bij gamen ook geen last van een schermrand, dan is voor veel browsen op internet ook interessant. Tweakers.net doet het heel goed verticaal.

[CorbataGames]

Precies dit. Ik draai naar volle tevreden met een iMac 27" met 5k resolutie. Sinds kort met een 2e 27" scherm er naast.
Apple heeft op dit moment geen goede vervanging voor de iMac... maar een Mac Mini en dan een scherm zoals dit van HP erbij met een 4k of 5k resolutie zou wel een mooie optie zijn.

[Alxndr]

Ik vermoed dat het met de yield te maken heeft. Je moet maar net zo'n lange strook zonder defecten uit een plaat (sorry de officiële term ontschiet mee even) kunnen snijden.

[Exirion]

Herkenbaar. Sinds 2009 van 2560x1440 (27”) via 3440x1440 (34”) naar 3840x1600 (38”) gegaan. Allemaal zo’n 110 ppi. Heb even naar het beperkte aanbod aan 5K2K schermen gekeken, maar die hadden technische nadelen. Met de interfaces van nu is een hoge resolutie haalbaar, maar je moet natuuurlijk wel devices hebben die het uberhaupt kunnen weergeven. Het zal nog wel even duren voordat grote hoge resolutie schermen mainstream worden.

[djneo-nl]

"FreeSync tot 48Hz". dat voelt (te) laag ?

[SteroiD]

Dat gaat inderdaad de minimale refresh rate zijn. Als je in de freesync database van AMD kijkt, zie je dat veel schermen van HP 48Hz als minimum hebben.

[djneo-nl]

O dat is logischer ja, dus eigenlijk zou het "vanaf 48Hz" moeten zijn

[Mastakilla]

Is dat niet de minimale Hz? Veel schermen met Freesync kunnen volgens mij niet "laag genoeg", vandaar dat ze dit melden...

[wisselwerking]

Is een 45" dan te vergelijken met 2 24" monitoren? Ja, dus (zie edit). Persoonlijk vind ik dat wel een mooi formaat. Ik heb nu 2 losse 24" monitoren staan, maar het is wel fijn als je geen rand in het midden hebt.

[edit: excuses. Helemaal overheen gelezen. Staat gewoon in de eerste alinea]

[Reactie gewijzigd door wisselwerking op 23 juli 2024 04:39]

[PdeBie]

Uit het artikel:
Het gekromde scherm heeft dezelfde oppervlakte als twee 24"-schermen naast elkaar.

[IIIIIIIIIIII]

Waar ik niks van kan vinden over de Virtual dual display is of je nu met 1 muis twee aparte systemen kan besturen. De Dell U4919DW (en waarschijnlijk anderen) kunnen al jaren twee aparte schermen laten zien.

EDIT:
Na wat extra zoeken heb ik mijn antwoord:

The monitor does more than display multiple windows: It also introduces Device Bridge 2.0, a new take on a feature once exclusive to HP's premium monitor lineup. The scheme allows you to display desktops onscreen from two different computers, controlling them with a single keyboard and mouse. You can even transfer files and data from one PC to the other by dragging and dropping between the side-by-side displays. The update includes a security function that disables Device Bridge if needed.

https://www.pcmag.com/new...tor-mimics-a-dual-display

[Reactie gewijzigd door IIIIIIIIIIII op 23 juli 2024 04:39]

[White Feather]

Het laten zien van 2 beelden naast elkaar op 1 monitor is gewoon Picture-by-Picture. Dat is er al jaren en dat is op vele monitoren te vinden (zeker de wat grotere)

Dat je kunt schakelen van 1 totaal beeld naar 2 losse beelden, terwijl je maar 1 kabel hebt aangesloten is dat niet.
En het door jou genoemde Device Bridge is ook een extra natuurlijk.

[arjandijk162]

gave feature

[MrDummy]

Ik hoop dat het genoeg nut heeft om te betalen voor duur breed monitor, in vergelijking met 2x 24 inch met dunnere bezels.
Eén kabel is misschien ideaal, maar voor veel mensen maakt dat niet zoveel uit. Veel videokaarten kunnen al 2 monitoren aansturen, grotere tot wel 4 tegelijk.

Het is eigenlijk voor beperkt aantal mensen die meer beeldvrijheid willen, maar ook sommigen die behoefte aan lang scherm zonder lijn in midden - zoals bij gamers, vooral met racing spel.

[arjandijk162]

gemiddeld 24 inch scherm is 1080 pixel hoog, deze 1440 en heeft geen rand in het midden. Werkt handig.

[FluoDude]

En mijn nek vind het ook nog ergonomisch met dingen in het midden.

[Randfiguur]

Ik mis een (goede) webcam in dit scherm. Die relatief kleine toevoeging zou het helemaal af maken, zeker omdat ze de voordelen van dit product voor videobellen zo voorop stellen. Vreemde omissie, wat mij betreft.

[erwinb]

persoonlijk zou ik altijd opteren voor een losse webcam. Die kan je dan plaatsen waar je wil. Als er in een dergelijk breed scherm een webcam zit, zal die wel in het midden zitten.
nu hen ik 2 x 24" scherm op mijn werkplek, en de webcam staat op één van deze schermen en uit het midden. Dat werkt voor mij het beste.
tweede puntje,
dit scherm zal je wel een paar jaar willen blijven gebruiken, maar een webcam wil je toch om de 2 á 3 jaar vervangen voor een beter model.

[Sissors]

Ik zou liever een tussen optie zien. Nu heb je van dit formaat wat effectief TVs zijn zonder tuner (16:9 4k schermen van 40"), wat ik wel erg hoog vind. Maar het alternatief is nu vaak direct 32:9, en ja ik heb het nu ook door twee 16:9 schermen naast elkaar te hebben, maar dan zou ik liever het iets minder breed en iets hoger hebben. Maakt het op zijn minst 32:10 (dus twee 16:10 schermen naast elkaar), maar liever nog iets verder.

Hij heeft iig wel een fatsoenlijke kromming. En mensen kunnen daar ook geen fan van zijn, maar bij collega staat een soortgelijke Dell met 3800R, en dan kan je de randen gewoon echt niet meer fatsoenlijk gebruiken.

[glatuin]

Niet geheel onbelangrijk is volgens mij het feit dat dit schermen zijn uit de zakelijke lijn van HP.