Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: RatedPC.com

De mannen van RatedPC.com komen met een review van het Samsung SyncMaster 171S TFT scherm. Deze 17" TFT monitor voorziet je van een dotpitch van 0,264mm, een helderheid van 250 cd/m^2, een contrastratio van 350:1 en een responsetime van slechts 25ms. Net zoals de Philips 150P2M kun je dit scherm zowel in portrait als in landscape modus gebruiken. Het diagnostische tooltje DisplayMate gaf geen opvallende resultaten. De conclusie is dan ook dat dit scherm, ondanks het gebrek van een DVI-ingang, een geweldige monitor is. Hieronder een gedeelte uit de conclusie:

Samsung may have sacrificed some fancy features to keep the price of the 171S at the same level of other mid-range 17" LCDs, but instead they have retained the high grade quality of the higher end models. It has everything you could ask for in a good all around LCD, such as superb image quality and a flexible view angle. On top of all, the rotating screen is certainly one big plus, as it adds a lot productivity and flexibility in many commonly used applications. For an even better image quality but a bit higher price tag, the 171B model is also available from Samsung, which has all the same basic functions of the 171S but a higher contrast ratio. In a nutshell, if you are in the market for a 17" flat panel, be sure to give the 171S some serious consideration.
Samsung SyncMaster 171S TFT

Wij danken gerbertn voor de submit.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Wat ik nou niet snap, is waarom zo'n ding niet 1280 x 960 als ideale resolutie heeft.. 1280 x 1024 is (voor mij althans) zo'n onlogische resolutie! En voor mij zelfs reden om (nog) geen LCD te kopen.. (640 x 480, 800 x 600, 1024 x 768, 1152 x 864, 1280 x 960, 1600 x 1200, da's voor mij het rijtje :P )
Voor een TFT maakt dat nu juist niet uit, die zijn physiek ook gewoon in een 5:4 verhouding gemaakt.

En iets anders dan de native resolutie wil je toch niet draaien.

Wat ik juist niet begrijp is dat je bij de meeste videokaarten 1280x960 niet kunt kiezen. De normale 19" schermen zijn namelijk physiek wel in een 4:3 verhouding gebouwd. En af en toe zou ik mijn 17" wel op die resolutie willen draaien.
En iets anders dan de native resolutie wil je toch niet draaien.
Wat een onzin. Ik zit te denken om een TFT scherm aan te schaffen, maar vooral het feit dat het op andere dan de 'normale' resolutie het beeld er vaag uitziet doet mijn beslissing in het nadeel wegen. Dat is nl ongelofelijk irritant, vooral bij bijv. webdesign. Dat doet het hele punt over de goede geometrie van een TFT al meteen teniet.
Dat zegt hij nou net. 'Native' resolutie = 'Normale' resolutie... ;)
Bij ons op het werk hebben ze ook zulke monitoren.
Ik moet zeggen ze kunnen qua responstime, en duidelijkheid nog niet tippen aan een goei crt-monitor.
Dan heb je waarschijnlijk nog de oudere schermen, die dit scherm heeft een responstime van 25 ms, onder de 30 ms is zelfs goed te doen voor snel bewegende games.
Je bent in de war met de SyncMaster 171B, deze heeft namelijk een responsetijd van 25ms. Deze de SyncMaster 171S moet het met 40ms. Niet geschikt voor gamers dus

:Z
1280 x 1024 max. resolution
Dat had er ook wel even bij vermeld mogen worden.
Het gaat de goede kant op, met de flatpanels! Ik heb zelf 'n 15" TFT, van 'n dochteronderneming van Samsung; Samtron & die bevalt me prima, lekkere snelle response-tijd, alleen heb je bij dit soort schermen nog steeds problemen, met de kijkhoek.
Mooi dingetje, TFT en dan 17", Wai. Maar dat zal wel behoorlijk duur worden.
Uit de review:
At a price range of about $1,120 CND.
Dat zijn 787,81 Euro's.

(Oftewel, voor mensen die nog in guldens denken, 1736 flonkerende florijnen :))
Zeker die functie dat je het TFT scherm kan gebruiken in "portrait" is heel handig als je, bijvoorbeeld, veel verslagen typt. Je kantelt je scherm, zet met het tooltje de handel op portrait, en je ziet meteen het resultaat terwijl je typt. Een A4 CRT monitor kost denk ik al gauw meer, en zal ook wel wat minder beeldkwaliteit hebben.
Hmm, ik las op GoT dat dit scherm in tegenstelling tot de Syncmaster 151S niet zo'n best scherm was :?
De spec's van het scherm zijn veelbelovend en de prijs is ook zeker niet verkeerd, als het beeld ook daadwerkelijk net zo mooi is als dat van de Syncmaster 151S wordt dit mijn nieuwe scherm!
Bij mij op het werk staan ook overal TFT monitoren en ze kunnen in de verste verte niet tippen aan de conventionele monitoren. Ik krijg er barstende koppijn van. Daarnaast zijn ze erg duur in vergelijking met een crt monitor. En voordeel hebben ze wel: het scheelt enorm in de bureauruimte.
CRT schermen zijn wat kleur betreft gewoon mooier.
TFT's geven een beetje een droog beeld, een beetje mat.
Wit is schitterend op een gewone TFT^en daar kan een CRT niet aan tippen.Zet er maar eens 2 naast elkaar.
Maar zwart wordt weer mooier weergegevn op een crt .
M.a.w. beide hebben zijn voor- en nadelen dus is het de afweging van de koper waar hij voor kiest.... Mooi is die discussie ook weer uit de wereld geholpen :)

Maar zonder gekheid ik heb dit scherm laatst gezien en ik vond hem voortreffelijk in zowel stilstaand als bewegend beeld! Ik denk dat dit wel eens het scherm kon worden wat hier op het bureau komt te staan..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True