India blokkeert niet langer website VLC

De Indiase overheid heeft de blokkade op de website van VLC Media Player opgeheven. Videolan.org was in totaal negen maanden niet bereikbaar in het land. Waarom de blokkade er was en waarom nu niet meer, wil de overheid niet zeggen.

VLC geblokkeerd in India. Bron: Sahaj Sarup

De Indiase Internet Freedom Foundation zei maandag dat de blokkade is opgeheven en dat providers verkeer naar videolan.org weer toestaan. De stichting heeft Videolan bijgestaan in het aanvechten van de blokkade. Videolan bevestigt dat de blokkade is opgeheven.

TechCrunch noemt als mogelijke reden voor de blokkade een verkeerd geïnterpreteerde melding van beveiligingsbedrijven dat aangepaste versies van VLC in gebruik zijn geweest om malware te verspreiden. Het gevolg van de blokkade is dat Indiase gebruikers mogelijk andere, minder betrouwbare bronnen gebruiken om VLC te downloaden. Ongeveer 10 procent van de wereldwijde gebruikers van VLC is Indiaas.

Reacties (26)

[Kush2000]

Kon je dit niet gewoon met VPN downloaden of mirror ?

[Tjidde]

Vast wel echter, als de reden van TechCrunch klopt heeft het gezorgd voor meer schadelijke versies op menig Indiaanse computer dan bij geen blokkade.

[Kush2000]

Hoe kan je schadelijke versies krijgen als je gewoon een erkend VPN gebruikt en VLC haalt via de officiële website? Tenzij je over die mirrors praat.

[Reactie gewijzigd door Kush2000 op 28 juli 2024 22:09]

[Aragnut]

waarschijnlijk zullen er ook mensen zijn die VPN niet hebben, of kennen. Ze gaan dan zoeken en komen op andere sites uit waar VLC aangeboden wordt (torrents?) maar wie weet wat daar allemaal nog meer in zit. Dus niet noodzakelijk legitieme mirrors maar ook sites met andere bedoelingen, wetende dat de officiële site geblokkeerd is.

[Tjidde]

Precies wat @Aragnut beschrijft.

Als ik van GIT de code van VLC haal daar een verandering in doe en deze compile en aanbied. Kans is echt wel aanwezig zeker als je de normale manier om VLC te downloaden niet kunt gebruiken dat er iemand is die hem een keer download. Zeker als ik weet wat ik doe om te zorgen dat ik een beetje bekend sta om mijn mirrors van VLC. Waarbij ineens een versie is met extra code, dan kan je stiekem best veel mensen treffen voordat je echt gepakt bent. Tegen die tijd heb je gewoon weer een normale versie en je doet gewoon alsof de fout elders ligt.

[FPSUsername]

Op dezelfde manier hoe bij ons op werk legitieme websites geblokkeerd worden. Ik heb geen zin om een VPN verbinding te openen, dus ga ik maar hetgeen downloaden via een shady website en maar hopen dat het geen virus is (want ja, in dit geval boeit het me niet, het is schijn veiligheid).
Dit is vrijwel de manier hoe je virussen en malware op de pc krijgt.

[kuurtjes]

Ze pushen de gebruikers indirect richting mirrors maar de geïnfecteerde mirrors waren juist de reden van de blokkade.

[Wouterie]

VPN is verboden in India. Mensen die zich willen houden aan de voorschriften en wetgeving van de overheid konden in dit geval dus niet zo makkelijk aan VLC komen.

[brabbelaar]

VPN is verboden in India.

Nee. VPN providers vallen onder wetgeving die hen dwingt gebruikersactiviteiten te loggen. Dat wilden velen niet doen, daarom zijn er een aantal uit India vertrokken.

Je kunt natuurlijk gewoon vanuit India een vpn verbinding maken naar servers buiten India. Ik heb nergens gevonden dat dit voor Indiërs verboden is. Er zitten daar veel it'ers, dus het lijkt me ook ondoenlijk/ economisch onverstandig dat te verbieden.

[Nas T]

Ik vraag me af wat de pakkans zou zijn. Stel dat ik naar het buitenland reis en daar VPN software koop, download en op een USB-stick zet en dan altijd via het buitenland mijn verkeer laat lopen. Ik vraag me af of dat gezien zou worden, of de overheid zou alle communicatie bij de provider al moeten aftappen (het moet namelijk vanuit je huis naar een server naar het buitenland, dus voordat de informatie daar is, zou het onderschept kunnen worden, lijkt me.

[brabbelaar]

Dit is dus helemaal niet verboden. Een Indiër kan gewoon vanuit India een vpn abonnement nemen. Bij veel providers vindt die echter geen Indiase servers, want die servers zouden verplicht moeten loggen.

[RRRobert]

VPN is verboden in India.

Ik weet niet of dit inmiddels al bij wet is geregeld. Wel weet ik uit eerdere berichtgeving dat veel VPN diensten hun activiteiten gingen staken omdat ze volgens het wetsvoorstel het online verkeer moesten gaan monitoren en registreren. Iets wat zo'n beetje haaks staat op de toezegging van deze dienstverleners aan hun klanten.

[Risce]

Het blijkt toch maar weer dat het belangrijk is dat een overheid transparant opereert. Nu blijft toch hangen dat de Indiase regering een fout heeft gemaakt, dat niet wil toegeven en dus incompetent is. Maar als je gewoon open communiceert over de beslissing om het in te stellen en weer terug te draaien is er weinig aan de hand.

[MSalters]

Hoezo? Als ze open waren geweest over de vermeende reden, was het 9 maanden geleden evengoed duidelijk geweest dat ze incompetent waren.

Kijk, als ze een beveiligingslek hadden gevonden, en VLC verboden hadden totdat er een patch was, dan was er een aantoonbare reden geweest voor het verbod. Het is niet zo dat elk verbod per definitie een bewijs van incompetentie is - alleen ongefundeerde verboden.

[Patriot]

Wat @Risce natuurlijk bedoelt, is dat als je op deze manier met fouten omspringt ze veel meer blijven hangen dan wanneer je er open over communiceert en op redelijke termijn naar handelt. Zelfs als je reactie dan wat te lang uitblijft laat je een compleet andere indruk achter.

[Risce]

Dank, dat is het inderdaad.

[BleghBlarg]

Ik denk dat er bedoeld wordt dat als ze open waren over hun handelen er ook een duidelijke reden kenbaar zou zijn. Met die reden zou Videolan veel sneller en duidelijker de zak hebben kunnen aanvechten en eveneens kunnen andere specialisten hun kennis overdragen bij de overheid om hun van juiste informatie te voorzien. In een black box gaat dat niet.
Tevens zou informatie die nu wellicht nog steeds onbekend is gebruikt kunnen worden om overheids organen te informeren wat er precies op een grotere schaal een denkfout was (als dat het was) zodat ze niet zo snel in de toekomst dit herhalen.
Tevens is diensten blokkeren zonder aantoonbaar goede reden niet wenselijk. Op die manier zou door wetgeving met het losse handje willekeurig een koers van een bedrijf de grond in worden geboord om daarna weer op normaal niveau te brengen. Dat ene wat nu al te veel gebeurd over de wereld.

[Timmiejj]

Wat fijn. Kan iedereen in India weer VLC downloaden

[TheVivaldi]

ChristenUnie wil TikTok verbieden. Stel dan ze het voor elkaar krijgen, dus de regering ervan weten te overtuigen, zijn wij dan ook een “achtergesteld land” omdat we een populaire app blokkeren (zoals India met VLC deed)?

Edit: iets verduidelijkt, aangezien niet iedereen begreep hoe ik het precies bedoelde.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 28 juli 2024 22:09]

[Marve79]

Retorische vraag neem ik aan?

[batjes]

De ChristenUnie wil nog wel meer.

Toch best een verschil, 1 partij die iets wil of een overheid die gewoon zonder opgave van reden websites gaat lopen blokkeren.

[TheVivaldi]

Daarom onderbouwde ik het ook met "stel dat ze dat voor elkaar krijgen", ofwel: als de regering instemt met hun idee.

[heuveltje]

Als het hier zo ver komt dat 1 partij met nog geen 30.000 leden en iets van 5% van de stemmen dit soort dingen voor elkaar zou krijgen dan zijn we ook daadwerkelijk een achtersgesteld land.......

[TheVivaldi]

Ik bedoelde niet letterlijk dat één partij dat voor elkaar zou krijgen, maar dat ze de regering ervan weten te overtuigen. Als de regering akkoord gaat met die blokkade, dan hebben ze het alsnog voor elkaar gekregen…