Samsung SyncMaster 1200NF review

De mannen van Neoseeker hebben een korte review gemaakt van de Samsung SyncMaster 1200NF. Deze monitor is uitgerust met een 22" (20" bruikbaar) beeldbuis waar maximaal een plaatje van 2048 x 1536 @ 79Hz op gezet kan worden met een Uni-Pitch aperture grille van 0,24mm. De objectieve tests zijn uitgevoerd met Displaymate en de resultaten hiervan waren zeer goed. De 1200NF presteert beter dan andere monitoren op het gebied van focus en scherpte. Alleen in de Moiré Pattern presteerde de 1200NF niet echt optimaal, omdat er rimpels ontstonden van boven naar beneden. Hieronder de conclusie:

The Samsung 1200NF Flat Aperture Grille monitor is an extremely balanced large screen display with great geometry, uniformity and colour. Plus, sitting at 22”, there is nothing you can’t do with this monitor. Watching DVDs would be excellent, playing games would be superb, and working would be a snap with the extra desktop space. Make sure that your desk has ample space before purchasing a large screen because the last thing you want to do is compromise your vision by being too close to the screen.

Wij danken Verwijderd voor de tip.

Reacties (21)

Q 26 januari 2002 13:59

Ik game en werk al 2 jaar met een 22" iiyama en ik zou NOOIT meer anders willen. Liefst nog groter:

En voor mijn gevoel ook altijd CRT want die LCD schermen zijn 'te schel' of te veel contrast. Ik weet niet precies hoe ik het onder woorden moet brengen, maar LCD doet soms pijn aan mijn ogen, en ik heb achter een hoop van die schermpjes gezeten.

----
Gezien de prijs van deze monitor is deze helemaal niet duur en lijkt het mij een goede aanschaf. (ongeveer 2200 piek) Was mijn IIyama destijds ook ongeveer en volgens mij heeft deze ook nog betere specs.
----

In mijn ogen zijn er geen nadelen aan een 22" of groter behalve dan het formaat van het ding zelf dat veel ruimte kost.

Gamen op 1600x1200 is onzin, op 1024 of zelfs 800x600 ziet het er nog prima uit. Ik denk ook dat het je spelplezier verhoogt zo'n scherm omdat je er meer 'in zit'.

Werken op 1600x1200 geeft zoveel meer overzicht. Ik zou nooit meer anders willen.

Daarnaast is zo'n groot scherm ideaal om TV of DVD op te kijken. Zeker als je geen ruimte hebt voor een TV of die ruimte wil besparen.

Tot zover mijn betoog

BigFast 26 januari 2002 12:00

Ik vind beeldschermen groter dan 20" veel te groot, waarom zou je zo'n groot beeldscherm aanschaffen terwijl je voor hetzelfde geld een flatscreen hebt, dat bovendien veel rustgevender is.
Ik geloof trouwens niet dat zulke beeldschermen voor gamers weggelegd zijn want je moet echt een enorm bureau hebben om een 20"+ monitor op neer te zetten.

Flatpanel is wel voordeliger en rustgevender maar dat is mijn mening.

Se7enth_son @BigFast • 26 januari 2002 12:21

Een ander probleem die je hebt als je games gaat spelen op zo'n grote monitor, is dat je echt een hele dure videokaart nodig hebt. Want je wilt games dan minimaal op 1600x1200 spelen. Dat lukt nu nog wel ff met een R8500 of Ti500, maar zodra er een paar nieuwe spellen uitzijn, moet je alweer een nieuwe kaart kopen, omdat je anders de frames met de hand kunt tellen.
Je moet dus erg veel geld hebben om op zo'n monitor games te spelen:
- monitor zelf
- flink bureau
- elke 3 maanden de snelste videokaart kopen...

* 786562 Se7enth_son

Hillie @Se7enth_son • 26 januari 2002 14:09

Ik heb een 21" Digital monitor, maar ik heb UT gewoon op 640x480 gespeeld. Geen enkel probleem hoor. RTS'en zou ik trouwens wel op een hogere resolutie doen.

MM @Hillie • 26 januari 2002 16:36

Ghehe, RA2 op 1600x1200 terwijl de rest op 800x600 speelt, das leuk

SnowDude @Se7enth_son • 28 januari 2002 20:51

moet je alweer een nieuwe kaart kopen, omdat je anders de frames met de hand kunt tellen.

Dan moet je de slideshow functie uitzetten!!!

Femme UX Designer @BigFast • 26 januari 2002 12:49

Voor de prijs van een 21" CRT heb je echt geen LCD die op 1600*1200 wil draaien. Ik draai zelf multimonitor met een 22" (1600*1200) en 19" (1280x1024) en ik kan niet meer op lagere resoluties dan 1600*1200 werken.

Dat je op een 21" niet goed kunt gamen omdat je dan op 1600*1200 moet draaien is echt onzin. 1280x960 of 1152*864 zien er ook prima uit.

Se7enth_son @Femme • 26 januari 2002 16:40

Ik zeg niet dat je er niet op kunt gamen, maar als je een onwijze monitor koopt en dan nog maar op de helft van z'n resolutie alles doet, vindt ik het zonde van m'n geld.

Maar laten we één ding duidelijk houden: ieder z'n mening...

tweakerbee @Se7enth_son • 27 januari 2002 02:23

Maar laten we één ding duidelijk houden: ieder z'n mening...

Oftewel: Anti flame moderating measure???
Zeg toch gewoon wat je VINDT.

Iedereen zal dan begrjipen dat het jouw mening is.

SnowDude @Se7enth_son • 28 januari 2002 20:54

Je hebt opzich wel gelijk, maar anderom is het ook zo. wat heb je aan een radeon 8500 als je met een goedkoop 50ms 14" TFT werkt?

AlterEgo 26 januari 2002 11:41

Dit is een product voor een hele kleine markt (grafisch designers en rijke gamers etc.), vanwege de prijs van de monitor en het bijbehorende bureau.
Toch denk ik dat grote schermen ( groter dan 20") een toekomst hebben zodra flatpanel LCD schermen echt gemeengoed worden. Een OS als Windows XP met al zijn grafische features en skin-mogelijkheden schreeuwt bijna om een hele grote monitor. Op een 17" scherm oogt het al heel snel erg druk.

mr_a @AlterEgo • 26 januari 2002 12:11

Ik weet niet of je het gebruik van grote monitoren aan de release van Windows XP moet koppelen. Uiteraard zullen ze miner verkocht worden zodra je hetzelfde formaat TFT's voor minder kunt kopen, maar verder...

De mensen die ik ken met een professionele/grote monitor, die doen het niet voor Windows XP. Ze willen méér kleur, gebalanceerdere kleur, meer contrast, etc. dan dat met TFT en FST mogelijk is. (of gewoon omdat Trinitron-fan zijn, zoals ik

).

Ik zit nog liever achter een 15" trinitron/diamandtron dan achter een 17" normale flat CRT buis.

TFT is wel leuk/handig, maar ik vind het niet mooi. Met plezier webpagina's maken, etc. dat is aan mij niet besteed op een TFT scherm. De kleuren zijn daar gewoon veels te onnauwkeurig voor, en het beeld "straalt" niet mooi...

Maar dit is allemaal persoonlijk natuurlijk... :-)

TheGhostInc @mr_a • 27 januari 2002 02:20

Tis maar net wat de rest van de wereld gebruikt

Als iedereen over gaat op TFT schermen, dan kun je wel leuk op je CRT blijven werken, maar dan weet je eigenlijk niet hoe de rest van de wereld je pagina of creatie ziet.
Dus een goede ontwerper zou eigenlijk allebei moeten hebben, om een idee te hebben hoe het eruit ziet. Net zo goed dat een goede website bouwer de gangbare webbrowsers zou moeten hebben, om gewoon te testen of het werkt (en niet zoals de NS het gewoon niet laten werken

)

* 786562 TheGhostInc

Verwijderd 26 januari 2002 20:40

Ben sinds 17-07-2001 in het bezit van dit scherm, ik had een review gelezen (Amerikaanse site dacht ik) waar dit schermpje toen al vet als beste getest was, versloeg ook schermen zoals NEC, niet de minste dacht ik, ik kan dit scherm echt aan iedereen aanraden, echt alles is top aan dit scherm, voor mij nooit zo'n laf plat beeldbuisje, moet je daar eens een leuk 3D gampje op proberen te spelen, NOT

Verwijderd @Verwijderd • 26 januari 2002 20:47

http://www.idg.net/go.cgi?id=466123

Dit is de site die ik eerder vermelde

Epitome 26 januari 2002 11:50

Ik heb nu een Samsung 900IFT net 1 jaar en ik vind het één van m'n beste aankopen op computergebied.
Samsung levert naar mijn mening hele goede produkten, maar wordt op monitorgebied meestal vergeten door het enorme aanbod van Iiyama, Sony, NEC en CTX.

Grote kans dat dit mijn volgende monitor wordt!!

Verwijderd 27 januari 2002 19:18

Heb dit scherm nu een aantal weken naar aanleiding van een paar positieve reviews. Draai m'n desktop nu op 1600x1200 @ 85 Hz met een Leadtek Winfast TI200. Ik gebruik 'm nu in dual-monitor setup samen met een 17". Hij is echt groter dan ik verwacht had zeg! Die 17" past inxl. behuizing nog wel in het beeldoppervlak van de 21"

.

Er was een BNC kabel meegeleverd met de monitor, maar ik heb het idee dat de scherpte nog wel wat beter kan...het is best redelijk maar nog niet super. De focus die je in het OSD kunt instellen (hor+vert) heb ik nu optimaal ingesteld. Moet ik misschien een betere kabel kopen? Verder ben ik er zeer tevreden mee.

Voor degenen die 'm willen kopen: de levertijd is nogal lang, ik moest er namelijk een maand op wachten!