Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: Usability News

Wetenschappers van de Software Usability Research Laboratory hebben onderzocht hoe internetters het gebruik van verschillende lettertypen ervaren. Ook werd de leestijd gemeten. Tekst dat op een computer scherm te lezen is bestaat uit Serif (schreef) en Sans Serif (schreefloze) lettertypes. Serif lettertypen zijn bijvoorbeeld Courier, Georgia en Times. Deze lettertypes zijn speciaal ontworpen voor het lezen vanaf papier. Sans Serif lettertypen zijn ontworpen voor computerdisplays, zoals onder andere Arial, Verdana en Comic Sans MS. Arial is het meest gebruikte lettertype, hoewel Verdana ook wel erg populair is. Comic is bijzonder geliefd bij kinderen (en studenten met drie dagen Word ervaring).

Voorbeeldtekst Verdana lettertypeSeveral observations can be made regarding the examined font types. First, no significant differences in reading efficiency were detected between the font types at any size. There were, however, significant differences in reading time. Generally, Times and Arial were read faster than Courier, Schoolbook, and Georgia. Fonts at the 12-point size were read faster than fonts at the 10-point size.

Overall, Verdana was the most preferred font, while Times was the least preferred. Thus it seems that the Georgia and Times serif fonts are considered more attractive, but they are generally less preferred. Of the fonts studied, Verdana appears to be the best overall font choice. Besides being the most preferred, it was read fairly quickly and was perceived as being legible.

Ivo1, bedankt voor de Tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

In dat opzicht is het jammer dat juist "Times New Roman" het default font is bij de meeste browsers.
in zekere zin is dat een erfenis uit de grafische wereld, voor print hebben serif-fonts wel degelijk een groot voordeel, doordat ze duidelijker nadruk leggen op het horizontale zinsbeeld.
seriffonts kunnen dan een kleinere regelafstand hebben en zijn op kleinere formaten het best leesbaar (daarom hebben wereldwijd alle kranten een serifletter als broodletter, op Trouw na dan)

persoonlijk ben ik blij dat dit onderzoek een bevestiging geeft van mijn eigen voorkeur voor Georgia als schreefletter boven Times voor schermtoepassing:

uiteindelijk kom je niet altijd uit onder toepassing voor schreefletters, bv omdat de opdrachtgever zijn traditionaliteit wil benadrukken, of omdat een groot gedeelte van de doelgroep uit anglicaanse landen (speciaal amerika) komt, in vergelijk tot meer europees georienteerde culturen is de toepasing en gewenning aan schreefletters (voor scherm) in amerika groter
Dat heeft weer te maken met het feit dat de meeste (Word-)gebruikers een documentje aanmaken en het dan eerst op papier willen zien, voordat ze definitief tevreden zijn met het eindresultaat. Old habbits are hard to kill :Y)

off-topic: Ik maak dit op mijn werk (techn. docu-afdeling) nog zeer regelmatig mee. Dan maken ze een bestand in Word, printen het en sturen het me per fax toe, ondanks de aanwezigheid van Outlook & een snelle internetlijn
Ikzelf merk heel vaak dat als ik iets belangrijks moet tiepen, bijvoorbeeld een brief aan veel mensen ofzo, het toch helpt om het uit te printen.
Op de een of andere manier lees je toch sneller over fouten heen als je het vanaf het scherm leest. Even uitprinten en lezen en je haalt er zo nog een paar fouten uit.
Times New Roman, waar iedereen hier op zit af te geven is dus het leesbaarste lettertype (van de onderzochten).
http://psychology.wichita.edu/surl/usabilitynews/41/graphics/online2.g if

Is een grafiek waarin de leesbaarheid van eltters wordt onderzocht. Tahoma 10 staat daarop nummer een. Tahoma is een sans serif font dus :)

Times staat wel erg hoog qua leesbaarheid maar is niet het beste.
Vreemd dan dat het artikel in Arial is, en niet in Verdana.
als je het artikel had gelezen had je misschien gezien dat het Arial sneller leest dan Verdana. Aangezien het een flinke lap is kan je het naar beter in een snel lees lettertype zetten
inderdaad: verdana scoort enkel in Font Preference significant hoger, in effectiveness en reading time is dat verschil er niet, effectiveness is geheel ongerelateerd tot font-family.
mbt tot reading time scoort Tahoma 12pts significant sneller
(zeker op kleinere font-sizes prefereer ik tahoma boven verdana)

bedenk wel dat de testgroep slechts bestond uit 60 personen:
Sixty participants (16 males and 44 females) volunteered for this study. They ranged in age from 18 to 55, with a mean age of 24 (S.D. = 7.8 years). All participants had 20/40 or better unaided or corrected vision as assessed by a Snellen near acuity test. Thirty-three percent wore prescription glasses. Ninety-three percent of the participants reported to have regularly read documents on computer screens at least a few times per week, and 78 percent of them had at least four years of college.
verder is het vreemd dat de font-sizes berekend worden in points, ipv pixels, schermweergave kent namelijk eigenlijk geen point-waardes, afhankelijk van font-resolution instellingen in browser worden die gerenderd naar pixels, msie gebruikt als resolution 96dpi, terwijl netscape4x hiervoor 72dpi toepast (daarom hebben linux-gebruikers zoveel problemen gehad toen font-sizes steeds meer op msie werden gedefinieerd en ze enkel ns4x hadden, dat maakte voor hen veel pagina's onleesbaar, mozilla gebruikt nu ook 96dpi als font-resolutie)
<font color=#786562>* Yellow=bastard vindt het raat dat ie' RM-rf hier treft :)</font>

De testdoelgroep van 60 mensen is meestal wel voldoende. Het belangrijkste waarmee rekening moet worden gehouden met het selecteren van testers is dat de testgroep een realistische representatie van de eind gebruikergroep moet zijn.

De groep van 60 is redelijk representief (afgezien van de oneerlijke man/vrouw verhouding) om de test goed te laten verlopen.Maar er is wel voor zover ik weet rekening gehouden met ervaring en leeftijd en dat is in dit geval belanrijker dan geslacht.
idd apart
ze trekken er geen lering uit :)

OF ze denken: als we aan de hand van deze uitkomsten van arial -> verdana gaan, dan is misschien arial niet meer het meest populair, en kloppen de uitkomsten niet meer :)

overigens vind ik verdana alleen mooi tussen 8 en 12 pt, aliased
anders is het juist lelijk en komt het onprofessioneel over
Comic is bijzonder geliefd bij kinderen (en studenten met drie dagen Word ervaring).
Morgen: "Tweakers.net wordt aangeklaagd door computer-land wegens belediging" :)
Tahoma en Verdana vind ik heerlijke lettertypes :)
Leest gewoon stuk fijner, ziet er heel stuk netter en mooier uit. Times New Roman en Comic Sans en andere fancy fonts kunnen van mij gestolen worden.
Alleen in plaatjes mogen die verwerkt worden (en dan niet comic sans en tnr maar mooie, futuristische etc. lettertypes), voor de content gewoon een makkelijk leesbaar en net lettertype.
Maar ja :) al mijn leraren willen alleen maar Times New Roman hebben op grote 12 en het liefst ook nog dik gedrukt, dus dan ben je al uitgepoept met je opmaak :(, enige waar je dan nog mee kunt werken is andere size voor kopjes en underline of italic.
Tahoma/Verdana vind ik gewoon lekkerder lezen ook op papier.
Times New Roman en Comic Sans en andere fancy fonts kunnen van mij gestolen worden.
Times New Roman fancy font?? The NY Times heeft dit lettertype sinds oprichting, dus erg 'fancy'en nieuw is het allemaal niet....
Hier ben ik het totaal mee eens.. Arial wordt minder moet ik zeggen hoor..

Op mijn site gebruik ik alleen maar Verdana.. gewoon omdat het mooi is .. maar als je het te groot doet.. vindt ik het niet meer zo mooi..

size 1 en 2 zijn wel ok.. maar hoe groter.. hoe lelijker ik het vindt..
dat is dus gefixed in winxp doormiddel van antialiasing :*)
Mijn moeder verklaart me voor gek als ik zeg dat Comic voor websites onprofessioneel is :D, ze vind het prachtig :D
ik krijg veel doc's onder mijn neus van grote bedrijven, met comic sans als lettertype. :r

ZO onprofessioneel!!! :r
ik krijg veel doc's onder mijn neus van grote bedrijven, met comic sans als lettertype.

ZO onprofessioneel!!!
LOL :)
maar idd, je krijgt nou niet echt een professionele indruk van een bedrijf als ie comic sans in zijn folder komt.

* 786562 irritableskillz
Toch apart.. de meest gebruikte Verdana variatie is denk ik Verdana 10 itt. tot Arial wat eigenlijk altijd op 12 wordt gebruikt, op 10 is het amper leesbaar.. Ik vind Verdana 12 erg lelijk (extreem groot), maar ik vind Verdana 10 het mooiste wat er is.. Erg vreemd want de meeste mensen die ik ken delen die mening :)
Ik gebruik altijd 11 :)
Ik gebruik op Internet Arial, omdat dat minder ruimte inneemt dan Verdana. Voor kleinere lettertypen gebruik ik echter weer verdana, zodat het leesbaar blijft.

Op papier (scripties en dergelijke) heb ik echter gemerkt dat je met Times New Roman toch echt betere punten scoort dan met Arial of Verdana! Probeer het eens, het werk echt (Mike :)
Niet lachu hoor,
maar dat van 3 dagen Word is echt zo.

Mijn werkgever heeft alle bistrokaarten (menu's) in dat MOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooie fontje gemaakt

Spuuglelijk, maarja....
Het was zijn eerste projectje.....
en studenten met drie dagen Word ervaring
Ik vind het jammer dat een t.net nieuwsposter zo'n knetterharde flamebait doet.

Ik maak al een hele tijd nagenoeg al m'n werkstukken in Comic Sans Ms, gewoon omdat ik het er niet zo serieus uit wil laten zien. Ik haal hier altijd ook goede cijfers mee.
Ik snap dat het pijn doet zo met je neus op de feiten gedrukt te worden :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True