Verdana beste font voor internet

Wetenschappers van de Software Usability Research Laboratory hebben onderzocht hoe internetters het gebruik van verschillende lettertypen ervaren. Ook werd de leestijd gemeten. Tekst dat op een computer scherm te lezen is bestaat uit Serif (schreef) en Sans Serif (schreefloze) lettertypes. Serif lettertypen zijn bijvoorbeeld Courier, Georgia en Times. Deze lettertypes zijn speciaal ontworpen voor het lezen vanaf papier. Sans Serif lettertypen zijn ontworpen voor computerdisplays, zoals onder andere Arial, Verdana en Comic Sans MS. Arial is het meest gebruikte lettertype, hoewel Verdana ook wel erg populair is. Comic is bijzonder geliefd bij kinderen (en studenten met drie dagen Word ervaring).

Several observations can be made regarding the examined font types. First, no significant differences in reading efficiency were detected between the font types at any size. There were, however, significant differences in reading time. Generally, Times and Arial were read faster than Courier, Schoolbook, and Georgia. Fonts at the 12-point size were read faster than fonts at the 10-point size.

Overall, Verdana was the most preferred font, while Times was the least preferred. Thus it seems that the Georgia and Times serif fonts are considered more attractive, but they are generally less preferred. Of the fonts studied, Verdana appears to be the best overall font choice. Besides being the most preferred, it was read fairly quickly and was perceived as being legible.

Anoniem: 1156, bedankt voor de Tip.

Lees meer

IT-banen

Reacties (75)

hneel 24 januari 2002 11:43

In dat opzicht is het jammer dat juist "Times New Roman" het default font is bij de meeste browsers.

RM-rf @hneel • 24 januari 2002 13:59

in zekere zin is dat een erfenis uit de grafische wereld, voor print hebben serif-fonts wel degelijk een groot voordeel, doordat ze duidelijker nadruk leggen op het horizontale zinsbeeld.
seriffonts kunnen dan een kleinere regelafstand hebben en zijn op kleinere formaten het best leesbaar (daarom hebben wereldwijd alle kranten een serifletter als broodletter, op Trouw na dan)

persoonlijk ben ik blij dat dit onderzoek een bevestiging geeft van mijn eigen voorkeur voor Georgia als schreefletter boven Times voor schermtoepassing:

uiteindelijk kom je niet altijd uit onder toepassing voor schreefletters, bv omdat de opdrachtgever zijn traditionaliteit wil benadrukken, of omdat een groot gedeelte van de doelgroep uit anglicaanse landen (speciaal amerika) komt, in vergelijk tot meer europees georienteerde culturen is de toepasing en gewenning aan schreefletters (voor scherm) in amerika groter

RRRobert @hneel • 24 januari 2002 12:39

Dat heeft weer te maken met het feit dat de meeste (Word-)gebruikers een documentje aanmaken en het dan eerst op papier willen zien, voordat ze definitief tevreden zijn met het eindresultaat. Old habbits are hard to kill

off-topic: Ik maak dit op mijn werk (techn. docu-afdeling) nog zeer regelmatig mee. Dan maken ze een bestand in Word, printen het en sturen het me per fax toe, ondanks de aanwezigheid van Outlook & een snelle internetlijn

Neelix @RRRobert • 24 januari 2002 13:07

Ikzelf merk heel vaak dat als ik iets belangrijks moet tiepen, bijvoorbeeld een brief aan veel mensen ofzo, het toch helpt om het uit te printen.
Op de een of andere manier lees je toch sneller over fouten heen als je het vanaf het scherm leest. Even uitprinten en lezen en je haalt er zo nog een paar fouten uit.

Anoniem: 6144 @hneel • 24 januari 2002 18:11

Times New Roman, waar iedereen hier op zit af te geven is dus het leesbaarste lettertype (van de onderzochten).

Yellow|A @Anoniem: 6144 • 26 januari 2002 17:59

http://psychology.wichita.edu/surl/usabilitynews/41/graphics/online2.g if

Is een grafiek waarin de leesbaarheid van eltters wordt onderzocht. Tahoma 10 staat daarop nummer een. Tahoma is een sans serif font dus

Times staat wel erg hoog qua leesbaarheid maar is niet het beste.

vooghel

24 januari 2002 11:42

Vreemd dan dat het artikel in Arial is, en niet in Verdana.

mvt @vooghel • 24 januari 2002 12:38

als je het artikel had gelezen had je misschien gezien dat het Arial sneller leest dan Verdana. Aangezien het een flinke lap is kan je het naar beter in een snel lees lettertype zetten

RM-rf @mvt • 24 januari 2002 14:15

inderdaad: verdana scoort enkel in Font Preference significant hoger, in effectiveness en reading time is dat verschil er niet, effectiveness is geheel ongerelateerd tot font-family.
mbt tot reading time scoort Tahoma 12pts significant sneller
(zeker op kleinere font-sizes prefereer ik tahoma boven verdana)

bedenk wel dat de testgroep slechts bestond uit 60 personen:

Sixty participants (16 males and 44 females) volunteered for this study. They ranged in age from 18 to 55, with a mean age of 24 (S.D. = 7.8 years). All participants had 20/40 or better unaided or corrected vision as assessed by a Snellen near acuity test. Thirty-three percent wore prescription glasses. Ninety-three percent of the participants reported to have regularly read documents on computer screens at least a few times per week, and 78 percent of them had at least four years of college.

verder is het vreemd dat de font-sizes berekend worden in points, ipv pixels, schermweergave kent namelijk eigenlijk geen point-waardes, afhankelijk van font-resolution instellingen in browser worden die gerenderd naar pixels, msie gebruikt als resolution 96dpi, terwijl netscape4x hiervoor 72dpi toepast (daarom hebben linux-gebruikers zoveel problemen gehad toen font-sizes steeds meer op msie werden gedefinieerd en ze enkel ns4x hadden, dat maakte voor hen veel pagina's onleesbaar, mozilla gebruikt nu ook 96dpi als font-resolutie)

Yellow|A @RM-rf • 26 januari 2002 17:55

<font color=#786562>* Yellow=bastard vindt het raat dat ie' RM-rf hier treft :)</font>

De testdoelgroep van 60 mensen is meestal wel voldoende. Het belangrijkste waarmee rekening moet worden gehouden met het selecteren van testers is dat de testgroep een realistische representatie van de eind gebruikergroep moet zijn.

De groep van 60 is redelijk representief (afgezien van de oneerlijke man/vrouw verhouding) om de test goed te laten verlopen.Maar er is wel voor zover ik weet rekening gehouden met ervaring en leeftijd en dat is in dit geval belanrijker dan geslacht.

wicher|IA @vooghel • 24 januari 2002 15:59

idd apart
ze trekken er geen lering uit

OF ze denken: als we aan de hand van deze uitkomsten van arial -> verdana gaan, dan is misschien arial niet meer het meest populair, en kloppen de uitkomsten niet meer

overigens vind ik verdana alleen mooi tussen 8 en 12 pt, aliased
anders is het juist lelijk en komt het onprofessioneel over

WarMaster 24 januari 2002 12:21

Comic is bijzonder geliefd bij kinderen (en studenten met drie dagen Word ervaring).

Morgen: "Tweakers.net wordt aangeklaagd door computer-land wegens belediging"

Anoniem: 38659 24 januari 2002 16:38

Hier ben ik het totaal mee eens.. Arial wordt minder moet ik zeggen hoor..

Op mijn site gebruik ik alleen maar Verdana.. gewoon omdat het mooi is .. maar als je het te groot doet.. vindt ik het niet meer zo mooi..

size 1 en 2 zijn wel ok.. maar hoe groter.. hoe lelijker ik het vindt..

Anoniem: 44722 @Anoniem: 38659 • 24 januari 2002 21:04

dat is dus gefixed in winxp doormiddel van antialiasing

Anoniem: 1259 24 januari 2002 12:03

Mijn moeder verklaart me voor gek als ik zeg dat Comic voor websites onprofessioneel is

, ze vind het prachtig

bloody 24 januari 2002 12:14

ik krijg veel doc's onder mijn neus van grote bedrijven, met comic sans als lettertype.

ZO onprofessioneel!!!

irritableskillz @bloody • 25 januari 2002 00:35

ik krijg veel doc's onder mijn neus van grote bedrijven, met comic sans als lettertype.

ZO onprofessioneel!!!

LOL

maar idd, je krijgt nou niet echt een professionele indruk van een bedrijf als ie comic sans in zijn folder komt.

* 786562 irritableskillz

scim 24 januari 2002 12:35

Tahoma en Verdana vind ik heerlijke lettertypes

Leest gewoon stuk fijner, ziet er heel stuk netter en mooier uit. Times New Roman en Comic Sans en andere fancy fonts kunnen van mij gestolen worden.
Alleen in plaatjes mogen die verwerkt worden (en dan niet comic sans en tnr maar mooie, futuristische etc. lettertypes), voor de content gewoon een makkelijk leesbaar en net lettertype.
Maar ja

al mijn leraren willen alleen maar Times New Roman hebben op grote 12 en het liefst ook nog dik gedrukt, dus dan ben je al uitgepoept met je opmaak

, enige waar je dan nog mee kunt werken is andere size voor kopjes en underline of italic.
Tahoma/Verdana vind ik gewoon lekkerder lezen ook op papier.

phizzie @scim • 26 januari 2002 00:27

Times New Roman en Comic Sans en andere fancy fonts kunnen van mij gestolen worden.

Times New Roman fancy font?? The NY Times heeft dit lettertype sinds oprichting, dus erg 'fancy'en nieuw is het allemaal niet....

Makkelijk 24 januari 2002 21:30

Toch apart.. de meest gebruikte Verdana variatie is denk ik Verdana 10 itt. tot Arial wat eigenlijk altijd op 12 wordt gebruikt, op 10 is het amper leesbaar.. Ik vind Verdana 12 erg lelijk (extreem groot), maar ik vind Verdana 10 het mooiste wat er is.. Erg vreemd want de meeste mensen die ik ken delen die mening

Anoniem: 23005 @Makkelijk • 25 januari 2002 15:01

Ik gebruik altijd 11

rik 24 januari 2002 23:43

Ik gebruik op Internet Arial, omdat dat minder ruimte inneemt dan Verdana. Voor kleinere lettertypen gebruik ik echter weer verdana, zodat het leesbaar blijft.

Op papier (scripties en dergelijke) heb ik echter gemerkt dat je met Times New Roman toch echt betere punten scoort dan met Arial of Verdana! Probeer het eens, het werk echt (Mike

Firefly III 24 januari 2002 11:50

Ik gebruik al sinds eeuwen verdana. Leest lekker, typt lekker, en ziet er professioneel uit.

Anoniem: 8510 @Firefly III • 24 januari 2002 12:20

In het Verdana en Tahoma font zit een fout!!!
De i heeft een schreef terwijl dit niet zou moeten zijn (het zijn beide schreefloze fonts).
Kijk maar naar de j, die heeft geen schreef (dus goed). Tik het maar eens in Word en vergroot alles naar > 100%. Ziet er verdomd lelijk uit.

[update] Mijn fout! De kleine j heeft een schreef en de i niet. [/update]

Dim @Anoniem: 8510 • 24 januari 2002 12:24

Ik weet niet welke Verdana jij hebt, maar bij die van mij zit er zeker geen schreef in de "i". (Gebruik hier Win2k SP2)

begintmeta @Anoniem: 8510 • 24 januari 2002 12:36

Ik denk dat je de hoofdletter bedoelt. In dat geval vind ik dat je zou kunnen zeggen dat de J ook een soort schreef heeft.

RM-rf @Anoniem: 8510 • 24 januari 2002 14:36

dat is geen fout, of vergissing, maar een bewuste keuze (standaard heeft de i momenteel geen schreef meer, maar het oorspronkelijke ontwerp had dit wel)

verdana is specifiek voor schermtoepassing bedacht, schreven hebben het nadelige effect op scherm dat, wanneer ze alks zwart op witte achtergrond worden toegepast dat ze als het ware versterkt worden, voor een gehele regel vormt het zinsbeeld zich dan bijna als twee horizontale lijnen, op paier met inkt is dat juist niet het geval, en versterken schreven het zinsbeeld.

schreefloze letters zijn beter leesbaar, echter vanuit spatieringsidee functioneert een schreefloze i en j minder, ook de krommingen van c en s en de f zijn lastig herkenbaar bij traditionele sans-serifs als arial (helvetica eigenlijk) wanneer je ze op een scherm toepast.

de schreven bij de I, J en j (en eerst ook bij de i) zijn bedoeld om de letters mooier te kunnen spatieren, zoals dit ookbij monospac-fonts als courier wordt toegepast;
dat de schreef van de i is vervallen is om het verschil met de 1 duidelijker te maken, verder was het ontbreken van de schreef voor spatiering minder een probeem toen betere spatierings-algorythmes werden toegepast in applicaties.

overigens speelde eenzelfde problematiek bij ontwikkeling van het font voor het huidige nederlandse telefoonboek, dit font kent ook een terugkeer naar enkele schreven voor specifieke letters

let wel op dat verdana puur een schermfont is, toepassing binnen print is hij ongeschikt (tot mijn spijt zie je dat steeds vaker, zelfs in professioneel drukwerk)

drZymo

@Firefly III • 24 januari 2002 12:00

Precies, ik nou ook. Al kan Tahoma ook zeer goed, want dat is gewoon verdana met een kleinere spacing.

Wel erg dat ze zelfs daar onderzoek naar doen, ik had dit zelf ook wel kunnen verzinnen. Tis maar je geld voor over hebt

mvt @drZymo • 24 januari 2002 12:18

Wat dacht je van toepassing op professionele programma's.
Nu internet een steeds belangrijkere rol gaat spelen is het verstandig om te weten hoe je het beste een programma kan maken die voor de gebruikers prettig te gebruiken is.
Soms is een quick en dirty overzicht heel belangrijk, denk aan een Medisch dossier daar is het belangrijk dat in noodgevallen artsen zo snel mogelijk alles wat nodig is weten. Layout is een ding, maar details als lettertype maken het makkelijker om sneller informatie op te nemen, zonerdat het hinderlijk is, wat weer tijd kost.