Calimetrics introduceert MultiLevel chip

Ongeveer een jaar geleden meldden we dat TDK nieuwe branders op de markt zou gaan brengen die 2GB op een CD'tje konden wegschrijven. De bedoeling was om de in de herfst van 2001 de eerste exemplaren op de markt te brengen. Op dit moment heeft Calmitrecs' officieel aangekondigd dat hun MultiLevel (ML) chip zal worden gebruikt in de nieuwe 2GB TDK CD-RW drive. De verwachting is nu dat de drive in de de tweede helft van 2002 beschikbaar zal zijn. Op de CES 2002 heeft TDK al demonstraties gegeven met zowel CD-R's als CD-RW's:

Development of the ML-enhanced drives and media is fostered by the ML Alliance, an informal consortium formed in late 2000 to support commercialization of the new technology. The group includes drive and media manufacturers, and component suppliers.

``We are very excited that TDK, a principal founder of the ML Alliance, is introducing the industry's first ML-enhanced drives and media,'' said Ken Campbell, president and CEO of Calimetrics. ``At an anticipated retail street price of $199 for the drive and $1.99 to $2.99 for media, TDK has proven that the cost premium of ML technology is minimal compared to the benefits of dramatically higher capacity and read-write performance. We're looking forward to seeing the availability of ML-enhanced products ramp up throughout 2002.''

Volgens het artikel is er slechts een enkele IC nodig die toegevoegd moet worden aan het standaard elektronisch circuit voor CD-RW drives. Op deze manier is het voor de fabrikanten mogelijk om ML in te bouwen, zonder de huidige componenten aan te passen. De ML-schijfjes zullen een zelfde prijs-per-megabyte krijgen als de huidige CD-R en CD-RW schijven.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (23)

[Drobanir]

Weet iemand ook wat dit betekent voor onze gewone CD-ROM speler? Deze kan natuurlijk ook meteen opgedoekt worden...
Eens kijken.... mijn volgende speler wordt een CDRW, of toch 1 van de 4 DVD standaards, of deze....
* 786562 Drobanir

[Donderwolk]

Om nog even op die krassen terug te komen:

Zou het ook handig zijn om een extra case om een cd heen te bouwen zoals bij een MiniDisc?

Zou volgens mij heel veel krassen en vingerafdrukken schelen aangezien veel mensen toch nog steeds cd's los laten slingeren of hun vette vingers er op zetten.

}:O<div class=r>[Reactie gewijzigd door [#]Thunderstorm]</div><!-- end -->

[tropator]

Daar heb ik ook al over nagedacht, Het zou veel beter zijn denk ik. Een cd ingebouwd in een "slim case" bvb. die je dan volledig in je speler steekt, net als een diskette (je weet wel , die prehistorische dingen ) in een diskdrive.

Kun je wel geen spindels meer hebben natuurlijk

[Johan van den Heuvel]

het volgende bedrijf maak disks met nog grotere capiciteit ter grootte van een CD of credit-card

FMD CD, 20 t/m 100 Gigabytes met de eerste generatie

Constellation 3D, Inc.
The Company is the worldwide leader in the development of high capacity Fluorescent Multilayer Disc and Card (FMD/C) technology. The Company holds or has made applications for 122 worldwide patents in the field of optical data storage, and is supported by a team of world-class scientists. Headquartered in New York City, the Company has additional offices and laboratories in Texas, Israel and Russia. More information is available at [url="http://www.c-3d.net."]www.c-3d.net.[/url]

en hier hun producten http://www.c-3d.net/product_frameset.html

in hun newsroom FAQ staat dat ze pas in begin 2003 het product gaan uitbrengen, jammer

[GreeTz]

"Volgens het artikel is er slechts een enkele IC nodig die toegevoegd moet worden aan het standaard elektronisch circuit voor CD-RW drives. Op deze manier is het voor de fabrikanten mogelijk om ML in te bouwen, zonder de huidige componenten aan te passen."

Lijkt me dat even een leuke tweak! * 786562 GreeTz

[Verwijderd]

Kun je dan ook de huidige hoge snelheden (32x) handhaven? Of zijn die te hoog om acht levels (jah... heb ze ff geteld) zo snel achter elkaar af t wisselen?

Zou wel mooi wezen... dan merk je pas echt het verschil tussen 24x en 32x

[voodooless]

Ik geloof dat die levels niet gewisseld moetten worden. Je hebt i.p.v 0 en 1 dan van 0 t/m 7. dus 1 byte per samples tijdstip i.p.v 1 bit. In theory zal dus het 8 voudige op een cd passen, maar waarschijnlijk zal er een speciale encoding techniek toegepast worden om databeschadinging door krassen, vingerafdrukken en stoorsignalen tegen te gaan. Zo zal er dan wel een factor 3 overblijven

[.oisyn]

het is sowieso al factor 3

je hebt 8 levels, maar dat betekent nog niet dat je een 8-voudige snelheid hebt. In die 8 lagen kun je namelijk 3 bits opslaan, dus het is een factor 3 aangezien je op de normale cd maar 1 bit kon opslaan (in 1 putje dan he )

Maar ik denk niet dat de verhouding databits / errorbits erg veel verschilt tov de normale cd, dus ik denk dat het wel bij ongeveer factor 3 blijft (lekkerrrr, 144 speed )

[Verwijderd]

Het lijkt er inderdaad alsof ze een byte in één putje schrijfen ipv een bit
Op zich vanuit een kosten perpectief nogal wat interesanter dan een dvd drive, 2 gig is een top kwaliteit DiviX of 3 "normale" mp3 cd's

JR

[roelio]

nou ja een byte per stap hoogteverschil is het niet, dat hangt van M af ...
Wanneer M = 4 zou je bijvoorbeeld putjes hebben voor 00, 01, 10 en 11, bij M = 8 heb je nog steeds geen byte, er zijn 8 variaties mogelijk = 2 ^ 3 = 3 bits per putje = 000, 001, ..., 111 ...

[Felicia]

Nou weet ik niet zeker of je het wel goed hebt.

Een bit heeft namelijk maar 8 verschillende mogelijkeheden dus inderderdaad M=8 (2^3 is dus ook . Hierdoor kan je dus wel 1 bit per putje wegschrijven. Het wordt in dat opzicht dan makkelijker voor computers om het uit te rekenen. Ze hoeven dan dus niet in binair te rekenen maar hebben ze meteen de bits voor zich. Het nadeel van deze techniek is dat ze dus wel voor een iets hogere load zetten omdat de computer dus automatisch wel de byte om zet naar bits om het te kunnen verwerken. Maar het verschil zal niet al te hoog liggen lijkt mij.

2wicejr:
Bijkomend voordeel is dat data corruptie door krassen net zo weinig uitmaakt als voor een normale cd omdat je dus alleen op meer dieptes brand en niet meer groeven hebt om te beschadigen. Dus het is wel precieser maar door dat de groeven verder uit erlkaar liggen als een dvd (en op dezelfde dichtheid als een cd) kan je best wel wat lichte krasjes maken. Alleen moet je uitkijken dat je dat dus niet doet op de spiegel kant (waar dus de tekst of het logo staat).

[edit]
Verrek ik heb nog eens gekeken en je hebt wel gelijk. Ik was inderdaad in de war met 1 byte is 8 bits. maar was vergeten dat je dus inderdaad zoveel mogelijkheden had

Wat betreft de krassen, als de kras niet te diep is heeft die alleen maar de bescherm laag geraakt en lijkt het me niet echt een probleem. Maar inderdaad als die te diep gaat dan wel ja maar dat is net als bij een normale cd dat je dat punt gewoon niet kan lezen. Hoeveelheid data verlies is dus ook gewoon schaalbaar als dat punt onleesbaar wordt.

[tjbrink]

je haalt bit en byte door elkaar heen. Een byte = 8 bits en daardoor kan een byte dus 2^8=256 mogelijkheden hebben. Roelio had dus wel gelijk.

Je schrijft dus niet een volledige byte weg. Als er 8 levels zijn schrijf je dus ipv 1 bit 3 bitjes weg op dezelfde ruimte waardoor de capaciteit dus 3x hoger wordt dus 2GByte ipv 0,65GByte

En hij is zelfs nog gevoeliger dan een CD voor krassen... als je een kras maakt heeft die een bepaalde oppervlakte en dus 3x zoveel databeschadiging tot gevolg...

[TheGhostInc]

Daarnaast is het media type dus nog meer van belang.
Je hebt nu al media dat problemen geeft omdat het te goedkoop is, maar als we dus nu ook nog verschil krijgen in diepte van een putje, kunnen daar ook nog extra problemen bestaan.
Waarschijnlijk zal niet alle media geschikt zijn voor dit soort types, zeker niet de echt super cheapo cd-r's.

* 786562 TheGhostInc

[Major 7]

* Major 7 vraagt zich af wat dat voor de prijzen van de huidige branders zal betekenen.
Zullen die goedkoop gedumpt worden?

[wolffman]

dat worden ze al

[Verwijderd]

Zelfde prijs-per-mb. Jaja dus eerst wordt ik geacht een andere brander te kopen, en daarna moet ik ook nog andere cd's gaan kopen die totaal incompatible zijn met alles.

Resultaat: zelfde prijs als 3 gewone lege cd's die wel overal werken. Ik krijg hier toch echt het 'philips DCC bandje gevoel' bij

Met andere woorden: lekker waardeloos.

Als die heren nou eens met een dvd brander afkwamen tegen een cd-rw prijs, kijk dan doen ze zaken

Ik vind dit dus wel een beetje een trieste marketing zet en ik zie er totaal geen toekomst in.

[srblackbird]

dat heet tweaken ( --> zelf ff die chip in de CD-ROM drive bouwen.) (wat doe je hier anders )

[punisher007]

* Major 7 vraagt zich af wat dat voor de prijzen van de huidige branders zal betekenen.
Zullen die goedkoop gedumpt worden?

Ben eerder beniewd wat dit zal gaan betekenen voor de ontwikkeling van EEN DVD standaard en de prijzen van de DVD writers en DVD schijfjes.

[Mr.Aargh]

CD producenten denken dat er tussen de DVD en CD brander markt ook nog ruimte zit voor een ML segment.
Dus profit maximizing, maar dat is niet goed voor de standaard. En er komen ook nog cd-spelers op de markt die ook ML (& DVD) chips aankunnen

[Verwijderd]

Lijkt me wel dat dan een krasje sneller genoeg is om de data te vern**ken...