Alles wat je wilt weten over de Firewire standaard

Leslie Shapiro van ExtremeTech is zeer uitgebreid ingegaan op de IEEE 1394 standaard, beter bekend onder de Apple-term ervoor: FireWire. Ondanks het feit dat deze techniek relatief oud is - in 1995 werd het goedgekeurd - wordt FireWire steeds vaker toegepast binnen pc's en consumentenelektronica. In het uitgebreide review van Leslie Shapiro wordt nader ingegaan op de techniek, toegepaste protocollen en PnP. Verder is er een vergelijking tussen FireWire en USB, voornamelijk op het gebied van multimedia-content.

Het review behandelt uiteraard, naast de piracy beveiligingen en wat FireWire betekent voor audio, ook de toekomst van FireWire. Het hele review kun je hier verder doorlezen.

FireWire is an interconnection standard that allows high-speed data transfer. It is relatively inexpensive and is designed primarily for consumer applications, like downloading video data from a camcorder to a computer for desktop editing. Personal computer and consumer electronics technology. This market demands compatible connectivity, and ease of setup and use, and FireWire provides those key features. Actually, it's not quite fair to compare FireWire to USB 1.1. USB 1.1's maximum rate of 12Mbits/sec was a vast improvement over old 115kbps serial busses. But USB was never designed to handle intense multimedia data loads. Instead, it was meant as a replacement for legacy ports, and a user-friendly, low-cost way to connect peripherals such as keyboards, mice, printers and scanners to a PC. Though many data storage devices can also connect, albeit slowly, over USB 1.1. In contrast, FireWire was specifically built for multimedia speed. On the other hand, USB has strongly responded to the FireWire challenge with USB 2.0. With a top speed of 480Mbits/sec (it supports 1.5, 12, and 480Mbits/sec), 2.0 is technically faster than first-generation FireWire. Finally, 2.0 is available here and now with a wider rollout scheduled for the middle of 2002. In other words, although USB 1.1 was never designed for speed, and thus never seriously challenged FireWire's turf, USB 2.0 does present stiffer competition. For many users, and for many common applications, 2.0 will provide transfer times that are fast enough.

De toekomst van FireWire is positief gestemd, aangezien het protocol een geweldige toepassing is voor computergerelateerde apparatuur. Verder kan FireWire ook worden toegepast op de televisie, video, camcorder en andere aanverwante apparaten.

Reacties (52)

[Anoniem: 1928]

Wat ook wel handig is van Firewire is dat je 2 apparaten met een firewire poort gewoon op elkaar aan kunt sluiten, het heeft geen centrale hub nodig zoals USB. Ook kun je door doorlussen meerdere apparaten aan elkaar koppelen.
Maar FW is niet meer weg te denken in de video-wereld: ieder digitale camera heeft tegenwoordig een FW aansluiting.

[d-motion]

USB is de low-end standaard. Firewire is de High-end standaard.

Als je denkt dat USB 2.0 Firewire gaat verdringen denk ik dat je het redelijk mis hebt aangezien de meeste professionele apparatuur van firewire gebruikt maakt.

Ik denk dat je het een beetje kan zien als SCSI tov. IDE.

Het is allemaal wel sneller en beter geworden maar wanneer je praat over profesionaliteit dan wint SCSI het nog steeds.

Er zullen mischien in de toekomst ook wel DV-camera's komen die USB 2.0 ondersteunen maar Firewire zal gewoon standaard blijven.

[Anoniem: 39993]

Without question, FireWire is a good candidate to meet that need. It is a relatively mature technology, supported by a strong underlying international standard, with good agreement and communication between developers and manufacturers. Its roadmap going forward calls for an eight-fold increase in its maximum data rate in the 1394b specification. Final ballot recirculation for the 1394b specification was initiated in May, 2001--this is the last step in finalizing the latest updated version of the bus. The www.www.1394ta.org Web site hasn't formally announced final acceptance of 1394b, but it's a done deal.

Bron: Extreme Tech

As a professional cable assembly manufacturer since1974, Elka has earned a fine reputation for its quality and reliability. Elka's 1394 Cable assemblies are fully compliant with IEEE 1394 standard.

With our invested equipment, such as Network Analyzer (NA) and Time Domain Reflector (TDR), our product's quality and customers' satisfaction is guaranteed. We are very active in 1394TA and are keeping an eye on any new progress. In fact, we are now developing 1394b products and will have them available to our customers soon.

Bron: 1394 Trade Association

FireWire 2 zal dus niet zo heel lang meer op zich laten wachten.

[Se7enth_son]

Ik denk dat het vooral van de prijs afhangt of USB 2.0 of FireWire de standaard zal gaan worden om allerlei apparatuur met elkaar te verbinden. Tot nu toe was FireWire niet echt een goedkope oplossing. Nu maar hopen dat USB 2.0 niet te prijzig gaat worden...

<edit>typfoutjes...

[Anoniem: 13087]

Inderdaad, Firewire zou door kunnen breken, ware het niet dat het zo duur is. Zoals freeky zei, het is een stuk sneller, dus zou voor veel applicaties een hoop schelen (digitale video e.d.).

Ik denk dat het er voor een deel ook aan ligt dat USB standaard op de meeste moederborden zit, Firewire moet je los erbij kopen.

[paella]

Als je een DV camera koopt kan dat extra geld voor een FW kaartje er wel af. Of je koopt gewoon meten een Apple, want die hebbben inmiddels standaard allemaal Firewire poorten.

[Anoniem: 39993]

Of je koopt gewoon meten een Apple, want die hebbben inmiddels standaard allemaal Firewire poorten.

Waar slaat dit nou op? Dus je koopt een Apple (dus je geeft een boel geld extra uit aan een PC) om een kleine 200 gulden uit te sparen aan een Firewire-kaartje met kabeltje. Een beetje Mac is toch echt minstens 1000 gulden duurder dan een vergelijkbare PC.

[paella]

Ik ga er verder niet op in, om een OS war te voorkomen (ik speel de verstandige).

[Anoniem: 40269]

krijg je wel Imovie erbij, bij Windows moet je dat er ook nog bijkopen. Ben je al snel net zo vee; geld kwijt als een strakke MAC.

[TheGhostInc]

Er is een verschil tussen standaard on-board en een add-on kaart erbij moeten kopen.

True, als ik een DV camera koop, dan zal het mij echt niet interesseren of ik 100 of 200 piek extra neer moet tellen voor een PC verbinding.
Een Videobewerkingskaart (analoog) kost je al gauw meer, en die is vaak van slechtere kwaliteit. Dus dan win je eigenlijk zoiezo al geld.

Maar als dadelijk 90% van de nieuwe PC's standaard wordt uitgerust met USB 2.0 dan zal er ook een groot aantal apparaten komen voor die standaard, en op die manier winnen ze plaats.

* 786562 TheGhostInc
(Alleen in Storage netwerken wordt het weleens gebruikt, i know)

[Anoniem: 35299]

Niet goedkoop? Je kan voor FL199,- een firewire kaartje kopen

[procyon]

IvIaniak, ik vind 200,- niet goedkoop hoor

[justice strike]

je hebt er al gratis een als je een audigy koopt

[voodooless]

dan heb je wel een dure kaart, er zijn er al vanaf € 35. De kabels maken het geheel zo duur! ik denk dat dat bij USB 2.0 ook het geval zal zijn. Je moet voor de hoge transferrates goeie afgeschermde kabels hebben, en die kosten nu eenmaal een beetje meer.

[packman]

Het is 2002 nu - dus je kan gerust die FL eruit gooien - gebruik de euro - da's ook gemakkelijker voor ons belgen

[Anoniem: 35528]

USB 1.0 is al nooit standaard geworden, er was altijd een alternatief op een USB aansluiting

Ik denk niet dat USB 2.0 daar verandering in brengt

Er moet iets helemaal nieuws komen, misshien is FireWire wel een oplossing.
Als dat algemeen wordt, wordt het misschien wel de nieuwe standaard

[paella]

USB nooit standaard? Volgens mijn heeft inmiddels 99% van de pcs zo'n poort! Inclusief alle macs, nou ja zeg!

[Anoniem: 35528]

Ja, maar het andere alternatief is nooit verdwenen,
voor muis is er nog altijd PS/2 (wat nog altijd beter werkt)
Voor de printer is er nog steeds de LPT poort (werkt ook nog prima)
En andere dingen passen nog steeds in de com- of gamepoorten

USB werkt altijd tegen bij overclocken en het eist systeembronnen (doordat als je er iets insteekt, het onmiddelijk wordt herkent in windows)

[Anoniem: 32081]

En andere dingen passen nog steeds in de com- of gamepoorten

Com poorten dreigen binnen een jaar te verdwijnen uit de nieuwe PCs als het aan de hardware fabrikanten ligt. En ook game poorten staan op de helling, vandaar dat je steeds meer USB joysticks ziet en minder games ports op bijvoorbeeld soundcards.

[Anoniem: 35528]

Dus moet er maar heel snel een nieuwe standaard komen, want USB vind ik niet zo'n goede oplossing

Ik geloof ook wel dat die ouwe poorten snel verdwijnen, ik gebruik ze ook niet meer.

Wachten op iets beters dan maar

[supersatan]

Ik verwacht toch dat USB2.0 de nieuwe standaard wordt en niet Firewire.

[Anoniem: 29732]

Dat is wel jammer want Firewire is toch wel een stukkie sneller. Ik verwacht dat uiteindelijk (tenzij er een beter systeem komt) de firewire toch wel veel gebruikt gaat worden.

[Se7enth_son]

USB 2.0 heeft ook nog als voordeel dat het backwards compatible is, zodat je niet meteen je oude USB apparaten richting prullebak hoeft te schuiven...

[JeroenNietDoen]

Reactie op Jakala:

Daar gaat het ook niet om. Je moet het zo zien:

Heleboel mensen hebben al USB 1 apparaten. Scanners, muizen, printers en joysticks bijvoorbeeld. Als USB 2 op de moederborden komt, wat al aanwezig is op de nieuwste mobo's, dan kunnen die mensen daar ook hun oude apparatuur op aansluiten.

Als Firewire nou op mobo's zit ipv USB, dan moeten die mensen dus wel opeens nieuwe apparaten gaan kopen omdat USB dus niet meer on-board zit.

Alternatief: USB addon kaartje, en die zijn behoorlijk prijzig.

Daarom vinden veel Tweakers USB 2 interesanter omdat het toch wel redelijk snel is maar ook backwardscompatible is. Firewire wordt vooral bij externe HD's echt sterk.

[golfdiesel]

het backwards compatible zijn van usb2 heeft wel als resultaat dat als jij je usb1 muis er in propt de hele bus naar 12mbit klapt...

[JaKaLa]

Hoe kan Firewire backwardscompatible zijn als het versie 1 is? Waarmee zou het dat dan moeten zijn?

[Anoniem: 39993]

Met IEEE 1394-b. Dat komt eraan. Gaat weer net ff iets sneller als USB 2.0. FireWire 2 gaat op maximaal 800 Mbit/s geloof ik.

[Anoniem: 40745]

als je de gegevens van USB2.0 er op na slaat is dat dus niet zo, ging daar dus ook van uit maar het bleek anders te werken(vraag me niet om het precies uit te leggen)

[Anoniem: 34782]

Dat ligt er maar net aan hoe oud die muis is. Hij kan namelijk ook terugklappen naar 1.5 Mbps ipv 12.

De enige oplossing hiervoor is meer hubs (mijn PC heeft er 5 !!! (weet je meteen wat voor nut dat heeft als je 5 serial bus controllers voorbij ziet komen na je postmeldingen van je BIOS)

De langzaamste peripheral is de weakest link in USB. Bij Firewire is de minimale snelheid geborgd op een niveau van USB 2.0's maximale throughput. Dit zal waarschijnlijk zoiets gaan worden als tussen (E)IDE en SCSI. SCSI van nature uit beter, maar vanwege de inburgering van EIDE nooit echt buiten de "professionele" markt gekomen.

[zakalwe]

reactie op GolfDiesel:
Dit dacht ik dus eerst ook, maar in het artikel staat het volgende:

Both low- and high-speed devices can co-exist on one channel without loss of performance--the transceiver's high-speed current driver is only activated when sending high-speed signals, thus minimizing any possible interference with low-speed signals.

[Robinski]

ike heb in mijn PC zowel 4x USB (1.1) als 3x FireWire zitten zat er beide standaard in dus waarom niet gewoon beide als een standaard?

je had vroeger toch ook Serielen en Parralellen poorten op 1 PC zitten

[Da Butcher]

Die 800 MBit/s is nog maar een begin... de IEEE 1394-b standaard moet uiteindelijk 3200 MBit/s gaan ondersteunen heb ik uit diverse Firewire documenten begrepen..

[Furrball]

Sneller zou ik niet direct zeggen, USB 2.0 kan volgens de specs 480mbit halen, tegen 400 voor firewire

[packman]

Firewire is geoptimaliseerd voor constante data streams - terwijl USB dat helemaal niet is (ik veronderstel USB2 ook niet - met meerdere apparaten op 1 bus is dat zeer moeilijk te doen) In praktijk zal Firewire met zijn 400 Mbit dus wel sneller zijn dan de 480Mbit van USB2 bij toepassingen die echt deze bandbreedte verwachten en nodig hebben. Als je over zo'n bandbreedtes spreekt is het meestal streaming. In het algemeen gebruik zal je waarschijnlijk niet veel verschil merken buiten dat USB behoorlijk wat van je processor power trekt, terwijl dat bij firewire dat door een aparte controller wordt afgehandeld (waardoor het duurder is).

Ik denk ook niet dat het slim is van Firewire met USB(2) te gaan vergelijken - USB is een lowcost enduser sollution terwijl firewire voor highend en proffesionele toepassingen is ontwikkeld. Een gebruiker wil geen 60 of meer euro meer uitgeven voor een apparaat op firewire. Bij firewire moet er namelijk redelijk wat intelligentie aan beide kanten zitten, terwijl bij USB enkel de PC "intelligente" (en dus duurdere) hardware moet hebben. Een proffesionele gebruiker darentegen draait zijn hand daar niet voor om als dat hem allemaal apparaten oplevert die op dezelfde interface passen.
Een van de grootste toepassingen van firewire momenteel is video capturing - en ik merk dat veel mensen die ik ken die zich daar professioneel mee bezig houden dat zij ook een externe cdwriter op firewire hebben - daar kunnen zij overal mee terecht bij collega's enzo.

[Anoniem: 38340]

Zie het maar als IDE / SCSI.
Beiden zijn hét geworden, op een bepaalde manier, maar IDE is goedkoper en wordt meer ingezet, terwijl de veeleisende gebruiker een SCSI-systeempje draait

[Erkens]

ligt eraan wat er allemaal aan hardware gemaakt gaat worden

[Anoniem: 45257]

volgens mij heette de LPT poort ook wel IEEE 1294 en de firewire is 1394

bron: http://www.911forpcs.com/prinser1pore.html kijk naar: IEEE-1294-compliant bi-directional Parallel port

[tweakerbee]

Ja, en?

Dit boeit weinig. Of bedoel je te zeggen dat VuurDraad de opvolger van de ECP is/was?

[bwt]

Mischien bedoel je de IEEE 1284 standaard?
http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci213469,00.html

[Anoniem: 45338]

Firewire is niet alleen bedoeld voor PC's, zeker op de consumenten AV markt zal de komende jaren firewire steeds mee opduiken. Toepassingen als DVD, D-TV, Satteliet en VCR's zullen uitgerust worden met een firewire aansluiting.
Dus het zou mij niet verbazen dat Firewire sneller gemeengoed is dan USB 2.0, omdat firewire niet alleen interessant is voor PC's, dus een groter draagvlak heeft.
Zeker als de "Firewire2" (IEEE1394b) wordt uitgerold, de datarate kan dan tot 3,2 Gbit/s oplopen en ook via gewone CAT-5 UTP bekabeling (100 mbit/s only ) kan dan firewire gebruikt worden.

[Anoniem: 45018]

Als Firewire idd de standaard wordt voor AV-communicatie (dus ook tussen TV en VCR en Sat enz) dan blijft het dus gewoon naast USB bestaan.

Dat Yamaha het protocol ook gebruikt in de muziekwereld (en Sound Blaster het trouwens ook al op sommige kaarten) geeft al aan dat we nog lang blijven genieten van de snelheid.

USB 2.0 zal het ook wel redden. Zeker in apparatuur waar je niet al te veel intelligentie wilt inbouwen op communicatie vlak. Bij USB blijft de PC de Master en heb je dus minder capabele slaves nodig.

[Anoniem: 36909]

het is misschien wel mogelijk dat ze een USB 2.0 firewire convertor maken. zo kunnen ze alle bij worden gebruikt en hoeft de consument niet meer te gaan kijken wat ze nodig hebben

[Anoniem: 45257]

USB 1.1 = usb 2.0 (in opzicht van stekkertje dan) usb 2 is backwardscompatible

[Anoniem: 36909]

ja daar zit natuurlijk wel wat in. het is dan ook maar goed dat de techniek van USB 2.0 heel anders is dan die van 1.1. hoe ze dat dan gaan oplossen met die stekkertjes weet ik niet. maar denk dat het een USB 1.1 2.0 en Firewire convertor gaat worden

[Robinski]

je bedoelt net zo iets als de USB Docks?

waar 1 of meer USB poorten op zitten
waar 1 of meer Parralellen poorten op zitten
waar 1 of meer Serielen poorten op zitten
waar 1 of meer PS/2 poorten op zitten

krijg je straks dus misschien een FireWire Dock
met extra firewire en bovengenoemde dingen