Voodoo3 vs TNT2 beeldkwaliteit in Kingpin

Riva3D heeft een paar screenshots waarin de image quality in Kingpin vergeleken wordt op de Voodoo3 en TNT2. Het is duidelijk te zien dat de TNT2 een betere kwaliteit heeft. Check 't hier.

Reacties (13)

Ik zat naar die screendumps te kijken en dacht: "Is er niet met die screendumps van die V3 gekloot?"

Hoezo?

Volgens mij is de gamma van de V3 veel te hoog ingesteld. Als ik op mijn V2 mn gamma te hoog zet krijg ik exact hetzelfde (net gechecked met de demo). Zet ik die normaal, dan ziet ie er vrijwel gelijk uit als op de TNT2.
grtz,

Bassie

Ja, was mij ook al opgevallen.
Dit is ook niet echt een onafhankelijk vergelijk te noemen. Ik durf te wedden dat er op de 3dfx site weleens screendumps kunnen komen waarin de V3 beduidend beter uit de bus komt.
Wachten dus op een onafhankelijk onderzoek...

Ik heb een tijdje een V2 gehad en het beeld was super geditherd in Unreal. Ik weet niet hoe het met de TNT onder Unreal is, want de TNT draait kut met Unreal. Op m'n ouwe Rendition V2100 met de OpenGL patch was de beeldkwaliteit beter.

Dankje Femme <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Geditherd? dat weet ik niet maar ik weet wel dat unreal er op mijn oude voodoo1 er vet mooi uit zag.

Jongens jongens... Ik heb alle nieuwtjes over de RIVA TNT2 en de V3 gelezen en onderzocht... De Tnt Haalt makkelijk meer dan 100 frames per second, en die V3 ( wat mij gewoon een verkeerde keuze is om te kopen in plaats van die TnT2 ) maar iet's van +- 80 Fps
en dan nog iets.. de tnt2 kan veel meer verwerken, dankzij de 32 mb die er op gekwakt is...maarja.. ik kan wel verder gaan lullen.. maar ik heb geen tijd meer...

De Groeten uit Makkum

wees eens specifiek friese knul uit makkum, dit zijn bijzonder vage termen. Wat cijfers uitbraken zonder situatie omschrijving tilt de discussie niet echt naar een hoger niveau.

Quake 3 afwachten... dan zien we wel verder!