AnandTech over de HomePNA 2.0 standaard

Bij AnandTech is een artikel verschenen waarin wordt ingegaan op de HomePNA 2.0 standaard. Door middel van HomePNA 2.0 | kan men gemakkelijk een thuisnetwerkje aanleggen via de telefoonlijn, dus zonder extra kabels te hoeven trekken voor Ethernet. Daarnaast is HomePNA aanzienlijk goedkoper dan een draadloos netwerk. AnandTech test verschillende HomePNA apparaten: PCI kaartjes, USB adapters en gateways. Het blijkt dat er grote verschillen in snelheid bestaan tussen de producten. Waar sommige apparaten een snelheid halen van bijna 10Mbps blijven andere producten steken bij de 4Mbps. Maar dat is volgens de reviewer niet echt een probleem, het is allemaal snel genoeg:

In the end, the performance of the HPNA segment isn’t a huge issue. All of these products clearly outperform their wireless counterparts and do so at a lower cost. If running Ethernet is not an option, then HomePNA 2.0 is your best bet until HomePlug 1.0 powerline adapters start emerging.

Our commendation has to go to the 2wire HomePortal 100w for its excellent performance and mass of features (Ethernet, HPNA 2.0, 802.11b, USB). It seems like there’s more potential in that box so we might be watching out for a new release from them sometime in the future. If you’re not willing to spend $400 on a home router, either of the other two routers worth consideration. The TH102A is the least expensive and offers most of the features of the more expensive Linksys. However, if you need to use it as a home gateway router and have both HPNA and Ethernet networks already in place, you will find yourself sticking with the HPRO200 for its 100 Mbps LAN port.

Reacties (37)

[Jeronim0]

Maar dat is volgens de reviewer niet echt een probleem, het is allemaal snel genoeg

Dit is natuurlijk hartstikke subjectief en ligt echt geheel aan de soort toepassing waar je het voor wil gebruiken, met de daarbij behorende doervoersnelheid. Ik zelf zou denk ik aan de haast 10 Mbps niet voldoende zou hebben. Ze halen wel allemaal een aardige snelheid, maar bij het overzenden van grote bestanden (wat ik vrij vaak op een dag doe) dan duurt het toch wel wat lang. Heb je daarnaast ook een breedbandverbinding open staan die erg actief is, dan vertraagt het geheel aanzienlijk.
Wachten op:

In the end, this knowledge will continue to help you in the future as the HomePNA 3.0 standard emerges which promises to offer 100+ Mbps over standard phonlines.

dan maar.

[Verwijderd]

Kijk de "gewone" man die geen geld wilt uitgeven aan UTP-bekabeling etc. zal deze snelheden echt wel voor lief willen nemen.. ("..Dan maar wat langer wachten...")

[Verwijderd]

ach zo duur is een cat5 kabel nou ook niet (kan er voor een gulden de meter aan komen )

[PuzzleSolver]

Dan heb je de stekkers er al aan zitten hier bij de dealer om de hoek. Ik zie ook niet in waarom je dit zou doen een internet firewall met 4 poortjes heb je voor 400 piek en voor rond de 40 piek per pc kan je een 100mbit kaartje krijgen lekker standaard werkt altijd en overal en blijft ook overal makkelijk verkrijgbaar. En wie heeft nog overal telefoonlijnen heen liggen? ik niet, bezit al zo'n 8 jaar draadloze toestellen.

[[eNeRGy]]

ik heb laatst een rol van 100m gekocht voor fl. 60,- dat is nog iets goedkoper

[Newy]

Waar 60 piek 100 meter ?
Mijn huis wordt nieuw gebouwd,
nu zitten er al leidingen voor utp kabels met kontactdozen

16 door heel het huis

Weet alleen nog niet hoe te doen met audio en speaker kabels.
Zit te denken aan doosjes in de hoeken.

[Snijkoek]

Ze halen wel allemaal een aardige snelheid, maar bij het overzenden van grote bestanden (wat ik vrij vaak op een dag doe) dan duurt het toch wel wat lang. Heb je daarnaast ook een breedbandverbinding open staan die erg actief is, dan vertraagt het geheel aanzienlijk.

Dat eerste kan ik begrijpen... Maar je moet wel een peperdure breedband verbinding hebben liggen wil je de vertraging in het netwerk gaan merken tijdens andere toepassingen.

[appelsientje]

Misschien een domme vraag,

maar zou het ook mogelijk zijn om dan een netwerk aan te leggen met iemand anders via de telefoonlijn (zoals de overburen??) want dat zou wel makkelijk zijn, of kan het alleen maar in het huis zelf.
want als het mogelijk is om met meerdere huizen zo'n netwerk aan te leggen is het wel erg aantrekkelijk.

[4play]

ik neem aan dat dat geen probleem is gewoon een directe lijn kopen bij de KPN naar je buurman.. of ff de straat openspitten en klaar anders kanje hem via dialup gewoon bellen hoor

[Verwijderd]

en dan de volgende dag de gemeentewerken op de stoep staan, of dat je de kabel weer wilt verwijderen, of dat zij het moeten doen a fl 500,- / uur
(dat heb ik al eens meegemaakt )

[zork]

Nee, ik neem aan van niet aangezien de telefoonlijnen parallel met de centrale gelegd zijn, en niet in serie zoals b.v. de coaxkabel.

[Jeronim0]

Als dit standaard mogelijk is, hoop ik wel dat het geheel goed beveiligd is. Niet dat ik het direct een ramp vind, dat iemand mijn netwerk kan "aftappen", maar leuk is anders.

[mbuts]

Ik heb een vraagje zou zo'n ding ook over een lange afstand werken met cat6, ik dacht een gewoon netwerk kan maar +- 500 meter maar met dat ding en met cat6 zou hij misschien een kilometer halen. Heb ik gelijk of klopt het niet. Zou iemand hier op kunnen reageren

[TheGhostInc]

Het werkt dus niet beter met Cat6 kabel, aangezien het uitgaat van "goedkope" kabel, zonder twist.
Telefoonkabel heeft veel last van storing en overspraak, deze apparaten houden daar gewoon rekening mee. Met betere kabel zal je hooguit minder storing hebben, maar waarschijnlijk helemaal geen verschil.

De afstand van dit systeem is net zoals bij ADSL erg beperkt, de zooi op de leiding neemt hard toe met de afstand, Ethernet en andere netwerk standaarden maken dan ook gebruik van systemen om dat te onderdrukken, waardoor die wel veel langer kunnen.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Thuisnetwerken worden steeds populairder
We zijn er bijna....

[hehe]
$ telnet koffiezetapparaat
Trying 192.168.1.6...
Connected to koffiezetapparaat.
Escape character is '^]'.

$ set coffee
.....
[/hehe]

[Verwijderd]

die hebben wij hier ook staan, werkt echt fantastisch

[Netman768]

Maar als dat door de telefoonlijn gaat, moet je dan meerdere telefoonaansluitingen hebben en ben je niet in gesprek als je het netwerk gebruikt?

Zo niet lijkt me dit een erg handig alternatief. Als er inderdaad een keer iets als een netwerk via je stopcontact komt zoals ze daar zeggen dan zal ik zeker op de voorste rij staan!

[Verwijderd]

Ik denk wel dat je kan bellen en netwerken op dezelfde moment, het netwerk gedeelte zal op een hogere band liggen als je telefoonverkeer, je kan het mischien best vergelijken met je eige lokale adsl

[Verwijderd]

ik heb hier naar lopen zoeken, waar kun je pci kaartjes hiervoor in Nederland krijgen en werkt deze standaard ook via mijn ISDN centrale

[Verwijderd]

Ehhh, even voor de goede orde: Dit "ding" maakt gebruik van de (hopelijk) standaard aanwezige telefoondraden en gaat dus niet door de KPN wijkcentrale of wat dan ook. Het is dus alleen makkelijk voor diegenen die geen UTP willen of kunnen trekken. Ik denk overigens wel dat het trekken van wat UTP met een Realtek PCI kaartje van 35 piek (16 euro of zo) nog steeds goedkoper is dan dit. Het enige ding wat me ERG leuk lijkt is de nieuwe draadloze standaard met iets boven de 50Mb/s doorvoer. De pegels die dat gaat kosten is denk ik NIET leuk ...

Overigens, de reden waarom dit niet door huiscentrales en zo zal gaan is dat de bandbreedte daarin wordt beperkt tot ongeveer 4KHz voor PSTN en iets van 200KHz voor ISDN, terwijl dit ding ietsje meer nodig heeft!

[Verwijderd]

en daar komen ze nu mee, net ik door het hele huis een 10Mbit netwerk heb lopen aanleggen

[djkooij]

Als je voor UTP of STP gekozen hebt met Cat 5E kabel ben je in elk geval al voorbereid op Gigahertzh Ethernet , terwijl dit soort 'oplossingen' relatief duur blijft.

[Verwijderd]

Bedoel je niet GigaByte?
Of het qua kabeltroep afneemt valt trouwens nogmaar te bezien. Of je nu overal een telefoondraad naartoe sleept, of een utp kabel, veel maakt het niet uit

[Verwijderd]

Het is GigaBit

[straat]

Doe mij gigabyte ethernet over cat5e

Cat5e is bedoeld voor gigabit snelheden, als je werkelijk 1 gigabyte/s wilt halen heb je _hele_ dure apparatuur nodig

[Mickos]

[off-topic]
Whhhhhhhhhhhhoei!!!!!!!

Moest ik ff kwijt bij het zien van zulke leuke cijfertjes

[on-topic]
Op zich wel leuk dit, maar ik snap het niet helemaal dit is vooral bedoeld voor mensen die geen UTP kabeltjes willen gaan trekken/leggen als ik het begrijp maar waarschijnlijk zullen ze nog een nieuwe telefoonkabel moeten trekken/leggen want je kunt toch nie al je telefoonkabeltjes in compu's pluggen, dan heb je geen telefoonaansluiting meer en dan moet je duz alsnog gaan trekken/leggen en dan kun je toch beter UTP leggen gelijk?

[Mr.CeeJay]

Dus je kunt wel 10Mbit over een telefoonkabel duwen met gemak, maar je internet moet maar met 56 of 64Kbit per sec. ? dat moet toch sneller kunnen ? Of heb ik het dan over ADSL ?

[Verwijderd]

Voor ADSL moeten je bits wel bytes worden. En vergeet niet dat die ADSL snelheid wordt bereikt via een ADSL modem zowel bij je thuis als in de centrale. Bovendien is de maximale afstand een kilometertje of 3 bij deze snelheden. Geen afstanden die in een thuisomgeving gebruikt zullen worden.

[gCassy]

Mja, mij lijkt het wel handig als je niet in al je muren UTP hebt zitten, zo kan je rustig het net afsurfen (met een iets tragere snelheid weliswaar) terwijl je voor je tv'tje zit, of je buiten zit te genieten van de mooie Kerstsfeer met je Portable in je hand )
Tja ik weet het, onze "Cassy" wordt melig

[Aetje]

Net afsurfen trager heb jij een netverbinding >4MBit dan? Dan kom ik bij je LANnen

[Verwijderd]

kan idd wel een redelijk alternatief zijn voor de toch wel dure wireless toch denk ik dat, wanneer er meer aandacht voor beveiliging komt, wireless wel de overhand blijft houden