Mitsumi CR-4809TE 24/12/40 CD-RW review

Bij cdrlabs.com is een review verschenen over de Mitsumi CR-4809TE brander. Deze 24/12/40 brander is uitgerust met een ExacLink buffer underrun beveiliging en een 16MB buffer. De performance van de brander is goed te noemen. Het schrijven gaat iets langzamer dan bij sommige andere branders, maar als het aankomt op rewrite snelheid wint de Mitsumi zonder problemen: alle andere branders moeten zich namelijk behelpen met een 10x snelheid in plaats van 12x. Minpuntje is dat de drive wat kieskeurig is qua media: veel CD-R’s worden geschreven op 16x in plaats van 24x. Maar zolang je de juiste CD’s koopt is dit geen probleem. Tel hierbij op een lage prijs van circa 80 dollar en je hebt een apparaat wat een Best Buy Award verdient, aldus de reviewer:

I went into this review not really knowing what to expect. In the past, the Mitsumi name was not the first I thought of when discussing CD-RW drives. The CR-4809TE has really changed my mind. The drive takes an impressive list of features and tacks on good all around performance. As a writer, the drive was consistently above average when compared to the 24x offerings from other companies. It also seemed pickier than some of the other drives I've tested when dealing with media, but as long as you stick to the brands recommended by Mitsumi, you should have no problems writing at 24x. When it comes to rewriting, this drive truly has no equals. The 12x rewriting speeds really blow away the current crop of 24/10/40 writers on the market.

As a reader, the drive was able to come very close to its rated speeds with all types of media, including CD-RW discs. The drive's DAE performance were pretty good in our benchmarks. It also faired pretty well in our scratched and dirty disc test. Even though the drive slowed down considerably to read the disc, it created a very low number of errors. On the down side, even with clean discs the drive had a tendency to slow down on some of the tracks. Hopefully future firmware updates will fix this problem.

Met dank aan miles voor de tip.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Ik las in een tijdschrift dat dat ding er verschikkelijk goed uitkwam beter dan TDK, Plextor, Waitec enz.
Voordeel van plextor voor mij is de 2 jaar garantie!

[Chatslet]

Mitsumi branders rulen altijd al vrij hevig, ik heb hier nog een 4804TE (24x4x4) leggen, die ziet er precies het zelfde uit als deze (lekker creatief design) Maar de meest verrotte cd's leest dat ding met gemak, ook ondersteund hij gewoon alle clone cd functies. DEA doet hij rond de 10x wat ook vrij netjes is. Ik ben er nog steeds erg tevreden over en mijn volgende brander zal ook zeker weer een mitsumi worden, Liteon branders ben ik overigens minder tevreden over, zijn nog al gammel gebouwd en maken erg veel herrie, daarbij komt ook nog dat ze traag zijn.

[thekorenwolf]

Als we kijken naar de vorige nieuwspost van vrijdag 14 december
http://www.tweakers.net/nieuws/19641

over de test van 11 cd -writers bij Tom's Hardware Guide

http://www4.tomshardware.com/storage/01q4/011 213/ind ex.html

dan moeten we dus concluderen dat deze Mitsumi writer zelfs beter is (vooral qua prijs) dan de Yamaha CRW3200E 24/10/40 die daar als beste uit de test kwam (maar twee keer zo duur is)?

[Super_ik]

dat ze nog steeds pronken met die RW functie, da gebruik ik echt nooooit gewoon.

[Burat]

Dus omdat jij het nooit gebruikt is het vreemd dat ze ermee pronken? Raar. Er zijn zat mensen die het regelmatig gebruiken. Kijken of een image goed is, tijdelijk muziek voor in de auto, ff iets overnemen, etc..

Nu vind ik de 10x waarmee mijn Plextor RW's bakt prima, maar ik zou extra RW snelheid niet vervelend vinden..

[Verwijderd]

Met 2 of 4 speed was die RW functie vaak ook naar in gebruik. Vaak wel 4 speed of 8 speed the branden op een RW maar wissen op 1 of 2 speed.

Maar 10 speed is echt wel lekker. Tijdelijk data pompen, de CD-RW kosten geen drol meer.

Tuurlijk pronken. Als je nu net zo snel kan RW-en als R-en... gaarne!

[MGP]

...is uitgerust ExacLink buffer underrun beveiliging en een 16MB buffer.

Niet een beetje grote buffer?

[ocdaan]

Heel simpel gezegt... hoe meer geheugen hoe minder kans op burn-fouten en de snelheid kan ook gemakkelijker omhoog. En als je bedenkt dat het geheugen ook geen drol meer kost....

[zork]

en een 16MB buffer

16 MB is niet zoveel hoor...

16 MB / 8 = 2 Mb

[Korn21]

MB=megabyte
Mb=megabit
Dus eigenlijk is het juist 16MB=8x16= 128 megabits

[zork]

Mb is toch echt Megabyte
Gb toch echt Gigabyte

weet ik 100% zeker, ik zal het nog ff opzoeken.

[Verwijderd]

Zit je toch echt fout hoor. Bytes horen met hoofdletters aangegeven te worden in de afkorting, bits met kleine b.

Dat dit niet altijd consequent gevold wordt is een tweede.

[Verwijderd]

Die komt dus even op mijn lijstje voor het pc-prive project heb nu de Mitsumi 4804 en die is wel aan vervanging toe, nooit porblemen met deze gehad dus dit is zeker een leuk apparaatje, wel jammer dat hij er exact hetzelfde uitziet als de 4804 maar dat boeit niet, ziet me ma ook niet dat ik weer wat anders in me kast heb gepropt

[Verwijderd]

Nou ik heb die 'dure' Yamaha CRW 3200 E in mijn syteem zitten ( verkrijgbaar bij b.v Alternate ) en hij heeft terecht de Plextor onttroond welke overigens een perfecte rewriter is.
Ik kan die Yamaha iedereen aanbevelen want het is een super fikker !

En hier gaf iemand commentaar op van ik herschrijf nooit weet je dat rewritables perfect zijn om data backups van te maken ( nero packet writing / Roxio direct cd ) en dan is het wel handig als dat sneller gaat jammer dat die Yamaha dat niet heeft.