Google maakt PSP-beveiligingsprotocol voor datacenterverkeer open source

Google maakt de ontwikkeling van het PSP Security Protocol tot een opensourceproject. Het bedrijf hoopt met deze stap de adoptie van het encryptieprotocol voor datacenterverbindingen en de implementatie in hardware te bevorderen.

Als onderdeel van de stap om het PSP Security Protocol open source te maken, heeft Google de specificatie van de architectuur, een referentie-implementatie van de software en enkele testvoorbeelden op GitHub geplaatst. Daarnaast is Google een discussiegroep voor de verdere ontwikkeling begonnen.

PSP Security Protocol is een TLS-achtig protocol dat door Google wordt gebruikt om verbindingen binnen en tussen datacenters te versleutelen. Volgens Google is een nadeel van TLS dat dit protocol minder geschikt is voor offloaden naar hardware en ook het gebruik van UDP voor transport niet ondersteunt. IPSec ondersteunt wel offloading, maar volgens Google schaalt dit onvoldoende voor zijn datacenters.

Deze nadelen zou PSP Security Protocol niet hebben, maar vereist is wel dat aan beide kanten van de verbinding ondersteuning voor PSP aanwezig is. Google heeft al wel software geschreven, SoftPSP, die netwerkkaarten in staat stelt PSP-verbindingen met oudere hardware op te zetten. De stap om PSP open source te maken, moet helpen bredere ondersteuning voor het protocol te krijgen, onder andere bij fabrikanten van netwerkapparatuur.

Hardware-offloading maakt een protocol veel efficiënter. Volgens Google bespaart de cryptografische offloading van PSP het bedrijf 0,5 procent van al zijn rekenkracht.

Formaat van PSP-packets in de TCP/IP-stack van Linux

Reacties (14)

[DamirB]

0,5% is op de schaal van Google toch aanzienlijk.

[thePiett]

Ja en dat heeft zoveel voordelen. Je kunt meer traffic aan en je verbuikt simpelweg veel minder energie, waardoor er ook minder gekoelt hoeft te worden.

[ACM]

Los daarvan wil je ook dat netwerkverkeer zo min mogelijk overhead heeft. Want dat is alleen maar een middel om de berekende uitkomst elders te doen terechtkomen.

[DutchieSmokah]

Ik ben zeer benieuwd wat voor datasnelheden en de hoeveelheid simultane connecties Google hierbij hanteert.

[arjankoole]

Ik ben zeer benieuwd wat voor datasnelheden en de hoeveelheid simultane connecties Google hierbij hanteert.

hier vind je wat meer details, onder andere over connecties, maar de datasnelheden kun je er helaas niet vinden.

https://cloud.google.com/...otocol-is-now-open-source

[DutchieSmokah]

Thanks! Dit protocol lijkt dus vooral een oplossing te bieden voor het gebruikelijke hoge memory verbruik bij een zeer grote hoeveelheid connecties..

[m4ikel]

Kudo's voor Google, ze komen tegenwoordig wel vaak (positief) in het nieuws binnen de OS wereld. Deze techniek is natuurlijk niet uniek, maar de documentatie en schaal is dat wel. Ben erg benieuwd naar de verdere documentatie.

[Frame164]

Pas een paar presentaties gehad over hun cloud oplossingen. Je kunt van alles vinden van Google maar wat ze ontwikkelen is echt wel state of the art. En als ze dan nog teruggeven als open sourcen is helemaal mooi.

[FPSUsername]

Ik denk hier meteen aan de Sony PSP (Playstation portable). Is er geen trademark op de naam? Of is het puur een trademark voor soort gelijke producten (dus als het een T-Shirt is dan geld de trademark niet, maar als het een game console is wel).

[Flapperbol]

Sony's PSP heeft hier altijd al last van gehad aangezien PSP (Paint Shop Pro) al sinds 1990 bestaat

[Raka]

Ik denk bij PSP aan de Pacifistisch Socialistische Partij. Zal wel een generatie dingetje zijn

[Armselig]

Trademark zit op het logo, niet de letters.

[surfin]

Volgens mij geef je keurig antwoord op je eigen vraag: Of is het puur een trademark voor soort gelijke producten.

Anders heeft de appel in alle engelstalige landen toch een lastig probleem.

[dok33]

Grappig voorbeeld dat je daar geeft:

Apple, het computer (en telefoon) bedrijf, ging op een gegeven moment de muziek in, met iPods en iTunes.

Dat vond Apple, de muziekuitgever van o.a. The Beatles, geen goed idee. Dat was inbreuk op hun merkrecht in de categorie muziek.

Apple klaagde dus Apple aan, en uiteindelijk hebben ze samen afspraken gemaakt (Lees: Apple betaalde zoveel dat Apple ophield met zeuren)