Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: InfoWorld

Uit een nieuw rapport van onderzoeksbureaus Outlook 4Mobility en Andrew Seybold blijkt dat IT-managers e-mail zien als de belangrijkste draadloze wan-applicatie (wide area networks). Het grootste obstakel bij het inrichten van een draadloos netwerk is de beveiliging, volgens 38 procent van de ondervraagde IT'ers. Een nadeel dat zestiende procent van de ondervraagde bedrijven zien is de hoge bijkomende kosten bij een wan. Ook de integratie met bestaande systemen vormt een drempel. Hieronder een hap uit het artikel van InfoWorld:

Een netwerkkaartWan's worden echter niet alleen gebruikt voor e-mail, wanneer een bedrijf eenmaal de beschikking heeft over een draadloos wan. IT-afdelingen willen er zelf dan ook voordeel uithalen. Twaalf procent van de ondervraagden gaf aan het monitoren van het netwerk en systemen als applicatie al werd gebruikt of gebruikt gaat worden.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Een nadeel dat zestiende procent van de ondervraagde bedrijven zien...
Dat zijn er niet veel.... namelijk 0,6%. Bovendien is het 'ondervraagde bedrijven ZIET'.

Ik hoop overigens toch maar dat wireless snel een algemeen geaccepteerde standaard wordt. Ben een beetje moe van die kabelmassa achter mijn computer (rats-nest) en zou graag met mijn PDA op straat surfen.
Is verkeerd geciteerd, moet 16% zijn.
en zou graag met mijn PDA op straat surfen.
Online zijn via de PDA kan via sateliet al wel, mocht het men ook lukken om de netwerken van bedrijven over de sateliet beschikbaar te maken ben je al bijna klaar met je wireless netwerk, binnen heb je dan geen goede ontvangst maar dan moet je in elk gebouw ook een ontvanger / verzender bouwen.'
Dit is natuurlijk allemaal veel te duur maar ik denk dat het een kwestie van tijd is voordat het realiteit wordt, namelijk, veel mensen hebben er behoefte aan.
Een WAN verbinding hoeft tegenwoordig niet meer zo veel te kosten als vroeger.
Op dit moment zie je veel Frame Relay verbindingen )=duur) vervangen worden door VPN verbindingen (=via je internet backbone; over het algemeen goedkoper dus).

Verder zie je ook een tendens dat niet alleen e-mail, maar ook toegang tot dezelfde data (en niet verschillende versies van een bestand op verschillende lokaties) vanaf iedere werkplek steeds belangrijker wordt.
voordat er een flinke fuss over ontstaat, inforworld gooit volgens mij twee niet direct gerelateerde termen door elkaar: 'Wireless Connections/Networks' en 'Wide Area Networks'.

Een WAN is meestal niet echt wireless, maar een verbinding tussen twee ver verwijderde locaties (dmv om leased lines)

het artikel doelt volgens mij juist op wireless networks.

moet eerlijk zeggen dat ik dit artikel een rommeltje vindt, tweakers.net onwaardig. Waarom quoten jullie die laatste zin:
Twaalf procent van de ondervraagden gaf aan het monitoren van het netwerk en systemen als applicatie al werd gebruikt of gebruikt gaat worden.
eerlijk gezegd heb ik geen idee wat daarmee bedoeld wordt (misschien wordt het niveau me iets te hoog ;) )
IT-managers van grote bedrijven kijken vooral naar draadloze wan's (wide area networks) voor e-mail en worstelen met de uitdagingen omtrent beveiliging, kosten en systeemintegratie bij het implementeren van wan's.
Het is dus een raar artikel waarin meerdere termen gewoon lekker langs elkaar heen gebruikt worden.
of * 786562 koppie
En een WAN dat via radio tranceivers gekoppeld is ?

Dat valt voor mij toch wel in de categorie WAN's. Ik heb er laatst zelf nog een gebouwd
Een WAN is een verbinding tussen 2 netwerken, die allebei op een andere locatie liggen. Op welke manier je die aan elkaar koppelt, doet er niet toe. Dat kan via een huurlijn, sateliet, internet en in theorie ook via een zelf aangelegde kabel. In de praktijk zul je dat laatste niet (zo vaak) tegenkomen, omdat het bij een WAN om minimaal 2 locaties gaat.

Dus in de meeste gevallen, zul je zien dat het LAN draadloos uitgevoerd kan worden, maar de WAN-verbinding niet. Tenzij je een hele hoop access-points tussen bijv. Utrecht en Amsterdam wilt aanbrengen. Kunnen je vertegenwoordigers zelfs in de file doorwerken. Kan handig zijn....

O sjit, een access-point zit aan een kabeltje vast. Dat werkt dus niet. Tenzij je WAN bestaat uit jouw huis en dat van de buren.
Het grootste obstakel bij het inrichten van een draadloos netwerk is de beveiliging, volgens 38 procent van de ondervraagde IT'ers.
De veiligheid of onveiligheid van een draadloos netwerk ligt meestal niet aan de apparatuur of protocol, maar aan de beheerder die dingen vergeet in te stellen of niet weet wat de mogelijkheden zijn op beveiligingsgebied.

Er zijn genoeg manieren om een draadloos netwerk afdoende te beveiligen, zoals vertrouwde MAC adressen, encryptie, wachtwoorden etc. Natuurlijk zijn er heus wel mogelijkheden om ook dan nog binnen te komen op zo'n netwerk, maar je kan het wel heel moeilijk maken.
Een werknemer heeft bijvoorbeeld al ongeveer alle info die hij nodig heeft om in te breken op 't netwerk. En omdat dat vanuit een busje (a la 'The A Team'-van) vanaf de overkant van de straat kan, ligt het risico veel hoger dan bij non-wireless (wired?) networks.
Een werknemer heeft bijvoorbeeld al ongeveer alle info die hij nodig heeft om in te breken op 't netwerk
Als je je werknemer niet vertrouwt kun je net zo goed stoppen met je toko... :P
Beveiliging is natuurlijk ook zorgen dat medewerkers alleen kunnen zien wat zij nodig hebben, maar vooral dat mensen van buiten af (die er dus niets te zoeken hebben) er niet zomaar bij kunnen...
Als je je werknemer niet vertrouwt kun je net zo goed stoppen met je toko...
Een groot gedeelte van hacks/cracks wordt gepleegd door medewerkers. Als je daar de hacks/cracks door ex-medewerkers bij optelt, dan komt je ruim boven de 50% uit. En elke medewerker wordt ooit ex-medewerker...
Niet elke medewerker,,,, een medewerker kan ook een way too heavy bedrjifsongeval krijgen... en dan wordt ie met wat pech geen ex-werknemer meer.....
waarom staat er een plaatje van een NIET-draadloze netwerkkaart in het artikel :?
Om het helemaal een flame te maken; 't is nog een realtek kaartje ook :)

* 786562 hezik
Ze wilden waarschijnlijk eerst een draad fotograferen, maar die was er niet... :)
Beter dan die waterkoker van Lucent's Wireless oplossing die ik op m'n kamer heb staan ;)
Heerlijk, geen draden meer. Ik huur een oud kantoorpand en het kostte me een vermogen om zuilen te laten installeren enz. om die draden weg te werken. In de nieuwere lokaties wordt er al rekening mee gehouden, maar anders ben je de klos. Ook vind ik het een voordeel dat je flexibeler bent. Je kan makkelijker werkplekken wijzigen. Doet me denken aan de intrede van de draadloze telefoon.
Ik huur een oud kantoorpand en het kostte me een vermogen om zuilen te laten installeren enz. om die draden weg te werken.
Juich niet te vroeg.
Een draadloos netwerk, werkt m.b.v. access-points. Die heb je meerdere nodig, verspreid over je hele oude kantoorpand. Hoe wilde je die dingen gaan aansluiten? Antwoordmogelijkheden:
A Kabeltje
B Kabeltje
C Kabeltje
D Alle bovenstaande antwoorden zijn juist.

Het ligt trouwens aan de eisen, die je aan het wegwerken van bekabeling stelt. In elke ruimte hoeft namelijk maar 1 kabeltje binnen te komen. Aan dat kabeltje kun je een switch hangen. Dan heb je van die hele mooie kabelgoten met UTP-contactjes. Dan ben je al klaar. Met draadloos bespaar je je aleen maar de kabelgoten met UTP-contactjes aangezien je toch in bijna elke ruimte een access-point moet hebben.
[OT]
Ben ik nu nog steeds niet wakker of is dit wel een hele rare zin in de quote:

[quote]
Twaalf procent van de ondervraagden gaf aan het monitoren van het netwerk en systemen als applicatie al werd gebruikt of gebruikt gaat worden.
[/quote]

Willen ze nu het netwerk monitoren met een applicatie? Of doen ze alsof het netwerk + systemen een applicatie is :?

Affijn, email lijkt me inderdaad de belangrijkste toepassing voor een wan (zoals ook internet is). Maar ik denk dat andere dingen (surfen/pics/files) wel net zoveel bandbreedte gebruiken, alleen staat dat dus niet zo hoog op de prioriteiten lijst. (als je een mailtje stuurt wil je meestal dat 'ie aankomt ;) )
Ik weet wel dat alle M$ producten wantoepassingen zijn :)
Beetje overbodig artikel dit. Naast verwarrend gebruik van de termen, is de uitkomst ook hoogst voorspelbaar.

Dat wan niet secure is by default wist iedereen al. Dat email een van de belangrijkste toepassingen is binnen een WAN/LAN was ook al bekend.

Beetje open deuren ingooien zo.
E-mail belangrijkste draadloze wan-toepassing
Tiens - ik dacht dat dat bedrijfsspionage was }> :P
off-topic\ is i'net nou ook een wan?
Internet is het grootste WAN dat er is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True